№ 1-1358/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002403-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Г.А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката А.Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, со слов работающей ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., на учете у врача психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача нарколога, судимой:

- 13 июля 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 30 апреля 2021 года условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 13 июля 2020 года с неотбытой частью наказания по приговору от 18 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- 18 декабря 2020 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства; постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 21 день;

- 27 августа 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговорам от 13 июля 2020 года, 18 декабря 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца; освобождена 24 мая 2022 года по отбытию наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

16 мая 2023 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в ареке дома ..., действуя умышленно, без цели сбыта путем забора закладки из обнаруженного тайника, подобрав с асфальтированного покрытия земли, незаконно приобрела один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,28 гр., что является крупным размером, который положила в полимерный пакет, находящийся при ней, где незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

16 мая 2023 года около 15 часов 55 минут ФИО1, была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны на остановке общественного транспорта «...» по проспекту ..., у которой в кабинете № ... здания ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенном по адресу: ..., в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 18 минут в ходе произведенного личного досмотра из полимерного пакета, был изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,28 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и которое незаконно хранила при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,28 гр. относится к крупному размеру.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО1 свою вину признала и суду показала, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении 16 мая 2023 года около 15 часов 45 минут она, находясь в ареке дома 12/06 новой части г. Набережные Челны, на асфальте нашла сверток из черной изоленты. Внутри которого, увидела порошкообразное вещество, которое она забрала для личного употребления. Положив сверток в пакет, находившейся при ней, пошла на остановку общественного транспорта. Находясь на остановке общественного транспорта ... ее задержали сотрудники полиции, которые увезли ее в отдел полиции «Автозаводский», где ее осмотрели в присутствии понятых и обнаружили данный сверток. Замечаний по факту личного досмотра у нее не поступило. Обращает внимание, что в ходе личного досмотра из-под джинс было изъято приспособление для курения наркотических средств в виде стеклянной трубки, которое ей не принадлежало. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных следственных действий, показаний свидетелей, а также выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 16 мая 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «... с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д.10,11).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 мая 2023 года следует, что в результате проведённого, по имеющейся информации, оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра из пакета находящегося при последней, был изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри (л.д.7-8).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и ее защитника показаний свидетеля С.Т.С. следует, что 16 мая 2023 года в ее присутствии сотрудниками полиции в помещении кабинета 208 ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в полимерном пакете, находящемся при ФИО1 обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты, внутри которого пакет с веществом внутри, а также из под джинс в области живота изъята стеклянная трубка. Кроме того, были произведены смывы с рук ФИО1 Все изъятое было упаковано. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. По результату ни от кого каких-либо замечаний или заявлений не поступило (л.д.58-59).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и ее защитника показаний свидетеля Г.Р.Г. следует, что он является сотрудником ОНК УМВД России по г. Набережные Челны. В ОНК стала поступать информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, 16 мая 2023 года за ФИО1 было выставлено наблюдение. Так, 16 мая 2023 года около 15 часов 45 минут было установлено, что ФИО1, проходя мимо ..., подошла к стене арки вышеуказанного дома, присела и положила, что-то в пакет находящийся при ней, после чего направилась на остановку общественного транспорта со стороны 39 комплекса новой части г. Набережные Челны. После чего, ФИО1 была задержана и доставлена в кабинет №... ОП № 1 «Автозаводский» для проведения личного досмотра. Позже ему стало известно, что у ФИО1 был изъят сверток с веществом (л.д.78-79).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и ее защитника показаний свидетеля Х.М.Х. следует, что 16 мая 2023 года в служебном кабинете № ... ОП №1 «Автозаводский» ... она в присутствии понятых проводила личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого из пакета, находящегося при последней, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, а также из-под джинс надетых на ФИО1 в области живота была изъята стеклянная трубка. Изъятое было упаковано и опечатано. По произведенному действию был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.73-74).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 16 мая 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра из пакета, находившемся при ФИО1 был изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри. Из-под джинс в районе живота была изъята стеклянная трубка (приспособление для курения) (л.д.13);

- справкой об исследовании № ... от 16 мая2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство .... Масса вещества на момент исследования составила 1,28 гр. (л.д.33);

- заключением эксперта № ... от 29 мая 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство .... Масса вещества на момент исследования составила 1,26 гр; на представленной на исследование стеклянной трубке (объект №4) обнаружены следы наркотического средства ... (л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены первоначальная упаковка наркотического средства. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.68-69, 70);

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены сейф пакет с остатками наркотического средства ...; стеклянная трубка, полимерный пакет со смывами с рук, контрольный ватный тампон. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.80-81, 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 мая 2023 года, согласно которому показания подозреваемой ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемой обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлено место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д.41-45).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимой ФИО1 как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, свидетелей Г.Р.Г., Х.М.Х., С.Т.С., выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Результаты ОРД оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу подтверждающие выводы суда о виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте детально дала показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно место незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признала, искренне раскаивается в содеянном, нахождение ее в состоянии беременности и последующее рождение ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых заболеваний, а так же состояние здоровья ее родственников и близких лиц совместно с ней проживающих, наличие заболеваний, в том числе хронических, подсудимая имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает, что подсудимая состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов ПАВ».

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях ее временной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на ее исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При этом суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника суд не усматривает правовых и фактических оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В то же время совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, мотивы совершения указанного преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, состояние ее здоровья, беременность и последующее рождение ребенка, активное содействие подсудимой расследованию данного преступления, позволяют суду признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. По этим же основаниям, суд полагает возможным не применять при назначении ФИО1 наказания правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима - как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от 25 мая 2023 года из уголовного дела №... выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, в целях исключения утраты доказательства, имеющие значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, уничтожение вещественных доказательств является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., общая масса вещества на момент исследования составила 1,26 гр., остаток вещества составил 1,24 гр. – хранить в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны; ватный тампон, контрольный ватный тампон, полимерный сейф-пакет, полимерный пакет, фрагменты первоначальной упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.