Приговор по делу № 1-44/2023 от 04.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Коваленко С.И.,

защитника подсудимого – адвоката Карповой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Октябрьского городского суда республики Башкортостан от 20.04.2010 с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 20.04.2011 по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца,

по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 29.10.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 20.04.2010 окончательно к лишению свободы на 9 лет, освобожден по отбытию наказания 11.09.2020,

по приговору Октябрьского городского суда республики Башкортостан от 27.02.2023 по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.4 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.09.2020 по 01.07.2022 у ФИО2, осведомленного о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации любого номинала осуществляется в установленном законом порядке исключительно предприятием ФГУП «Гознак», а изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение порядка регулирования денежного обращения в Российской Федерации возник преступный умысел, направленный на осуществление деятельности в сфере фальшивомонетничества, а именно сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на территории г. Ясногорска Тульской области.

В указанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения, и желая их наступления, на территории Российской Федерации, приобрел 22 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) серийные номера АБ №; АБ №; АК №; АК № АБ №; АК №; АБ №; АК № АБ №; АБ №;АБ № АБ № КА №; АБ №; АК №; АБ №; АБ № АБ №; АК №; АК №; АБ № АБ № имевшие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Ясногорска Тульской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт приобретенных им заранее поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) серийные номера АБ №; АБ № АК № АК №; АБ №; АК №; АБ № АК № АБ №; АБ №; АБ №; АБ №; КА № АБ №; АК № АБ №; АБ № АБ №; АК № АК №; АБ №; АБ № имевших существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, ФИО2 в период времени с 20.05.2022 по 01.07.2022 при помощи мобильного устройства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ ювелирных изделий в ООО «Солнечный свет» с доставкой в г. Ясногорск Тульской области и оплатой наличными при получении.

01.07.2022 в период времени с 12:00 до 12:20 ФИО2, находясь в <адрес>, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, осознавая, что своими преступными действиями нарушает основы экономической и финансовой устойчивости РФ, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, понимая, что своими действиями он подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, преследуя цель личного незаконного обогащения, путем противоправного ввода в оборот на территории Российской Федерации поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в качестве оплаты за ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы (размер 21), стоимостью без учета НДС 65436, 67 рублей, шейное украшение из золота 585 пробы (размер 55), стоимостью без учета НДС 83050 рублей и кольцо из золота 585 пробы (размер 21), стоимостью 19130,83 рублей, прибывшему по указанному адресу курьеру АО «ДПД РУС» ФИО3 №3, осуществляющему доставку товаров ООО «Солнечный свет», согласно договора почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ, передал под видом подлинных денежных средств в качестве средства платежа, 22 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) серийные номера АБ № АБ №; АК №; АК №; АБ №; АК №; АБ №; АК №; АБ № АБ №; АБ №; АБ №; КА №; АБ №; АК №; АБ №; АБ № АБ №; АК № АК №; АБ № АБ №, а также с целью придания видимости правомерности своих действий предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии <...> на имя ФИО1, в качестве документа удостоверяющего личность, тем самым злоупотребив доверием ФИО3 №3 и под предлогом демонстрации указанных изделий родственнику, якобы проживающему в указанном доме, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО2, осуществил сбыт указанных поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

22 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) серийные номера АБ №; АБ №; АК № АК № АБ №; АК №; АБ №; АК №; АБ №; АБ №; АБ №; АБ №; КА №; АБ №; АК №; АБ №; АБ №; АБ №; АК № АК №; АБ №; АБ №, 01.07.2022 изъяты сотрудниками ОМВД России по Ясногорскому району в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <...>, в период времени с 13:40 до 14:30.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ двадцать два денежных билета Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) серийные номера АБ №; АБ №; АК №; АК №; АБ № АК №; АБ №; АК №; АБ № АБ № АБ №; АБ №; КА №; АБ №; АК №; АБ №; АБ №; АБ №; АК №; АК № АБ №; АБ №, изъятые в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 30 ОМВД России по Ясногорскому району, по адресу: <...>., изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Он же (ФИО2) совершил приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина с целью облегчить совершение другого преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.09.2020 по 01.07.2022 у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина для его дальнейшего использования в качестве документа, удостоверяющего личность, с целью облегчить совершение другого преступления, а именно для облегчения совершения сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11.09.2020 01.07.2022 ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, посягающих на порядок управления, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельный паспорт гражданина РФ серии № № № на имя ФИО1, с целью облегчить совершение другого преступления, а именно для облегчения сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, предъявив его в качестве документа удостоверяющего личность при совершении покупки ювелирных изделий, тем самым придав видимость правомерности своих действий.

Указанный паспорт ФИО2 хранил при себе в период времени с 11.09.2020 до 12:20 01.07.2022 с целью облегчить совершение другого преступления, а именно для облегчения сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации предъявив его в качестве документа удостоверяющего личность при совершении покупки ювелирных изделий, тем самым придав видимость правомерности своих намерений.

Паспорт гражданина РФ серии № № № на имя ФИО1, 01.07.2022 изъят сотрудниками ОМВД России по Ясногорскому району в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, в период времени с 13:40 до 14:30.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного паспорта гражданина РФ серии № № № на имя ФИО1, изъятого 01.07.2022 в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 30 ОМВД России по Ясногорскому району, по адресу: <...>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а изготовлен из частей нескольких паспортов гражданина РФ, изготовленных производством ФГУП «Гознак», с внесенными в них изменениями первоначального содержания.

Страницы паспорта гражданина РФ серии № № № на имя ФИО1 № 2,3,5,7,9,11,13,15,17,19, а также форзацы имеют изменения первоначального содержания, выраженные в удалении первоначального поверхностного бумажного слоя и вклейкой существующих страниц, выполненных способом цветной струйной печати, и последующим покрытием ламинирующей пленкой страницы №3.

На страницах паспорта № 6,8,10,12,14,16,18,20 имеются изменения первоначального содержания обозначений серийных номеров, выраженные в нанесении существующих обозначений путем механической перфорации с последующей обводкой краев отверстий красящим веществом коричневого цвета. Первоначальные обозначения серийных номеров на указанных страницах и задней обложке паспорта следующие:

-страница № 6 и страница № 16 – серийный номер «№»;

-страница № 8 и страница № 14 – серийный номер «№»;

-страница № 10 и страница № 12 – серийный номер «№»;

-страница № 18 и обложка паспорта – серийный номер «№»;

-страница № 20– серийный номер «№».

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминированных преступления по ч.1 ст.186, ч.4 ст.327 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, согласился с квалификацией содеянного.

Показал, что в конце мая 2022 года посредством сайта «Санлайт» заказал ювелирные украшения с доставкой в <...> где предварительно снял посуточно квартиру посредством сайта «Авито». Встретил курьера, осмотрел доставленные ювелирные украшения, которые были в 4 коробках, выбрал 3 украшения – 2 кольца из белого золота с бриллиантами, 1 шейное украшение. Оставив курьеру поддельные денежные средства, поддельный паспорт на имя ФИО1, сказал, что пойдет в соседнюю квартиру показать украшения маме, после чего скрылся. Ювелирные украшения продал на рынке в г.Туле.

Паспорт приобрел через сайт «Гидра» за 250 000 рублей путем перечисления денежных средств через Киви-кошелек. Паспорт забирал в почтовом ящике одного из подъездов на Нахимовском проспекте в г.Москва. В приобретенном паспорте было его фото, которое он отправлял при оформлении заказа.

Также на сайте «Гидра» он приобрел 22 поддельные купюры номиналом 5 000 рублей каждая за 1 800 рублей каждая. Купюры забирал в г.Химки Московской области. Визуально определить, что купюры поддельные не возможно, они очень похожи на настоящие. Заказ на паспорт и поддельные купюры оформлял с помощью мобильного телефона, сим-карту в который приобрел около метро в г.Москва. В настоящее время данной сим-карты и телефона у него не имеется.

После освобождения из мест лишения свободы он проживал в р.Башкортастан, помогал своей матери ФИО11, имеющей заболевание.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.4 ст.327 УК РФ, помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными 16.05.2023 на предварительном следствии, согласно которым она является директором дивизиона ООО «Солнечный Свет» («Sunlight»), основным видом деятельности которого является розничная торговля ювелирными изделиями.

Клиент по имени ФИО5 онлайн, через приложение «Sunlight» 20.05.2022 оформил з №, номер отправки № - шейное украшение, 585 пробы, стоимостью 99660 рублей с доставкой в <адрес>, с оплатой наличными при получении заказа, а также заказ №, номер отправки № – золотое кольцо 585 пробы, 21 размера, стоимостью 78524 рубля с доставкой в <адрес> оплатой наличными при получении заказа, и заказ №, номер отправки № – золотое кольцо 585 пробы, 21 размера, стоимостью 22957 рублей, с доставкой в <адрес> оплатой наличными при получении заказа, заказ №, номер отправки № – шейное украшение 585 пробы, стоимостью 66890 рублей, которые были отгружены в мае и июне 2022 года со склада г. Москвы согласно договору услуг почтовой связи АО «ДПД РУС».

При оформлении заказа клиенту необходимо указать только имя, адрес доставки и номер телефона, при желании клиент может указать фамилию, комментарий к заказу, паспортные данные предоставлять не требуется. Курьер «ДПД РУС» должен был доставить заказы клиенту по имени ФИО5. Заказы были объединены в один заказ, поскольку сделаны одним заказчиком и адрес доставки также был один.

При получении заказа диспетчер ООО «Солнечный Свет» перезванивает клиенту для подтверждения заказа, накануне дня доставки с клиентом связывается представитель курьерской службы, а вдень доставки заказа поступает смс-сообщение от курьерской службы и за 30 минут до доставки с клиентом связывается курьер.

01.07.2022 указанные заказы были доставлены клиенту по имени ФИО5, который обманув курьера, похитил следующие украшения: шейное украшение, 585 пробы, стоимостью 99660 рублей, золотое кольцо 585 пробы, 21 размера, стоимостью 78524 рубля, золотое кольцо 585 пробы, 21 размера, стоимостью 22957 рублей, оставив паспорт и поддельные денежные купюры в количестве 110 000 рублей (т.2 л.д. 172-177).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными 29.09.2022 на предварительном следствии, согласно которым он занимает должность руководителя сектора безопасности центрального региона АО «ДПД РУС», которое оказывает услуги почтовой связи различного товара, в том числе такие услуги предоставляются ООО «Солнечный свет» на основании договора от 01.07.2018.

01.07.2022 по заданию диспетчера курьером ФИО3 №3 (провайдер ИП ФИО12) осуществлялась доставка заказов № (Объявленная ценность (далее по тексту - ОЦ) 13 774 руб.), № (ОЦ- 59 796 руб.), № (ОЦ – 47 114 руб.) и № (ОЦ - 40 134 руб.) клиенту по имени ФИО5, по адресу: <адрес>. Содержимым данных заказов являлись украшения. Курьер осуществил телефонный звонок клиенту, и клиент изменил в ходе разговора адрес доставки на адресу: <адрес>.

Примерно в 12:05 курьер прибыл по указанному адресу и встретился с получателем. Находясь в квартире, клиент попросил вскрыть заказы, чтобы осмотреть содержимое проверить комплектацию. После осмотра клиент из 4 заказов выбрал 3.

Затем клиент передал паспорт курьеру и денежные средства, так как оплата за данные заказы должна была производиться наличными денежными средствами.

Оставив паспорт и денежные средства, клиент ушел и не возвратился. После осмотра денежных средств курьер установил, что они поддельные. По данному факту ФИО3 №3 уведомил диспетчера АО «ДПД РУС», обратился в полицию.

По условиям договора АО «ДПД РУС» выплатило ООО «Солнечный Свет» причиненный ущерб в размере 120 684 рублей (т.3 л.д. 4-6).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными 23.08.2022 на предварительном следствии, согласно которым он неофициально работает в должности курьера в АО «ДПД РУС» в г. Туле. В его должностные обязанности входит осуществление доставки посылки по указанному в маршрутном листе адресу. Доставку товара он осуществляет на личном автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №.

01.07.2022 он осуществлял доставку ювелирных украшений ООО «Солнечный свет» в г.Ясногорск Тульской области. Украшения были упакованы в картонные коробки, которые помещены в сейф-пакеты. Их он получил на складе по адресу: <адрес>-г, стр.6. Диспетчер сформировал ему маршрут на день, в который также входил адрес: <адрес>, и <адрес>, куда необходимо было доставить ювелирные изделия. Номер телефона заказчика по имени ФИО5 - №.

01.07.2022 в 11:51 перед въездом в г. Ясногорск он по телефону связался с заказчиком ФИО5, который в ходе беседы сказал, что находится по адресу: <адрес>, куда необходимо привезти заказ. Смена адреса доставки допустима.

В 12:05 он вошел в квартиру, дверь ему открыл ФИО5. Квартира располагалась на пятом этаже. Находясь на кухне, он распаковал коробки с украшениями, украшения передал ФИО5. В коробках находились: кольцо артикул 99436 стоимостью 22957,00 рублей (70345-К5W-01) из белого золота с прозрачным камнем, кольцо артикул 48843 стоимостью 78524,00 рублей (2791-К5W-01) из белого золота с бриллиантом, шейное украшение артикул 319250 стоимостью 99660,00 рублей (0977008_10_01_005_0000) из золота с белыми вставками с лепестками в виде венка, цепь артикул 56107 стоимостью 66890,00 рублей (8080154П-50) из золота плетение Бисмарк. Заказчик выбрал 2 кольца и шейное украшение. Затем отдал ему паспорт на свое имя и пачку денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая.

Заказчик спросил, можно ли спуститься на первый этаж, показать украшения бабушке. Он согласился. ФИО5 забрал два кольца и шейное украшение в коробочках и вышел из квартиры.

Обратно не возвратился. Сначала отвечал на телефонные звонки, потом телефон был выключен. При осмотре оставленных купюр обнаружил, что они поддельные.

Всего ФИО5 оставил ему на столе купюры достоинством каждая по 5 000 рублей в количестве 22 штук, общей суммой 110 000 рублей. Оставленный паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР <адрес> Украина. Фото на паспорте соответствовало внешности ФИО5, которому он привозил заказ.

Он покинул квартиру, она осталась открытой. По обстановке в квартире было понятно, что в ней никто не проживает (т.3 л.д. 47-50).

Приведенные показания свидетель ФИО3 №3 полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки 26.04.2023 (т.3 л.д.128-131).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными 10.01.2023 на предварительном следствии, согласно которым у его жены ФИО13 в собственности имеется <адрес>. № по <адрес>, в которой никто не проживает.

В один из дней лета 2022 года он разместил на сайте «Авито» объявление о сдаче данной квартиры, для связи был указан его номер телефона: №, который зарегистрирован на его сына ФИО3 №5, но данной сим-картой пользовался он. В конце июня 2022 года ему в «Авито» неизвестный написал сообщение, что хочет снять квартиру на сутки.

Встретились около дома, мужчина средних лет предъявил паспорт. Он показал мужчине квартиру, после чего передал ключи от нее. Договорились о том, что мужчина возвратит ключи на следующий день.

На следующий день, придя в квартиру, обнаружил сотрудников полиции, которые сообщили, что в квартире совершено преступление (т.3 л.д. 61-63).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными 12.05.2023 на предварительном следствии, согласно которым на него зарегистрирована сим-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером телефона №, которой ранее с 2020 года пользовался его отец ФИО3 №4, в настоящее время с января 2023 года данной сим-картой пользуется он (т.3 л.д. 66-68).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными 21.09.2022 на предварительном следствии, согласно которым 12.06.2022 на центральной площади им.Ленина г. Тулы он познакомился с мужчиной по имени Валера, который ранее отбывал наказание в исправительных учреждениях республики Башкортостан, г.Кирове, освободился из мест лишения свободы примерно год назад. Они обменялись номерами телефонов.

Через два дня он позвонил Валере, попросил помочь со строительством забора. Валера проживал в его квартире по адресу: <адрес> Они занимались строительством забора около 5 дней. Он показывал ему паспорт на имя ФИО1 со своей фотографией. Он тогда не обратил внимание на разночтения в именах. Затем ФИО6 уехал. 21.06.2022 возвратился, они выпивали спиртные напитки, он познакомил его со своей знакомой ФИО14 30.06.2022 Валера уехал, возвратившись 01.07.2022, после чего собрал вещи и уехал. Больше он его не видел (т.3 л.д.69-72).

Также виновность ФИО2 в инкриминированных преступлениях по ч.1 ст.186, ч.4 ст.327 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Протоколом предъявления лица для опознания от 26.04.2023, из которого следует, что свидетелю ФИО3 №3 вместе с другими лицами для опознания был предъявлен ФИО2, в ходе которого он опознал ФИО2 по чертам лица, носу, разрезу и цвету глаз, форме губ, форме головы и цвету волос, а также по телосложению и росту. При этом ФИО3 №3 указал, что именно этот мужчина оставил как предоплату поддельные купюры номиналом 5000 рублей, и скрылся с украшениями, которые он привез ему курьерской доставкой 01.07.2022 по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 124-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022, из которого следует, что осмотрен кабинет № 30 ОМВД России по Ясногорскому району, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого ФИО3 №3 выдал паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № № №, фрагмент бумаги с рукописными цифровыми записями, фрагмент бумаги с рукописными цифровымии буквенными записями, денежные билеты банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 22 штук, серийные номера АБ №; АБ №; АК №; АК №; АБ №; АК № АБ №; АК №; АБ №; АБ №; АБ № АБ №; КА № АБ №; АК № АБ №; АБ №; АБ № АК № АК №; АБ № АБ №, которые были изъяты (т.1 л.д. 97-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022, из которого следует, что осмотрена <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 110-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2022, из которого следует, что осмотрена <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также обнаружено и изъято: наволочка от подушки, футболка, пульт, бритвенный станок, приставка от усилителя каналов (т.1 л.д. 116-125).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что двадцать два денежных билета Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) серийные номера АБ №; АБ №; АК №; АК № АБ №; АК №; АБ №; АК №; АБ №; АБ №; АБ № АБ №; КА №; АБ №; АК № АБ №; АБ №; АБ №; АК №; АК №; АБ №; АБ №, изъятые в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 30 ОМВД России по Ясногорскому району, по адресу: <...>., изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Бланк представленного паспорта гражданина РФ серии № № № на имя ФИО1, изъятого 01.07.2022 в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 30 ОМВД России по Ясногорскому району, по адресу: <...>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а изготовлен из частей нескольких паспортов гражданина РФ, изготовленных производством ФГУП «Гознак», с внесенными в них изменениями первоначального содержания.

-страница № 6 и страница № 16 – серийный номер «46 21 161678»;

-страница № 8 и страница № 14 – серийный номер «53 11 208932»;

-страница № 10 и страница № 12 – серийный номер «61 19 132293»;

-страница № 18 и обложка паспорта – серийный номер «40 14 212351»;

-страница № 20– серийный номер «45 16 908457» (т.2 л.д. 28-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) серийные номера АБ №; АБ №; АК №; АК № АБ № АК №; АБ №; АК №; АБ №; АБ № АБ №; АБ №; КА №; АБ №; АК №; АБ №; АБ №; АБ №; АК №; АК №; АБ №; АБ № изготовлены следующим способом:

- бумага билетов состоит из двух слоев,

- изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати;

-остальные красочные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены на печатающем устройстве, использующем цветной струйный способ воспроизведения изображений (цветной струйный принтер, многофункциональное устройство – МФУ);

- водяные знаки и филигрань имитированы нанесением изображений веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из бумажных слоев билета;

- защитная нить имитирована размещением полоски из полимерного материала с блестящим покрытием светло-серого цвета между слоями бумаги, с выходом в виде «витражного окна» посредством вырезания бумажного слоя с лицевой стороны;

- микроперфорация выполнена прожиганием бумаги;

- эффект глубокой печати (рельефность штрихов) в изображении текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», элемента с МVС-эффектом, наклонных штрихов на правом и левом купонных полях и меток для людей с ослабленным зрением имитирован тиснением бумаги рельефными формами.

Представленные денежные билеты совпадают по способу их изготовления и имитации элементов специальной защиты (изготовлению бумажной основы, нанесению герба города Хабаровска, остальных изображений лицевой и оборотной сторон, имитации специальных элементов защиты: водяных знаков и филиграни, защитной нити, микроперфорации, эффекта глубокой печати).

У данных денежных билетов элемент с МVС-эффектом имитирован одной и той же рельефной формой (т.2 л.д. 89-90).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2022 из которого следует, что осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серия № № №, фрагмент бумаги с рукописными цифровыми записями, фрагмент бумаги с рукописными цифровыми и буквенными записями, денежные билеты банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 22 штук, образца 1997 года (модификации 2010 года) серийные номера АБ №; АБ №; АК № АК №; АБ №; АК №; АБ №; АК № АБ № АБ №; АБ №; АБ № КА №; АБ №; АК №; АБ №; АБ № АБ №; АК № АК № АБ №; АБ № (т.2 л.д. 50-55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на майке (названа в постановлении «футболка»), наволочке, а также на одноразовом бритвенном станке, представленных на экспертизу, обнаружен пот человека мужского генетического пола (т.2 л.д. 42-46).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.03.2023, из которого следует, что 21.03.2023 у ФИО2 получены образцы слюны (т.2 л.д. 67-68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пот, обнаруженный на майке (футболке), наволочке, а также на одноразовом бритвенном станке, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произошел от ФИО2 (т.2 л.д. 72-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены наволочка от подушки, футболка, одноразовый бритвенный станок, пульт от телевизора, приставка ТВ для усиления каналов (т.2 л.д. 61-62).

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, из которого следует, что осмотрена информация, представленная из ПАО «ВымпелКом» о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО2, с указанием базовых станций, сведениями о владельцах абонентских номеров, с которыми происходило исходящее и входящее соединение за период с 00:00 15.06.2022 по 00:00 16.12.2022 (т.2 л.д.97-104).

Иными документами:

- справкой от 05.07.2022, из которой следует, что в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации выявлено совпадение генетического профиля следа ИК-2 № 2884-04-22 (КУСП № 2723 от 01.07.2022 года, адрес происшествия:Т ульская область, <...> д. 11 кв. 27, объект исследования – клетки эпителия на майке) с генетическим профилем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 155);

- реестром накладных АО «ДПД РУС» (т.2 л.д.153-154, 157-159, 162-163);

- товарными накладными ООО «Солнечный свет» (т.2 л.д.155, 160, 164);

- маршрутным листом курьера ФИО3 №3 от 01.07.2022 (т.1 л.д.129-141);

- транспортной накладной от 01.07.2022 (т.1 л.д. 142);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.8-15);

- уставом АО «ДПД РУС» (т.3 л.д.16-33);

- квитанцией № 475 от 04.08.2022, из которой следует, что в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Ясногорскому району сданы на хранение вещественные доказательства по уголовному делу: наволочка от подушки, футболка, одноразовый бритвенный станок, пульт от телевизора, приставка ТВ для усиления каналов (т.2 л.д.65);

- приказом № 154 от 23.08.2018 об изменении названия АО «Армадилло Бизнес Посылка» на АО «ДПД РУС» (т.3 л.д.43-46).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признаёт их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют и дополняют друг друга и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Показаниям ФИО2, данным в ходе судебного следствия, суд придает доказательственное значение, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в их истинности не имеется, причин для самооговора суд не усматривает.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Заключения экспертов суд также признает допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для установления виновности подсудимого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.4 ст.327 УК РФ.

Суд полагает, что все элементы указанных преступлений нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 ФИО2 совершил сбыт 22 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждая.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту сбыта поддельных банковских билета по ч.1 ст.186 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрел и хранил с целью облегчить совершение другого преступления заведомо поддельный паспорт.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина с целью облегчить совершение другого преступления.

Суд отклоняет доводы защитника о квалификации содеянного по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку как следует из показаний подсудимого он оставил на столе паспорт с вложенными 22 поддельными банковскими билетами. ФИО2 достоверно знал, что оставленные паспорт и банковские билеты являются поддельными, за присвоенные украшения он денежных средств не оставлял. Оснований считать содеянное хищением с учетом всех обстоятельств дела не имеется. Напротив содеянное верно квалифицировано как сбыт поддельных банковских билетов и использование заведомо поддельного паспорта с целью облегчить совершение сбыта поддельных банковских билетов.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в целом при передаче ему ювелирных украшений сложилась обстановка, при которой курьер не возражал в том, что он выйдет из квартиры показать украшения, поскольку он (ФИО2) оставил паспорт с вложенными в него, как думал курьер, денежными средствами. Именно наличие паспорта создало ситуацию, при которой курьер не удостоверился в подлинности оставленных купюр, что подтверждает правильность квалификации содеянного по ч.4 ст.327 УК РФ с вменением квалифицирующего признака «с целью облегчить другое преступление», а именно сбыт поддельных банковских билетов.

Доводы стороны защиты о том, что изначально при заказе ювелирных украшений умысел ФИО2 был направлен на совершение мошенничества, т.е. присвоение ювелирных украшений без оплаты, поэтому содеянное подлежит квалификации по ст.159 УК РФ, по мнению суда, не состоятельны.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что имелись случаи, когда курьеры разрешали ему выйти из квартиры с украшениями, чтобы показать родственникам без оплаты, и он желал поступить также, не оказывают влияние на квалификацию содеянного 01.07.2022. Сложившаяся обстановка – оставление паспорта с вложенными купюрами на кухонном столе в присутствии курьера явились действиями по сбыту поддельных банковских билетов, поскольку именно эти действия создали ситуацию, при которой курьер не возражал против того, что ФИО2 выйдет из квартиры с украшениями.

Заявления о том, что паспорт и поддельные банковские билеты ФИО2 оставил в квартире ввиду сильного волнения в связи с совершаемым преступлением суд находит голословными, направленными на избежание ответственности за содеянное. Напротив, оценив обстановку, ФИО2 создал условия – положил на стол паспорт с вложенными поддельными банковскими билетами, при которых курьер разрешит ему выйти из квартиры с украшениями. Указания подсудимого на то, что купюры были вложены в паспорт, а значит курьер не мог знать о сумме, также не состоятельны, поскольку в паспорт было вложено 22 билета, каждый вдоль, как показал подсудимый. Размер каждой купюры в длину настолько превышает длину паспорта, что позволяет определить номинал купюры. С учетом объема вложенных купюр курьер предполагал, что оставленные денежные средства являются платежом за переданные украшения.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО2 обнаруживал в тот период времени и обнаруживает в настоящее время признаки: «<данные изъяты> Он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, ФИО2 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО2 не выявлено (т.3 л.д. 231-232).

Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт обдуманные и последовательные пояснения, активно защищается от предъявленного обвинения.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО2 вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который в <данные изъяты> на учетах у врачей психиатр и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –явка с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в судебном следствии, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери, имеющей заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку, имея две судимости за совершение умышленных преступлений ФИО2 вновь совершил два умышленных преступления.

При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, рецидив преступлений является особо опасным, поскольку имея две судимости за совершение тяжких умышленных преступления, он совершил умышленное тяжкое преступление (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа при осуждении по ч.1 ст.186 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого оснований для применения положений статей 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду установления в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений по ч.1 ст.186 и ч.4 ст.327 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается за преступления, совершенные в условиях рецидива.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за два преступления, одно из которых тяжкое.

Кроме того, в настоящий момент ФИО2 отбывает наказание по приговору Октябрьского городского суда республики Башкортостан от 27.02.2023 по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, за преступления, совершенные им 30.11.2021 и 05.12.2021.

Окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд определяет по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 27.02.2023 с зачетом наказания, отбытого по приговору от 27.02.2023.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет как колонию особого режима на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, совершенное в условиях особо опасного рецидива.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.4 ст.327 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда республики Башкортостан от 27.02.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда республики Башкортостан от 27.02.2023, в период с 27.02.2023 по 04.08.2023.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, фрагмент бумаги с рукописными цифровыми записями, фрагмент бумаги с рукописными цифровыми и буквенными записями, информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- денежные билеты банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 22 штук, образца 1997 года (модификации 2010 года) серийные номера АБ № АБ № АК №; АК №; АБ №; АК №; АБ №; АК №; АБ №; АБ №; АБ №; АБ №; КА №; АБ №; АК №; АБ 1321285; АБ №; АБ № АК №; АК №; АБ №; АБ №, изготовленные не производством Гознака, хранящиеся при уголовном деле, возвратить в СО ОМВД Россиипо Ясногорскому району;

- наволочка от подушки, пульт, приставка ТВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ясногорскому району, - возвратить ФИО15;

- футболка, одноразовый бритвенный станок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ясногорскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья