Решение по делу № 2А-2869/2022 от 22.08.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2869/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к М.Н,С, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.Н.М., в котором просит:

восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций;

взыскать задолженность в общей сумме 15 418,88 руб., в том числе:

транспортный налог за 2018 год в сумме 650 руб.,

транспортный налог за 2019 год в сумме 14 599 руб. и пени по транспортному налогу в размере 150,82 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,06 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что М.Н,С, (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 НК РФ, М.Н,С, являлся собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель ~~~, год выпуска 2003, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель ~~~, год выпуска 2002, дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

автомобили грузовые, г/н №, марка/модель ~~~, год выпуска 1993, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****;

автобусы, г/н №, марка/модель ~~~, год выпуска 2007, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель ~~~, год выпуска 1998, дата регистрации права **/**/****.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от **/**/**** № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 НК РФ, М.Н,С, является собственником следующих объектов недвижимости:

квартиры, адрес: 664050, ...., 3, кадастровый №, площадь 63,60, дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены:

налоговое уведомление от 19343610 от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****;

налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п.1 ст. 48, 69, 70, 75 НК РФ были направлены требования об уплате недоимки по налогам и соответствующих сумм пени:

от **/**/**** №, срок уплаты налога в требовании обозначен до **/**/****;

от **/**/**** №, срок уплаты налога в требовании обозначен до 25,011.2020;

от **/**/**** №, срок уплаты налога в требовании обозначен до **/**/****.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, расчет пени является приложением к иску.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный шестимесячный срок. Мировой судья судебного участка № .... вынесено определение от **/**/**** об отмене судебного приказа от **/**/**** №а-2209/2021, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции **/**/****.

Межрайонная ИФНС России № по .... в порядке ст. ст. 48 НК РФ. 95, 286 КАС РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока взыскания в судебном порядке задолженности по налогам в связи с поздним получением определения от **/**/**** об отмене судебного приказа №а-2209/2021.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик М.Н,С, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета транспортных М.Н,С, является/являлся собственником следующих транспортных средств:

автобусы, г/н №, марка/модель ~~~, год выпуска 2007, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель ~~~, год выпуска 1998, дата регистрации права **/**/****.

Как указывает истец, согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 НК РФ, М.Н,С, является собственником следующих объектов недвижимости:

квартиры, адрес: 664050, ...., пр-кт Маршала Жукова, 40, 3, кадастровый №, площадь 63,60, дата регистрации права **/**/****.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно нахождения в его собственности указанных выше транспортных средств, объекта недвижимости не представил.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год в общей сумме 1 148 руб., а также налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 466 руб. в установленный срок, М.Н,С, было направлено налоговое уведомление № от **/**/****, сроком уплаты до **/**/****.

Указанное налоговое уведомление было направлено по адресу регистрации М.Н,С, заказной корреспонденцией посредством почтовой связи, что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовым отправлений № от **/**/****.

Кроме того, налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год в общей сумме 14 599 руб., а также налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 478 руб. в установленный срок, М.Н,С, было направлено налоговое уведомление № от **/**/****, сроком уплаты до **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70. 75 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования:

№ по состоянию на **/**/**** об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1 148 руб., пени в размере 18,46 руб., сроком уплаты до **/**/****;

№ по состоянию на 29.062020 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 466 руб., пени в размере 19,20 руб., сроком уплаты до **/**/****;

№ по состоянию на **/**/**** об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 14 599 руб., пени в размере 132,36 руб., сроком уплаты до **/**/****.

Факт направления указанных требований по адресу регистрации налогоплательщика подтверждается представленными в материалы дела списками направления заказной корреспонденции № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № .... представлены материалы административного дела №а-2209/2021, из которого следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с М.Н,С, образовавшейся задолженности по уплате налогов, пени налоговый орган обратился **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с М.Н,С, вышеуказанной задолженности. Данный судебный приказ был отменен по заявлению М.Н,С, определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Указанный абзац в редакции Федерального закона от **/**/**** № 374-ФЗ предусматривает, что, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Таким образом, в силу пп. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № по состоянию на **/**/****, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3000 руб., то есть с **/**/****. Следовательно, срок на обращение в суд истекал **/**/****, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М.Н,С, недоимки административный истец обратился **/**/****, т.е. в установленный законом срок.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением со ссылкой на позднее получение копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Так, из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от **/**/**** в адрес налогового органа мировым судьей на направлялась, была получена налоговым органом лично **/**/****, что подтверждается распиской.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд Межрайонной ИФНС России № по .... **/**/**** и поступило в суд **/**/****.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок подачи искового заявления, со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением и взыскании с административного ответчика недоимки в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 616,72 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к М.Н,С, – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по .... пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с М.Н,С,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в общей сумме 15 418,88 руб., в том числе:

транспортный налог за 2018 год в сумме 650 руб.,

транспортный налог за 2019 год в сумме 14 599 руб. и пени по транспортному налогу в размере 150,82 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,06 руб.

Взыскать с М.Н,С,, **/**/**** г.р., уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 616,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 августа 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская