Дело № 2-340/2022

36RS0004-01-2022-001118-94

Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Павловск 11 октября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием: представителей ответчика – главы администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района ФИО1, ФИО2,

соответчика – ФИО3,

при секретаре Брежневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала-Центрально-Черноземного банка, к администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (кредитному договору) <***> в размере 36849,31 руб., указав, что данный договор на предоставление кредитной линии был заключен 25.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик), на имя которой в банке был открыт счет <№>, на который зачислен возобновляемый кредитный лимит 15000руб., под 18,9 %годовых. Однако, заемщик <ФИО>1 свои обязательства по кредитному договору <***> исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу 29113,01руб., по просроченным процентам 7586,30руб., по комиссиям банка 150,00руб., для взыскания которых банк обратился в суд, уплатив госпошлину в размере 1305,48руб.

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 22.04.2022г. установлено, что заемщик <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно Реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>., не имеется. По данным записи в ЕГРН на имя <ФИО>1 зарегистрирован на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.04.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, на надлежащего ответчика – администрацию Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, дело направлено по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.

Определением Павловского районного суда от 04.08.2022г. в качестве соответчика по делу был привлечен сын умершего заемщика <ФИО>1 – ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения.

Определением Павловского районного суда от 08.09.2022г. в качестве соответчиков по делу были привлечены дети умершего заемщика <ФИО>1: дочь ФИО5, сын ФИО3, сын ФИО6.

Истец ПАО «Сбербанк» исковые требования поддержал, просил удовлетворить, при подаче иска указал, что просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту <***> в размере 36849,31 руб., расходы по уплате госпошлины 1305,48 руб., а всего 38154руб.79 коп., с уполномоченного органа в отношении выморочного наследства, либо с наследников умершего заемщика <ФИО>1, принявших наследство.

В судебном заседании глава администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района ФИО1, представитель – специалист по земельным вопросам ФИО2 возражали против взыскания задолженности за счет бюджетных средств сельского поселения, как органа местного самоуправления, так как представители сельской администрации полагают, что наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, не является выморочным: по данным записей в ЕГРН, жилой дом площадью 39,1 кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежит <ФИО>1, но приусадебный земельный участок площадью принадлежит постороннему лицу <ФИО>2, место жительства которого неизвестно. При выходе сотрудников Лосевской сельской администрации (комиссии) к месту нахождения жилого дома, являвшегося местом жительства наследодателя, по адресу: <адрес>, было установлено, что данный жилой дом, принадлежащий <ФИО>1, был закрыт – имелись замок на входной двери в дом и замок на калитке, ведущей на земельный участок. У наследодателя/заемщика <ФИО>1 имеется 4 детей – сын ФИО4 и дочь ФИО5, проживающие в <адрес>, сын ФИО3, проживающий в <адрес>, сын ФИО6, проживающий в <адрес>, которые имеют право наследования по закону первой очереди.

Поэтому полагают, что по долгам матери должны отвечать взрослые дети, а не Лосевское сельское поселение, имеющее дотационный бюджет.

В судебном заседании ФИО3, привлеченный судом в качестве соответчика, возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) <***> в размере 36849,31 руб., расходов банка по оплате госпошлины 1305,48 руб., а всего 38154руб.79 коп., как с наследника умершего заемщика <ФИО>1, так как после смерти матери он не является надлежащим ответчиком: своевременно, в течение шестимесячного срока он не подавал заявление нотариусу (по месту открытия наследства ФИО7) о принятии наследства, либо о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, никаких действий по фактическому принятию наследства не осуществлял, долги матери не оплачивал, мер к охране наследственного имущества в виде жилого дома <адрес>, либо находящегося по иному адресу, не предпринимал. Он не имеет желания принимать наследство, в т.ч. путем обращения в суд для восстановления срока.

В состоявшемся 08.09.2022г. судебном заседании ФИО4, привлеченный судом в качестве соответчика, возражал против взыскания с него, как с наследника, задолженности по кредитам, займам, оставшихся после смерти заемщика <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> Пояснил, что его мать <ФИО>1 приняла решение о ремонте дома, находящегося в <адрес>, и поэтому взяла несколько кредитов, их точное количество ему неизвестны, против чего он возражал, так как дом в плохом состоянии и нужна перестройка, а не ремонт. В отношении доводов администрации Лосевского сельского поселения ФИО4 уточнил, что после смерти <ФИО>1 в жилом доме остался проживать близкий матери мужчина, который проживал в доме до своей смерти, а затем дальние родственники закрыли дом и калитку во двор, а ему передали ключи, поэтому никаких мер к охране наследственного имущества в течение шестимесячного срока он не предпринимал. Ему известно нормы законодательства о правах на наследство, однако заявления нотариусу о принятии наследства после смерти <ФИО>1 он не подавал и не желает подавать, фактически наследство не принимал и принимать не желает.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО5 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонном сообщении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, устно, а также в письменном заявлении возражала против взыскания с нее, как с наследника, задолженности по кредитам, займам, оставшихся после смерти заемщика <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Она не является наследником матери <ФИО>1, так как в наследство она не вступала, отказывается от прав на наследство, в будущем оформлять наследственные права не планирует.

Ппривлечённый судом в качестве соответчика ФИО6 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонном сообщении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, устно, а также в письменном заявлении возражал против взыскания с нее, как с наследника, задолженности по кредитам, займам, оставшихся после смерти заемщика <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> Он не является наследником матери <ФИО>1, так как в наследство он не вступал: заявление о принятии наследства не подавал, меры по фактическому принятию, охране наследственного имущества не предпринимал, не намерен обращать в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, письменные возражения соответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

25 июня 2014г. в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление № 0043-Р-7033600400, являющееся офертой банку, от <ФИО>1 на выдачу ей кредитной карты Visa <данные изъяты> с кредитным лимитом 15000 руб. (л.д. 11).

06.02.2015г. (л.д. 15) между ОАО «Сбербанк России»-кредитор и <ФИО>1-заемщик в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор, в форме эмиссионного контракта <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на цели личного потребления (п.1, п.11), под 18,9% годовых (п.4); подлежащих погашению согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифов банка путем перечисления со счета (п.п.2.3.-2.6.); за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком предусмотрено начисление пени в размере 37,8% годовых (п. 12); полная стоимость кредита 20,40% годовых (л.д. 12-15).

Указанный договор был заключен с ответчиком без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения; жизнь заемщика по данному кредитному договору не была застрахована.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умерла в <адрес>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ>. составлена запись акта о смерти <№> (л.д. 10), на день смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д. 118).

В Реестре наследственных дел нотариальной палаты Воронежской области Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле к имуществу <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 48).

В соответствии со с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д. Принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Принадлежащее наследодателю на праве собственности жилое помещение (жилой дом) входит в состав наследства и наследуется на общим основаниях, установленных главой 63 ГК РФ (ст. 1181 ГК РФ).

По данным Акта обследования жилого дома, составленного 26.06.2022 года комиссией администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, при выходе на место комиссия установила, что жилой дом в <адрес>, принадлежит <ФИО>1, земельный участок площадью 1724 кв.м. принадлежит <ФИО>2: территория дома огорожена забором, какой-либо доступ во двор и на земельный участок ограничены - калитка закрыта на ключ; следы проживания в доме отсутствуют, трава на придомовой территории не скошена.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности в указанных объектах недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 (в ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5). Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ (пункт 6). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с положениями Федерального Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» права (переход права собственности) на недвижимое имущество (в том числе здания, жилые дома, земельные участки) осуществляется в отношении индивидуализированных объектов.

Статьей 16 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

На основании положений Закона №218-ФЗ кадастровый учет жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес> (по адресу последнего места жительства заемщика), а также иного недвижимого имущества, права владения на них (собственности, аренды, пользования и др.) подлежат государственной регистрации, с внесением в ЕГРН соответствующих записей. Регистрационные записи, внесенные на основании положений Закона №122-ФЗ, действительны для учета прав по Закону №218-ФЗ.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области по запросу суда представлены сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимости, находящегося в <адрес>

-жилой дом, общей площадью 39,1 кв.м., деревянный, выстроен до <ДД.ММ.ГГГГ>, инвентарный <№>; К <№>, зарегистрирован на праве собственности на имя <ФИО>1 17.12.2004 года; запись регистрации <№> составлена на основании договора купли-продажи №11928, удостоверенного 23.10.2004 года нотариусом Павловского нотариального округа Воронежской области <ФИО>3, реестр № 287; обременения (ограничения) права не зарегистрированы ( л.д. 64, 146);

-на дату <ДД.ММ.ГГГГ> (день открытия наследства) кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 321376 руб.97 коп.; выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2022-164525828;

-на дату 10.08.2022г. кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 331508,57 коп.; выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2022-136746405 (л.д. 146-148).

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» сообщил, что земельный участок, площадью 1724кв.м., К <№>, находящийся в <адрес>, имеет установленные в соответствии с действующим законодательством границы, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. На основании постановления администрации Лосевского сельсовета Павловского района от 28.06.2004г. №055 «О предоставлении в аренду земельного участка <ФИО>2»; постановления администрации Лосевского сельсовета Павловского района от 16.08.2004г. №077 «О внесении изменений в постановление администрации Лосевского сельсовета Павловского района от 28.06.2004г. №055); описания земельного участка, подготовленного 29.06.2004г. ООО «Павловское кадастровое бюро»; заявления, поступившего от имени <ФИО>2, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 19.07.2004 года.

Государственная регистрация прав, ограничений (обременений) в отношении земельного участка не осуществлялась, однако в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированном обременении – аренда в пользу <ФИО>2, которому земельный участок был предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев, поэтому согласно п.3 постановления Лосевского сельсовета №077 по окончании срока действия договора аренды арендные отношения считаются расторгнутыми. Поскольку данный объект недвижимости учтен до 01.03.2008г., сведения в ЕГРН о правообладателях земельного участка отсутствуют, статус записи «архивная», поэтому на основании ч.3 ст.70 Закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ земельный участок снят с кадастрового учета 20.07.2018г. (л.д. 139-144; ответ от 29.09.2022г.).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» иски предъявляются в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.6). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в т.ч. по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Поэтому, доказанной является стоимость наследственного имущества <ФИО>1 на день открытия наследства (на дату смерти – <ДД.ММ.ГГГГ>.) в размере 321376 руб.97 коп. (триста двадцать одна тысяча триста семьдесят шесть рублей 97 коп.).

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу заемщика <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. отсутствует; осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося в <адрес> Совершеннолетние дети умершего заемщика ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, привлеченные судом в качестве соответчиков, в установленном законом порядке наследство после смерти матери не принимали, желания принять наследство не изъявляли и не изъявляют, доказательств фактического принятия ими (кем-либо из них) наследства суду не представлено; сведения о том, что <ФИО>1 составила завещание на случай своей смерти, либо имеются иные лица, могущие претендовать на наследство по закону, у суда отсутствуют.

Следовательно, оставшееся после смерти умершего заемщика <ФИО>1 наследство в виде указанного жилого дома, является выморочным, а администрация Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Из выписки по счету <№> (л.д. 22), счету банковской карты <№> (л.д. 23-29), расчета задолженности по кредитному договору №0043-Р-2952632090 от 25.06.2014г. (л.д. 22), усматривается, что заемщик <ФИО>1 вносила платежи, последний платеж 09.12.2019г., общая сумма поступлений по кредитному лимиту и погашениям ОД и процентов, комиссий составила 116150,00 руб., которыми не были погашены начисленные проценты и основной долг по кредитному лимиту («тело кредита»).

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, комиссии, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором (эмиссионным контрактом) <***>. Таким образом, за период с 14.01.2020г. по 26.10.2021г. образовалась задолженность на сумму 36849руб.31коп., их них: по просроченным процентам – 7586руб.30коп., по просроченному основному долгу – 29113руб.01коп., по комиссии банка – 150руб.00коп.

Получение свидетельства о праве на наследство (на все имуществом, либо на отдельные виды наследственного имущества) является правом, а не обязанностью наследника. На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (часть 1). Поэтому данная сумма задолженности 36849,31 руб. заемщика <ФИО>1 подлежит взысканию с уполномоченного органа местного самоуправления по месту нахождения наследственного жилого дома - администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района, но в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, т.е. по состоянию на 28.12.2019г. (кадастровая стоимость - 321376 руб.97 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 946306 от 10.02.2022г. ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 1305 руб.48 коп. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика - администрации Лосевского сельского поселения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Центрально-Черноземного банка, к администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, ОГРН <№>, ИНН <№>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25.06.2014г. <***> в размере 36 849 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг 29 113 руб. 01 коп., просроченные проценты 7586 руб.30 коп., комиссию банка 150 руб.00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 1 305 руб. 48 коп., а всего 38154 руб. 79 коп. (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 79 копеек), но в пределах унаследованного имущества наследодателя <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

В удовлетворении исковых требований к соответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2014г. <***>, расходов по уплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2022 года.