Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кировская керамика» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Кировская керамика» (далее по тексту АО «Кировская керамика») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на обучение задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 774,00 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кировская керамика» и ФИО1 был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. По условиям ученического договора ФИО1 принята учеником для получения профессии оператор установок для литья санитарных керамических изделий со сроком ученичества до 2-х месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия за декабрь 2021 года в размере 3 774,00 рубля.
На основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут. В соответствии с п.5.4. договора в случае досрочного расторжения ученического договора по инициативе ученика, последний обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение. ФИО1 собственноручно указала срок возврата денежных средств по ученическому договору ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательство о добровольном погашении суммы задолженности не исполнила.
Представитель истца АО «Кировская керамика» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от неё не поступало, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 1 статьи 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В силу статьи 199 Трудового кодекса РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
В соответствии со статьей 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию (часть 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кировская керамика и ФИО1 заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения оператором установок для литья санитарных керамических изделий, а ученик обязуется добросовестно относится к исполнению условий настоящего договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии.
По условиям ученического договора ФИО1 принята учеником для получения профессии со сроком ученичества до 2-х месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия в следующих размерах: за декабрь 2021 года – 3 774,00 рубля, что подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Кировская керамика» и приложенным к исковому заявлению расчетом. Таким образом, истцом исполнены обязательства по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.2.7. ученического договора по окончании срока обучения ученик обязан заключить трудовой договор с Обществом и проработать в Обществе не менее одного года. На основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5.4. договора в случае досрочного расторжения ученического договора по инициативе ученика, последний обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, а именно полученную стипендию за время обучения, в размере затрат, произведенных Обществом на день расторжения ученического договора, либо предоставить Обществу письменное обязательство о возмещении затрат с указанием конкретных сроков платежей.
Поскольку в нарушение п.п.2.7., 5.4. ученического договора ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение в размере 3774,00 рубля, истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено уведомление № о возмещении денежных средств по ученическому договору. ФИО1 собственноручно указала срок возврата денежных средств по ученическому договору ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательство о добровольном погашении суммы задолженности не исполнила.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по возмещению АО «Кировская керамика» затрат на обучение, стоимость которых составила 3 774,00 рубля, а потому требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Кировская керамика» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 46 17 №, задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 774 рубля 00 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Строчило
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: С.В. Строчило
КОПИЯ ВЕРНА
УИД 50RS0№-61
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в гражданском деле №
в производстве Балашихинского городского суда <адрес>
Судья Строчило С.В.