Решение по делу № 2-2248/2022 от 13.12.2022 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-2248/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003315-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13.12.2022

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней – ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Договор). В соответствии с п. 3.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ ею была перечислена, а Исполнителем получена предоплата по Договору в размере <данные изъяты> руб., что составило 50 % от общей стоимости услуг по Договору и подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении всего действия Договора ни от исполнителя, ни от третьих лиц в ее адрес никакой информации и документов в рамках Договора не поступало, из чего она сделала вывод, что никаких работ в рамках Договора Исполнителем не было произведено, сведения об обратном Исполнителем не представлены.

В связи с этим она направила в адрес Исполнителя в соответствии с п. 2.2.6 Договора, п. 1 ст. 782 ГК РФ, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ уведомление об отказе от Договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также о своем намерении его расторгнуть. Кроме того, она потребовала возвратить перечисленную в адрес Исполнителя денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а в случае спора по сумме перечислить ей бесспорную сумму за вычетом фактически понесенных Исполнителем расходов с обязательным предоставлением ей надлежащим образом заверенных и подтверждающих расходы документов. Уведомление об отказе от договора были отправлены в адрес Исполнителя:

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде по интернет-мессенджеру «Ватсап» на телефон № (от Исполнителя в этот же день поступил ответ по «Ватсап» на номер Закачика № о принятии расторжения Договора, также сообщил о том, что вернет денежные средства в 10-ти дневный срок);

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде на адрес электронной почты Исполнителя - <адрес> <адрес>);

ДД.ММ.ГГГГ в бумажном виде на почтовый адрес Исполнителя - <данные изъяты>, <адрес> (получено ДД.ММ.ГГГГ, что также было им дополнительно подтверждено в переписке по интернет-мессенджеру «Ватсап» ДД.ММ.ГГГГ).

По прошествии десятидневного срока денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ею было получено письмо от ответчика, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее уведомления об одностороннем отказе (расторжении) от Договора им получено лично ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес>. Также он просил выслать на его почтовый адрес реквизиты счета для возврата денежных средств, заверенного банковской печатью, что она исполнила.

После этого ее представитель связался с ответчиком через интернет-мессенджер и сообщил, что высланная корреспонденция с оригиналом банковских реквизитов ожидает на почте. На что ФИО3 сообщил, до конца ДД.ММ.ГГГГ г. находится на отдыхе и не имеет возможности получить корреспонденцию, а после приезда все получит и решит вопрос.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил по почте досудебную претензию и сопроводительное письмо с заверенными банком реквизитами счета.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с ее представителем по «Ватсап» ФИО3 сослался на то, что им были направлены в ее адрес возражения на полученную досудебную претензию, при этом дополнительно сообщил, что сумму в размере <данные изъяты> руб. он готов вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не пояснив при этом, с чем связана задержка возврата денежных средств.

В связи с длительностью невозврата денежных средств истец считает, что ФИО3 не осуществляя никаких действий по ранее заключенному, а с ДД.ММ.ГГГГ расторгнутому Договору, растратил нецелевым образом полученные от нее денежные средства, в связи с чем их добровольный возврат не представляется возможным и реальным, в связи с чем нарушены ее права и законные интересы как потребителя.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> <адрес><адрес>/).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Пояснила, что отказалась от исполнения спорного договора в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не предоставил ей какие-либо документы, услуга им оказана не была, денежные средства также не возвращены. Моральный вред вызван тем, что ей необходимо в судебном порядке осуществлять защиту своих прав, нервничать, затрачивать свое время. Просит взыскать предусмотренный законом «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя. Также ею были понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Как следует из положений ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг (ч. 1). Срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги (ч. 2).

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

По смыслу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен № № об оказании юридических услуг (Договор), согласно п. п. 1.1, 1.2, 3.1-3.3, 8.1, которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму. Наименование, срок оказания услуг, иные условия указываются в Приложении к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость услуг согласовывается в задании Заказчика. Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания Договора при условии внесения Заказчиком <данные изъяты> предоплаты стоимости услуг. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора Заказчик имеет право получать информацию о ходе оказания Исполнителем услуг (подп. 2.1.1). Исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме, а также известить Заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг (подп. 2.4.1, 2.4.5).

Как следует из приложения к Договору, его предметом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с № №. На момент заключения Договора категория земель «земли населенных пунктов», собственность публично-правовых образований. Исполнитель обязан подготовить документацию для приобретения заказчиком в собственность объекта недвижимости, включая договор купли-продажи; организовать мероприятия по заключению договора купли-продажи, регистрации права собственности заказчика на объект недвижимости. Срок оказания услуг начинается с момента подписания Договора и действует в течение трех месяцев. Стоимость оказания услуг составляет <данные изъяты>., предоплата – 50 %. В случае невыполнения договорных обязательств денежные средства, оплаченные Заказчиком, возвращаются в течение 10 дней в полном объеме.

Договор подписан обеими сторонами, не оспорен ими в установленном законом для оспаривания сделок порядке и, таким образом, с момента его заключения стал для них обязательным.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП №.

Согласно представленному чеку по операции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществила предоплату по Договору в размере <данные изъяты> руб. (50 % его стоимости). Также ФИО2 на имя ФИО3 была оформлена нотариальная доверенность.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, после заключения Договора ей не удалось получить от Исполнителя какую-либо информацию о ходе оказываемых им услуг и их результатах. В связи с чем, ФИО2 было принято решение об отказе от исполнения Договора и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а в случае спора по сумме перечислить ей бесспорную сумму за вычетом фактически понесенных расходов с обязательным предоставлением подтверждающих расходы документов.

Согласно ответу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении Договора он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, также просит для возврата денежных средств предоставить ему реквизиты банковского счета Заказчика, заверенные банковской печатью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., либо бесспорную сумму за вычетом фактически понесенных расходов с предоставлением подтверждающих эти расходы документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в адрес истца были направлены возражения на досудебную претензию, в которой он согласен с требованием о возврате предоплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., не согласен в части неустойки и штрафа.

До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств того, что спорный договор в какой-либо его части был исполнен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в отсутствие доказательств иного было установлено, что на момент рассмотрения дела по существу ответчик ФИО3, являющийся Исполнителем по Договору, не выполнил взятые на себя обязательства (как полностью, так и частично), при этом не предоставил Заказчику какую-либо информацию о ходе оказания услуг, либо об обстоятельствах, препятствующих исполнению Договора. ФИО2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, заявила о расторжении Договора в одностороннем порядке, соблюдая при этом процедуру его расторжения, и потребовала возврата денежных средств. Вместе с тем, будучи уведомленным о расторжении Договора, ответчик денежные средства не возвратил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 оплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного Федерального закона.

Так, согласно абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по возврату уплаченной заказчиком по договору об оказании юридических услуг N № ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы возникла у ответчика после ДД.ММ.ГГГГ оснований для взыскания неустойки не имеется.

Рассматривая требования о взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных переживаний, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. не соответствующим требованиям разумности и справедливости, а потому подлежащим уменьшению до 1000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного суда РФ в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума) разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренномглавой 7Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),главой 10Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ),главой 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума).

В силу п. 11 Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ,часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Расходы ФИО2 по настоящему делу составили <данные изъяты> руб., были оплачены ДД.ММ.ГГГГ Адвокатскому кабинету «Адвокат ФИО1» <адрес> – Кузбасса за следующие услуги: правовое консультирование и анализ документов, составление искового заявления, что подтверждается также представленным в материалы настоящего дела подлинником квитанции серии АП №.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, принимая во внимание объем проделанной юридической работы (консультирование, изучение документов, составление искового заявления), сложность и характер спора, суд, исходя из требований разумности и справедливости, объема выполненной работы, и учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера, подлежащие оценке, и <данные изъяты> руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 20.12.2022.

Судья /подпись/ А.С. Щапов