Дело 2-9781/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9781/2023 по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.
В обоснование заявленных требований указало, что 12.10.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Московский Кредитный Банк» обязалось предоставить ФИО1. денежные средства в размере сумма под 27% годовых сроком до 18.04.2022.
ПАО «Московский Кредитный Банк» свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанности по своевременному и полному погашению займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой составил 301.894,сумма, в том числе: по просроченной ссуде – сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 37.098,сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 27.480,сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 4.833,сумма, по НСО – сумма, по неустойке за НСО – сумма
На основании вышеизложенного, ПАО «Московский Кредитный Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2018 в размере 301.894,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.218,сумма
Истец: ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Московский Кредитный Банк» является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.
Судом установлено, что 12.10.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Московский Кредитный Банк» обязалось предоставить ФИО1. денежные средства в размере сумма под 27% годовых сроком до 18.04.2022.
Фактом принятия на себя обязательств ответчиком, по договору потребительского кредита <***> от 12.10.2018 является его подпись на: Заявлении-анкете клиента на получение кредита, Индивидуальных условиях потребительского кредита <***>.
ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществил зачисление денежной суммы в размере предоставленного кредита на лиц. счет № 40817810100005095540 открытый на имя ФИО1, что подтверждено выпиской по лиц. счету № 40817810100005095540 за период с 12.10.2018 по 06.09.2022.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, ПАО «Московский Кредитный Банк» выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита <***> от 12.10.2018 в полном объеме.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, платежи по кредиту, в срок, установленный договором потребительского кредита <***> от 12.10.2018 не внес в результате чего, у него перед ПАО «Московский Кредитный Банк» по состоянию на 06.09.2022 образовалась задолженность, размер которой составил 301.894,93, в том числе: по просроченной ссуде – сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 37.098,сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 27.480,сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 4.833,сумма, по НСО – сумма, по неустойке за НСО – сумма, что подтверждается представленным суду расчетом суммы требований по потребительскому кредиту по состоянию на 06.09.2022.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражен порядок начислений, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк», подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 6.218,сумма, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2018 в размере 301.894,сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья
фио