Дело № 2-708/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2022года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1, Титовой ОЮ о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпМастер», обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «КомпМастер», в лице генерального директора ФИО3, и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-ГУ. В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Телевизор LED 50" Skyline 50LST5970, стоимостью 51299,00 руб. Согласно п. 2.1. Договора ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар в порядке, определенном в Договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал товар ответчику ФИО1 в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь не оплати ни одного платежа, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате товара составляет 51299,00 руб. Согласно п. 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню, которая составляет 299969,34 руб. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 351268,34 руб.

Также истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО2 выступила поручителем ФИО1 по указанному договору купли-продажи, взяв на себя обязательство, солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по настоящему договору, включая возврат основного долга или его части и оплату штрафных санкций (3.5 Договора).

На основании изложенного ООО «КомпМастер» просило суд взыскать в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате товара в сумме 51299,00 рублей, пени за невыполнение обязательств в сумме 51299,00 рублей (за период 753 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251,96 рублей.

Представитель ООО «КомпМастер», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовое извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 3 ст. 500 ГК РФ предусмотрено, что к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 394 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательств в виде убытков и неустойки.

Согласно п. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КомпМастер» (Продавец), и ответчиком ФИО1 (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-ГУ. В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: телевизор LED 50" Skyline 50LST5970, рег. №, стоимостью 51299,00 рублей (л.д.11-12).

Покупателю была предоставлена вся имеющаяся у продавца информация о проданном комиссионном товаре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, определен порядок расчетов и срок передачи товара. Так, Покупатель должен производить платежи за приобретенный товар, строго в сроки, указанные в таблице (ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4275,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4274,00 руб. Оплата производится наличными в кассу ООО «КомпМастер» или на расчетный счет организации по указанным реквизитам. При этом товар был продан в рассрочку без первоначального взноса. Первый платеж должен быть произведен по графику ДД.ММ.ГГГГ а последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.2. договора также предусмотрено, что товар передается Покупателю с момента подписания договора. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца до окончания выплат.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные пунктом 2.1 договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела судом было установлено, что сторонами договора розничной купли-продажи при заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиками, что в настоящее время задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ответчиком ФИО1 не уплачена.

Расчет задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа (л.д.3 (оборот)), а также неустойки, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Ответчиками собственный расчет не представлен; расчет, составленный истцом, не оспорен; доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, ответчиками также не представлено.

При этом истец снизил сумму взыскиваемой пени до суммы основного долга, т.е. до 51299,00 руб.

Таким образом, с учетом того, что ответчик ФИО1, добровольно заключив с ООО «КомпМастер» договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа принял на себя обязательства по данному договору в виде оплаты купленного товара, но данную обязанность не исполнил, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу ООО «КомпМастер» суммы задолженности в заявленной истцом сумме – 51299,00 рублей размер задолженности по оплате товара, 51299,00 рублей – размер пени за невыполнение обязательств по договору.

В соответствии 3.5. договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-ГУ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла на себя обязательство в течение срока действия договора солидарно нести ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по договору, в том числе по возврату основного долга или его части и уплате штрафных санкций, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского суда судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «КомпМастер» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. с разъяснением, что с заявленными требованиями может обратиться в порядке искового производства (л.д.5).

Таким образом, и в отношении ФИО2 исковые требования о солидарном взыскании подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 16.06.2022г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3251,96 руб. (л.д.4)

С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1, Титовой ОЮ о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, солидарно с Титовой ОЮ, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 654059, <адрес>) задолженность по договору розничной купли-продажи №-ГУ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 102958,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 51299,00 рублей, пени за невыполнение обязательств в сумме 51299,00 рублей (за период 753 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251,96 рублей, а всего взыскать 105849,96 рублей (сто пять тысяч восемьсот сорок девять рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: (подпись) Е.В.Метелица

Мотивированное решение составлено 10.10.2022г.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-64) Гурьевского городского суда <адрес>.