Дело № 2-165/2026

УИД: 46RS0031-01-2025-004610-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО6 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО9. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № Задолженность ФИО11. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. ФИО17. умерла.

Просит взыскать с наследников ФИО12. в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из сумма основного долга - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 08.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО13. был заключен договор № кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27, согласно которому проценты за покупку и плату в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за покупку при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при оплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимуму 600 руб., неустойка – 19% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно (л.д. 34,35).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО18. нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 15.04.2019.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по займу, представленного истцом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора.

Банком выставлен заключительный счет о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в срок 30 календарных дней (л.д. 40), дата его направления не указана.

Однако данное требование было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО14. является ее дочь ФИО1, что подтверждается материалом наследственного дела №

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 является правопреемником умершей ФИО15., поскольку приняла наследство по закону.

Таким образом, требования истца на основании кредитного договора обосновано предъявлено к наследнику умершего заемщика, поскольку кредитное обязательство сохраняется и не исполняется.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед АО «ТБанк», что следует из объема имущества и его стоимости.

Так, стоимость наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно кадастровой стоимости, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленного истцом расчета, на 15.04.2019 сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца к ФИО1

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, суд считает представленный истцом расчет верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО20 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу на 15.04.2019 в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО21 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>) задолженность по основному долгу на 15.04.2019 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76133,43 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Шабунина