Решение по делу № 2-961/2022 от 28.11.2022 | Сортавальский городской суд (Республика Карелия)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор , ответчику был предоставлен кредит в размере сроком возврата до <Дата обезличена>, процентная

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из текста искового заявления, в настоящее время заявлена к взысканию сумма основного долга по состоянию на <Дата обезличена> (.) за вычетом сумм, частично взысканных с ответчика на основании судебного приказа

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, дело , суд приходит к следующему выводу. Сумма неустойки по ставке 0,5 % в день в пределах заявленных исковых требований составляет . Суд полагает возможным применить испрашиваемый размер

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-961/2022

10RS0017-01-2022-000198-02

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, ответчику был предоставлен кредит в размере <Номер обезличен> сроком возврата до <Дата обезличена>, процентная ставка 29 процентов годовых. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. В результате заключения договоров цессии право требования с ответчика долга перешло к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: <Номер обезличен> - сумма невозвращенного основного долга, <Номер обезличен> - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых на <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - сумма неоплаченных процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - сумма неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности. Также заявлены к взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены о рассмотрении дела. Ответчиком представлены возражения, указано на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <Номер обезличен> а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <Дата обезличена> и уплатить за него проценты в размере 29 процентов годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Дата ежемесячного платежа по кредиту – 31 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <Номер обезличен> дата последнего платежа – <Дата обезличена>, сумма последнего платежа – <Номер обезличен>.

Кредитный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет <Номер обезличен>.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заёмщика кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что следует из представленной выписки по счету.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «Контакт-Телеком» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. <Дата обезличена> между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному кредитному договору является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляла <Номер обезличен>., сумма неоплаченных по состоянию на <Дата обезличена> процентов по ставке 29 % годовых составляла <Номер обезличен>., сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> согласно расчету истца составляет <Номер обезличен>. (истец самостоятельно снижает сумму сумм процентов до <Номер обезличен>.), сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> согласно расчету истца составляет <Номер обезличен> (снижена истцом в добровольном порядке до <Номер обезличен>.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям.

Установлено, что истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Так, <Дата обезличена> истец направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа, указывая, что сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена> составляла <Номер обезличен>. При этом к взысканию было заявлено лишь <Номер обезличен> то есть не вся задолженность, а ее часть.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г.Сортавала был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу в размере <Номер обезличен>. В связи с поступлением от должника возражений определением от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен. Исковое заявление подано в Сортавальский городской суд Республики Карелия <Дата обезличена>

Как следует из текста искового заявления, в настоящее время заявлена к взысканию сумма основного долга по состоянию на <Дата обезличена> (<Номер обезличен>.) за вычетом сумм, частично взысканных с ответчика на основании судебного приказа от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>.).

Таким образом, заявленная в настоящее время сумма основного долга <Номер обезличен>. (из расчета <Номер обезличен>. - <Номер обезличен>.) вопреки доводам ответчика частично являлась предметом разбирательства в рамках приказного производства.

Поскольку предметом рассматриваемого иска является задолженность, требования о взыскании которой в порядке приказного производства заявлялись, исчисление срока исковой давности должно осуществляться с учетом того, что обращение за выдачей судебного приказа повлияло на течение срока исковой давности.

Обращение в суд с иском имело место до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующие обращению истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (<Дата обезличена> – 3 года), таким образом, срок исковой давности не пропущен для взыскания платежей по кредиту, срок выплаты которых приходился на период после <Дата обезличена>).

Согласно условиям договора ежемесячный платеж по кредиту (дата платежа – 31 число каждого месяца) составляет <Номер обезличен>., последний платеж – <Номер обезличен>

Так, по основному долгу в пределах срока исковой давности находятся платежи в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на общую сумму <Номер обезличен>. (из расчета <Номер обезличен> х 7 + <Номер обезличен>.). Из данной суммы подлежит исключению взысканная по судебному приказу сумма <Номер обезличен>. Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере <Номер обезличен>. (<Номер обезличен>. - <Номер обезличен>.).

По условиям кредитного договора процентная ставка составляет 29 процентов годовых.

Имея в виду акцессорный характер процентов к основному долгу, а также учитывая периодическое погашение ответчиком задолженности в рамках исполнения судебного приказа, суд исчисляет размер процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. (<Данные изъяты>). Указанные проценты заявлены в пределах срока исковой давности и, начислены на сумму задолженности, также не выходящей за срок исковой давности.

Расчет процентов применительно к каждому из 8 платежей произведен следующим образом.

Задолженность

<Данные изъяты>

Итого:

<Номер обезличен>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга <Номер обезличен>. и процентов за пользование кредитом в размере <Номер обезличен>., подлежат удовлетворению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами, а не меру ответственности, в связи с чем не могут быть снижены судом.

Законом и кредитным договором не предусмотрено снижение размера процентов за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту согласована сторонами.

Истцом заявлено о взыскании процентов по ставке 29 процентов годовых на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с <Дата обезличена> (дня, следующего за днем вынесения судом решения) по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки по ставке 0,5 % в день в пределах заявленных исковых требований составляет <Номер обезличен>. Суд полагает возможным применить испрашиваемый размер неустойки к периоду с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, полагая его соразмерным последствиям нарушения обязательства, отвечающим требованиям разумности, учитывая размер основного долга. Также взысканию подлежит неустойка с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, находящихся в пределах срока исковой давности. В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - <Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен>. (из которых <Номер обезличен>. - сумма основного долга, <Номер обезличен>. - проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <Номер обезличен>., исходя из ставки 29 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <Номер обезличен>., исходя из ставки 0,5 процента в день на остаток суммы задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 01 декабря 2022 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →