УИД 78RS0016-01-2023-002518-44

Дело № 1-237/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Долговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному делу с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

он (ФИО2), будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст.314 ч.1, ст. 159 ч.3, ст.159 ч.2, ст.30 ч.3 УК РФ, в порядке ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, и будучи лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <данные изъяты> по отбытии срока наказания. При этом, ФИО2 получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД <адрес>. Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства на адрес: <адрес> он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ прибыл и был зарегистрирован в ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно ему были установлены обязанности являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с которым он (ФИО2) был ознакомлен и в котором он лично поставил свою подпись. Также ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) был предупрежден о правовых последствиях, в том числе и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от соблюдения административного надзора и возложенных на него обязанностей. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и п.п. 2,5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не имея законных оснований и уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу<адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга он (ФИО2) был объявлен в розыск, как поднадзорное лицо, уклоняющееся от административного надзора и скрывался от правоохранительных органов до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Таким образом, он (ФИО2) совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, которому подсудимый оказывает помощь, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, не признавая таковым рецидив преступлений, поскольку именно имеющиеся у ФИО2 непогашенные судимости явились основанием для установления ему административного надзора, а следовательно, одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности и при таких обстоятельствах, их повторный учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, недопустим.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, места жительства на ее территории, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом II группы, совершил преступление небольшой тяжести не впервые.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При назначении наказания за преступление суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая наличие предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и иных указанных выше смягчающих обстоятельств, в их совокупности, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание сроком менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья