РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 августа 2022 года

Ленинский районный суд в составе председательствующего по делу судьи – Афонина Г.В., при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства ВАЗ №, регистрационный номер №, и №, регистрационный № сведения о которых указаны в налоговых уведомлениях №№, № №

ФИО3 начислены транспортные налоги за 2015, 2016, 2017 налоговые периоды за транспортное средство ВАЗ №, регистрационный номер №, в размере 690 рублей за каждый период и за транспортное средство № регистрационный №, в размере 352 рублей за каждый период, всего за все заявленные налоговые периоды в сумме 3 126 рублей.

Налоговые уведомления ФИО3 не были исполнены, в связи с чем налоговым органом на основании ст.ст. 57,75 НК РФ начислены пени, которые с учетом заявления об уменьшении требований заявлены в размере 41,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ФИО3 является собственником имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: А, .

Административный истец, с учетом заявления об уменьшении заявленных требований, указывает, что ФИО3 налог на имущество за 2015 год в сумме 84 рубля не уплатил.

Так же ФИО3 является собственником имущества – земельного участка, указанного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: А.

ФИО3 в установленные законом сроки налог на данный земельный участок за 2014 год не уплатил, налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст.ст. 57, 75 НК РФ начислены пени в размере 0,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования налогоплательщиком в полном объеме не были исполнены.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца от части иска о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество – квартиру в сумме 3,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2014 год.).

На основании изложенного, в окончательной редакции заявленных требований, ИФНС России по просит взыскать с ФИО3:

недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 3 126 руб.;

пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 41,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме 84 руб.;

пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 0,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, направил письмо, в котором указали, что взыскиваемые денежные суммы не поступали.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, сообщил, что не желает участвовать в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела пояснял, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, указал на то, что транспортны средства давно разобраны, утилизированы, так же указал, что он является пенсионером, в связи с чем, в отношении его распространяется льгота по налогу на имущество.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 ч. 1 п.п. 1, ч. 2 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки установлены ст. 2 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ОЗ «О транспортном налоге».

В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Положениями статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по , и является плательщиком транспортного налога и плательщиком налога на имущество.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля ВАЗ , регистрационный номер № мощность двигателя которого составляет 69 л.с., так же ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником мотоцикла №, регистрационный №. Данные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств, представленных по запросу суда УМВД России по ФИО2 .

Документов о том, что указанные объекты налогообложения прекратили существование, были утилизированы, доказательств обращения ФИО3 в налоговым орган с соответствующими заявлениями с предоставлением подтверждающих документов суду не представлено.

Налоговая база в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ №, регистрационный номер № определяется, как мощность двигателя ТС в лошадиных силах и составляет на данный автомобиль 69 лошадиных силы, ставка налога для указанного транспортного средства установлена в размере 10 руб.

Налоговая база в отношении транспортного средства - мотоцикла №, регистрационный № определяется, как мощность двигателя ТС в лошадиных силах и составляет на данный автомобиль 32 лошадиных силы, ставка налога для указанного транспортного средства установлена в размере 11 руб.

ФИО3 начислены транспортные налоги за 2015, 2016, 2017 налоговые периоды за транспортное средство ВАЗ № регистрационный номер № в размере 690 рублей за каждый налоговый период и за транспортное средство №, регистрационный №, в размере 352 рублей за каждый налоговый период, всего за все заявленные налоговые периоды начислено налогов в сумме 3 126 рублей.

Согласно представленным ИФНС России по сведениям об имуществе налогоплательщика, в собственности ФИО3 находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: А, , что подтверждается, представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

ФИО3 начислен налог на имущество за 2015 год в сумме 118 рублей, который он не уплатил и который административным истцом в ходе рассмотрения дела с учетом поступивших в ИФНС России по сведений о дате назначения административному ответчику пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, был уменьшен до 84 рублей.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога 2015, 2016 и 2017 годы и имущественного налога за 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный ответчик транспортный налог и налог на имущество в предусмотренные законом сроки не уплатил.

В силу ст. ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 41,25 руб.

Так же ФИО3 в силу ст. ст. 57, 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога (уплачен ДД.ММ.ГГГГ) по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № начислены пени в размере 0,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок, в адрес ФИО3 были направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Поскольку требования налогового органа об уплате налога, направленные административному ответчику согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, копии которых представлены в материалы дела, им не исполнены, налоговым органом было принято решение о взыскании недоимки по налогу и пени в судебном порядке.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке выставленных требований об уплате налога ИФНС России по ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимок по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района выдан судебный приказ по административному делу №2020, которым с ФИО3 взысканы: недоимка по транспортному налогу в размере 3 126 руб. за 2015-2017 годы, пени в размере 163,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу в размере 0,04 руб.; недоимка по налогу на имущество в размере 118 руб., за 2015 год, пени в размере 4,65 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскано 3 412,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился, посредством направления административного искового заявления почтой, в Ленинский районный суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 имеющихся недоимок по налогам и пени за приведенные выше периоды, при этом нарушен шестимесячный срок обращения в суд с исковыми требованиями после отмены судебного приказа, так как последним днем подачи административного искового заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при разрешении настоящего иска не проверяются сроки обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о такой проверке и их восстановлении мировым судьей в случае пропуска.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, мотивированное тем, что копия определения об отмене судебного приказа поступила в ИФНС России по ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, мотивированное большим объемом работы, связанным с возложением на Инспекцию обязанностей по взиманию страховых взносов с 2017 года, большого объема претензионно исковой работы, разрешая данное ходатайство, суду приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Кроме того, как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодателем не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Суд, учитывает, незначительный период подачи искового заявления в суду после получения определения мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа, а также совершение Инспекцией в целях взыскания с должника недоимки по налогам последовательных действий, обусловленных защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, необходимость проведения значительного объема претензионно исковой работы, что существенным образом, непредвиденно для налогового органа, увеличивает объем выполняемой работы, фактически приводит к невозможности выполнения административным истцом в предусмотренный законом срок своих функций, снижает предусмотренную законодателем эффективность функции налогового органа, направленную на взыскание недоимок, допущенных не по вине налогового органа, что свидетельствует об уважительности причин пропуска данного срока.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О введении на территории ФИО2 режима повышенной готовности ФИО2 » с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО2 введен режим повышенной готовности. ФИО2 определена территорией, в границах которой предусматривается реализация мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Указанные обстоятельства являются объективными причинами затруднения работы Инспекции, носят характер непредвиденных, непреодолимых, что, по мнению суда, свидетельствует об уважительности причин, по которым предусмотренный срок был нарушен, в этой связи ходатайство подлежит удовлетворению, как и заявленные требования о взыскании недоимки по налогу.

Удовлетворяя требование административного истца, суд исходит и из того, что на дату разрешения спора заявленная к взысканию сумма недоимки, в бюджет не поступила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности по уплате взыскиваемых сумм налога и пени.

Таким образом, рассматриваемые требования ИФНС России по к ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет пени судом проверен и является математически верным.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход муниципального образования бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , ИНН № в пользу ИФНС России по : недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 3 126 руб.;

пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 41,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в сумме 84 руб.;

пени по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 0,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 3 251 (Три тысячи двести пятьдесят один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городского округа пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.