Решение по делу № 2А-2830/2022 от 10.10.2022 | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело № 2а-2830/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Самсоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике ФИО3, заинтересованные лица Заместитель начальника ИФНС ФИО2 по <адрес> ФИО6, Заместитель ФИО2 по Республике ФИО3 А.Н., о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в котором с учетом уточенных исковых требований просит признать незаконным и отменить решение ИФНС ФИО2 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение ФИО2 по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №Г о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требования мотивирует следующим. В отношении административного истца ИФНС по <адрес> была проведена камеральная логовая проверка по результатам которой вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не согласился с решением и обратился с жалобой в ФИО2 по Республике ФИО3. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 по Республике ФИО3 принято решение об отказе в ее удовлетворении.

Факты, изложенные в акте налоговой проверки не соответствуют обстоятельствам. В 2019 года ФИО1 были приобретены три земельных участка: № общей площадью 999 кв.м. стоимость 1 252 000 рублей, КН № общей площадью 999кв.м. стоимость 970 000 рублей, № общей площадью 1000кв.м. стоимостью 950 000 рублей.

В 2020 году в ЕГРН внесены данные о переоценке кадастровой стоимости земельных участков. В результате проведенной переоценки кадастровая стоимость земельного участка с КН № составила 2 812394,76 рублей, земельного участка с КН № составил 2 6464 200 рублей, земельного участка с КН № составила 2 643 553,80 рублей, что не соответствует рыночной стоимости объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки были проданы по стоимости приобретения, в связи с чем административным истцом не была получена экономическая выгода от купли-продажи земельных участков. В настоящее кадастровая стоимость указанных земельных участков обжалуется в установленном законом порядке. В связи с чем применение налоговой базы исходя из 0,7 долей кадастровой стоимости объектов недвижимости по отношению к лицу привлекаемому к ответственности является преждевременным, поскольку после рассмотрения вопроса об определении кадастровой стоимости равной рыночной возможно уменьшение налоговой базы для исчисления соответствующего налога. Таким образом, налоговым органом принято незаконное решение.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п. 1 ст.122 ГК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Решением Заместителя начальника ИФНМ ФИО2 по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в соответствии со ст.101 Налогового кодекса РФ по п. 1 ст.119 НК РФ к штрафу в размере 48740 рублей и по п. 1 ст.122 НК РФ к штрафу в размере 32493,50 рублей.

Из решения следует, что согласно информации, поступившей от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и регистрации прав на недвижимое имущество установлено, что налогоплательщиком ФИО1 в 2020 году осуществлено отчуждение земельных участков: КН № общей площадью 999 кв.м., КН № общей площадью 999кв.м., КН № общей площадью 1000 кв.м., которые принадлежали ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель передал продавцу 1252000 рублей за земельный участок с КН №, 950000 рублей за земельный участок КН № 970 000 рублей за земельный участок с КН №

Данное недвижимое имущество находилось в собственности менее 5 лет.

В соответствии с п. 3 ст.228 ГК РФ налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ). Срок ее предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация ФИО1 за 2020 год не подавалась.

Согласно п. 3 ст.214.10 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно сведений, поступивших из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в рамках ст.85 Кодекса, кадастровая стоимость объектов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с №.

Дата внесения указанных сведений в ЕГРН-ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на доходы физических лиц исчисленная налоговым органом составил 324 935 рублей. Поскольку сумма налога ФИО1 не была уплачена, им совершено противоправное деяние за которое предусмотрена налоговая ответственность в соответствии с п. 1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы подлежащего уплате налога.

Кроме того ФИО1 не выполнена обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. За 2020 год, что влечет ответственность по п.1 ст.119 НК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на Решение Заместителя начальника ИФНМ ФИО2 по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, Заместителем ФИО2 по Республике ФИО3 А.Н. принято Решение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решение ИФНС ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части доначисления суммы НДФЛ в сумме 6500 рублей, пени в сумме 293,50 рублей, штрафа по п. 1 ст.122 НК РФ 649,90 рублей, штрафа по п. 1 ст.119 НК РФ-947,60 рублей.

В силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 137 Налогового кодекса РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им были проданы вышеуказанные земельные участки по стоимости аналогичной стоимости приобретения, в связи с чем им не получена экономическая выгода о продажи вышеуказанных земельных участков.

Суд признает необоснованными и нес соответствующими нормам закона доводы истца об отсутствии экономической выгоды от реализации земельных участков, преждевременном применении налоговым органом кадастровой стоимости при определении налоговой базы.

На основании пункта 1.2 статьи 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Статьей 214.10 НК РФ установлены, в частности, особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 214.10 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы (абзац 2 пункта 3 статьи 214.10 НК РФ).

В целях настоящего пункта доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (абзац 5 пункта 3 статьи 214.10 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 85 НК РФ установлена обязанность органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы.

В случае, если у налогового органа отсутствует информация о цене сделки либо цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода – кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, сумма дохода налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества принимается равной умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта (абзац 6 пункта 3 статьи 214.10 НК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено главой 23 НК РФ.

Налоговая база по доходам от продажи имущества определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 НК РФ (пункт 6 статьи 210 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Согласно пункту 17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 НК РФ – при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более (пункт 2 статьи 217.1 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 217.1 НК РФ в случаях, не указанных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 6 статьи 131 ГК РФ установлено, что порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с ГК РФ, законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

С ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (участки с кадастровыми номерами 90:22:010315:163, 90:22:010315:167) и ДД.ММ.ГГГГ (участок с кадастровым номером 90:22:010315:1756).

Согласно информации, поступившей в рамках статьи 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 в 2020 году осуществлено отчуждение объектов недвижимого имущества – земельных участков:

<данные изъяты>

Исходя из условий договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ документально подтвержденные расходы, связанные приобретением вышеуказанных участков, составили:

<данные изъяты>

<данные изъяты> решения ФИО2 по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗГ@, доначислена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, в размере 318 436,00 рублей с учетом положений пункта 2 статьи 214.10 НК РФ (расчет налога произведен исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, подлежащей применению с ДД.ММ.ГГГГ, умноженной на понижающий коэффициент 0,7).

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному Налоговым кодексом, – при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьями 72, 75 НК РФ определено, что одним из способов исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов является пеня – денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В силу статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств, установленных налоговой проверкой, налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа за неисполнение обязанности по представлению налоговой декларации, неуплату налога, с доначислением подлежащих уплате сумм налога и соответствующих пеней.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения части 5 статьи 217.1 НК РФ, устанавливающие порядок определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, направлены на предотвращение злоупотребления налогоплательщиками своими правами путем занижения действительной стоимости недвижимого имущества при его отчуждении с целью уклонения от уплаты налога. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что граждане – плательщики налога на доходы физических лиц не лишены права заблаговременно предпринять действия по оспариванию кадастровой стоимости и установлению ее в размере рыночной, в том числе, с целью определения экономически обоснованного размера налоговой базы в текущем и последующем налоговых периодах (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1833-О).

Суд полагает, что рассмотрение в Верховном Суде Республики ФИО3 дела заявления ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, установлении их рыночной стоимости не имеет значения для разрешения настоящего поскольку не свидетельствует о нарушении оспариваемым решением налогового органа прав и законных интересов административного истца.

На момент рассмотрения материалов налоговой проверки налоговый орган объективно не мог располагать данной информацией и правомерно руководствовался сведениями о кадастровой стоимости земельных участков, полученными в установленном порядке от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Несогласие истца с установленным порядком определения налоговой базы, установленной к уплате суммой налога, пеней и штрафов не свидетельствует о незаконности решения Инспекции по камеральной налоговой проверке.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу, что основания для признания оспариваемых решений незаконными, по делу не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 признать незаконным и отменить решение ИФНС ФИО2 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение ФИО2 по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №Г о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО3 в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.