РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-002338-26) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), обратился к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в размере 205 959,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5259,60 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 241 руб. под 24,40%/24,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 743 дней. 14.02.2022 г ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2017, на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1745 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2017, на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1588 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18430,18 руб.

По состоянию на 24.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 205959,54 руб., из них: просроченные проценты – 60104,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 145855,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил отказать в исковых требованиях в полном объеме, в связи с пропуском срока давности для предъявления иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что 14.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 241руб. под 24,40%/24,40% годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения 14.03.2022, размер ежемесячного взноса – 4391 руб., дата платежа – 14 число каждого месяца.

14.02.2022 г ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в них изменений суду представлено не было.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 14.03.2017 на банковский счет были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, в том числе сроки уплаты платежей в погашение выданного кредита и процентов за его пользование. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчетом задолженности, ответчиком не оспариваются.

Как следует из обоснования иска Банк воспользовался предусмотренным кредитным договором правом потребовать возврата суммы кредита, процентов и неустойки и направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 24.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 205959,54 руб., из них: просроченные проценты – 60104,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 145855,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Часть 1 ст.196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 2 ст.200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение заемщиком обязательства по возврату долга по частям.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 ГГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Такое право у банка возникло 09.03.2021 года, когда он обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности, в котором содержалось требование о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14.03.2017. 19.03.2021 мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска был вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору *** от 14.03.2017– 206 339,84 руб., а также 2631,70 руб. - расходы по оплате госпошлины. 07.04.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности Банк обратился 09.03.2021 года, был вынесен судебный приказ, 07.04.2022 года судебный приказ отменен, срок исковой давности прерывался на 1 год 29 дней, указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось, иск о взыскании данной просроченной задолженности был подан в суд 07.06.2022, т.е. в пределах вышеуказанного трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, с учетом изложенного, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ***(5042798587) от 14.03.2017 в размере 205959,54 руб.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел подтверждение факт того, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не был опровергнут, по состоянию на 24.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 205959,54 руб., из них: просроченные проценты – 60104,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 145855,47 руб. Суд принимает данный расчет, находит его правильным, в представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору. Доказательств оплаты кредитной задолженности в большем размере, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ***(5042798587) от 14.03.2017, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ***(5042798587) от 14.03.2017 в размере 205 959,54 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 248 от 26.05.2022 подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу иска в размере 5259,60 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5259,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 205 959,54 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5259,60 руб., всего 211 219,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Балабан