Решение по делу № 2-3102/2022 от 15.09.2022 | Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Гражданское дело №2-3102/2022

УИД-09RS0010-01-2020-004754-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело №2-3102/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 26.07.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 49 823,77 рубля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 76 593,85 руб. в период с 10.10.2013г. по 24.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.10.2013г. по 24.04.2015г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 24.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24.04.2015г. по 14.08.2020г. ответчиком было внесено 9 177,31 руб. В результате задолженность составляет 67 416,54 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.10.2013 года по 24.04.2015 года включительно, в размере 67 416,54 рублей, которая состоит из: 49 823,77 руб. - основной долг, 12 542,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 5 050,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 222,50 руб. Всего взыскать 69 693,04 (шестьдесят девять тысяч шесть сот тридцать девять) рублей 04 копеек.

В судебное заседание ответчик не явилась, в материалы дела представлены письменные возражения, ответчик просит суд о применении к заявленной задолженности срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд рассмотрел со ссылкой на ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами статей 307, 309, 310, 819 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

Как установлено в судебном заседании, 24.11.2020г. вынесено заочное решение.

Определением Черкесского городского суда от 27.07.2022г. по заявлению ответчика, судом заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 49 823,77 рубля.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 76 593,85 руб. в период с 10.10.2013г. по 24.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.10.2013г. по 24.04.2015г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 24.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 24.04.2015г. по 14.08.2020г. ответчиком было внесено 9 177,31 руб. В результате задолженность составляет 67 416,54 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 67 416,54 руб. в период с 10.10.2013 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

24.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.10.2013 г. по 24.04.2015 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 67 416,54 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.04.2015г. договором уступки прав (требований) от 21.12.2017 года.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В настоящее время права требования по кредитному договору №, принадлежат ООО «Феникс».

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Ответчик заявила о применении судом пропущенного истцом срока исковой давности.

Истец указывает, что период, за который взыскивается задолженность, составляет с 10.10.2013г. по 24.04.2015г. При этом, согласно Расчету задолженности по договору № от 26.07.2012г. за период с 24.04.2015г. по 16.12.2019г., фактически взыскивается задолженность по состоянию на 16.12.2019г.

Последние платежи, согласно расчету, были совершены Ответчиком 13.03.2019г. (9059,00 руб.) и 03.10.2019г. (118,31 руб.) в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.05.2018г., прекращенного 17.12.2019г. в связи с отменой судебного приказа № от 06.02.2018г., выданного Судебным участком №2 судебного района г.Черкесска.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ определяет, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата платежа по договору была определена как 10-е число каждого месяца.

Последний платеж в счет исполнения обязательств по договору был произведен Ответчиком 17.09.2013г., о чем свидетельствует Расчет задолженности по договору кредитной линии от 21.04.2015г. Следующей датой платежа по договору являлось 10.10.2013г. Платеж не был выполнен.

Следовательно, срок исковой давности по рассматриваемым требованиям начал течь 11.10.2013г., т.е. на следующий день после очередной даты платежа, который не был осуществлен. Именно 11.10.2013г. Кредитору стало известно о нарушении его прав Ответчиком. Таким образом, окончился срок исковой давности 11.10.2016г.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, для Истца срок исковой давности по требованиям к Ответчику по обязательствам из кредитного договора № от 26.07.2012 истек 11.10.2016г. Платежи, указанные как внесенные 13.03.2019г. (9059,00 руб.) и 03.10.2019г. (118,31 руб.) не влияют на течение срока исковой давности, т.к. не свидетельствуют о признание долга. Данное утверждение обосновывается следующим.

На основании судебного приказа № 2-58/2018 от 06.02.2018г., вынесенного в отношении Ответчика по тем же требованиям, судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были удержаны и переданы Истцу определенные суммы.

Согласно абзацу 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъясняет, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник ши иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

При этом, то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускает законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (п.23 Постановлен Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Поскольку ГК РФ не предусматривает возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, в иске истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, исковые требования не подлежат удовлетворению, то и судебные расходы с ответчика не могут быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 67 416,54 рублей, а также расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева