дело №2(1)-363/2022

56RS0005-01-2022-000757-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 08 августа 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что 09.08.2021 года завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»). Акционерное общество «Экспобанк» заявляет настоящие исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора №460-А-09-19 от 27.02.2019 года, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по договору. 27.02.2019 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №460-А-09-19 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 361 012 руб. на срок до 27.02.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27.03.2019 года, установлена в размере 26,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.03.2019 года по настоящий момент, установлена в размере 14,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.03.2019 года по 30.07.2020 года, установлена в размере 14,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 31.07.2020 года по настоящий момент установлена в размере 15,9% годовых. На основании Общих условий предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – №; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – № год; паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается). Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 020 366 руб. 16 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 969 106 руб. 46 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 939 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 054 руб. 68 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 210 руб. 56 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – 1 055 руб. 26 коп. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 994 000 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №460-А-09-19 от 27.02.2019 года с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №460-А-09-19 от 27.02.2019 года по состоянию на 24.05.2022 года в размере 1 020 366 руб. 16 коп., их них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 969 106 руб. 46 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 939 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 054 руб. 68 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 210 руб. 56 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – 1 055 руб. 26 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.05.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - № идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - № год; паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 994 000 руб. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19301 руб. 83 коп. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца - АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, по адресу, указанному в исковом заявлении и по фактическому адресу, указанному при заключении кредитного договора: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по г.Москве ФИО1 зарегистрированным на территории г.Москвы и Московской области не значится.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По информации начальника Новоякуповского территориального отдела администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области ФИО2 в письме от 05.07.2022 года исх.166, ФИО1 действительно прописан по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает, точный адрес местонахождения и контактные телефоны не известны.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что копия искового заявления с приложенными документами, копия определения о подготовке и повестка, были направлены судом по адресу регистрации ответчика, суд полагает, что ответчик несет риск неполучения судебного извещения по данному адресу, в связи с чем приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчикаФИО1

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находящиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 361 012 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 27.03.2019 года – 26,90% годовых; процентная ставка, действующая с 28.03.2019 года –17,9% годовых, в случае одновременного выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абзацах 4 и 5 подпункта 4 пункта 2 Индивидуальных условий процентная ставка с 28.03.2019 года (включительно) составит 14,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель –№, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан центральной акцизной таможней 26.10.2018 года.

По условиям пункта 11 Индивидуальных условий договора кредита, кредит предоставлен банком заемщику на следующие цели: 1 220 000 руб. - оплата части стоимости автомобиля; 76 312 руб. – на оплату по договору об оказании услуг №КУ460-А-09-19 от 27.02.2019 года; 64 700 руб. – на оплату стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца включительно в сумме 26 416 руб. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Подписав Индивидуальные условия договора кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.

На основании договора купли-продажи транспортного средства№01ДК/01-276 от 27.02.2019 года и акта приема-передачи транспортного средства от 27.02.2019 года ООО «Автобот» передал, а ФИО1 принял автотранспортное средство: №, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления № года, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан центральной акцизной таможней 26.10.2018 года.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялась досудебная претензия о досрочном возврате кредита от 15.04.2022 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом ответчик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей в сумме 26 416 руб., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняло несвоевременно и не в полном объеме.

09.08.2021 года завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк».

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экпобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

Согласно представленному истцом расчету, начиная с 28.02.2019 года ответчиком внесено денежных средств в погашение кредита 391905 руб. 54 коп., в связи с чем по состоянию на 24.05.2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 020 366 руб. 16 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 969 106 руб. 46 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 939 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 054 руб. 68 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 210 руб. 56 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – 1 055 руб. 26 коп.

Согласно пункту 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускались длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора №460-А-09-19 от 27.02.2019 года, заключенного между АО «Экспобанк» и ФИО1, являются обоснованными и подлежат расторжению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по заключенному кредитному договору №460-А-09-19 от 27.02.2019 года, взыскав с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» заявленную истцом сумму задолженности в размере 1 020 366 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному договору «Автоэкспресс» (договор №460-А-09-19 от 27.02.2019 года), процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 27.03.2019 года – 26,90% годовых; процентная ставка, действующая с 28.03.2019 года – 17,9% годовых, в случае одновременного выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абзацах 4 и 5 подпункта 4 пункта 2 Индивидуальных условий процентная ставка с 28.03.2019 года (включительно) составит 15,9% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения кредитного договора включительно является правомерными. В исковом заявлении расчет процентов произведен по состоянию на 24.05.2022 года, а поэтому, начиная с 25.05.2022 года, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения кредитного договора.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора кредита, ответчикФИО1 предоставил в качестве обеспечения в залог приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль модель №, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2018года.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль модель – №, идентификационный номер (VIN) –№, номер кузова №, год изготовления №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан центральной акцизной таможней 26.10.2018 года, в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. Требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №552734 от 31.05.2022 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 19 301 руб. 83 коп.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 301 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№4602-А-09-19 от 27.02.2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору№4602-А-09-19 от 27.02.2019 года в размере 1 020 366 рублей 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 969 106 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 939 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 054 рублей 68 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 210 рублей 56 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 1 055 рублей 26 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общей «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.05.2022 годапо дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, модель – №, идентификационный номер (VIN) –№, номер кузова №, год изготовления № года, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан центральной акцизной таможней 26.10.2018 года, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства, определенную на основании статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 301 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ильина Е.В.

<данные изъяты>