Гражданское дело № 2-474/22

УИД 24RS0031-01-2022-000458-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

пгт. Курагино 11 июля 2022 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «Феникс», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) с лимитом задолженности 56000 руб. 00 коп.

Банк в соответствии с Общими условиями вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по Договору, при этом Банк должен направить заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовашейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. по состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 95268, 82 руб. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «Феникс», просит суд: «взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 95268.82 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 058.06 рублей.».

Определением Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк).

Ответчик ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям,

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 4) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Нормой п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Нормами пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных материалов на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 435, в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441, 819 ГК РФ заключил с ФИО1 договор кредитной карты № (далее - Договор), при этом, согласно тарифам Банка, по Договору были установлены: беспроцентный период - 55 дней, процентная ставка по кредиту: 1) по операциям покупок -45,9% годовых; 2) по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 290 руб. 00 коп., минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа: 1 раз 590 руб. 00 коп., 2 раз 1% от задолженности плюс 590 руб., 3 раз 2% от задолженности плюс 590 руб.

Общими условиями в пп. 2.2, 5.1 предусмотрено, что: 1) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считает заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; 2) лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счет выписке, и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Положениями пп. 5.7, 5.8, 5.12 Общих условий регламентировано, что: 1) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет выписку; 2) о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты; 3) сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. 4) срок фоврата кредита начисленных процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты формирования счета

Общими положениями в п. 5.6, 5.11, 9.1 закреплено, что: 1) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты; клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в сок указанный в счет выписке; Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

ФИО1, согласно выписке о движении денежных средств по счету, активировал кредитную карты и после этого неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО5 заключительный счет, согласно которому размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 95268,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Феникс» заключили между собой Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему соглашению. Согласно акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А) ООО Феникс передано право требования по договору №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности 95268,82 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО3 в рамках поданных возражений заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и суд соглашается с доводами ФИО3 о применение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общими условиями (п. 5.12), как указывалось выше, предусмотрено обязательство ФИО3 погасить всю сумму задолженности по Договору в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, а поскольку заключительный счет был сформирован Банком по Договору ДД.ММ.ГГГГ, то при таких данных ООО «Феникс» могло обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по Договору при подаче искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заявление ООО «Феникс» о выдачи судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № мировым судьей СУ № в <адрес> отменен. Таким образом, срок исковой давности составлял более 6 месяцев, а потому продолжал течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, согласно отметки ФГУП «Почта России» на почтовом конверте, ООО «Феникс» подало исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Несоблюдение ООО «Феникс» срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, применительно к п. 5.12 Общих условий и дате формирования заключительного счета по Договору позволяет суду принять решение о полном отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных им требований к ФИО3

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3058,06 руб., а поскольку денежные требования ООО «Феникс» по взыскании задолженности по Договору суд оставляет без удовлетворения, то и оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 95268.82 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 058.06 рублей - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2022 г.