Дело №
55RS0004-01-2025-003787-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело в порядке заочного производства по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 311 690 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 292 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с дату вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.
В обосновании требований указав, что 07.09.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак <***>, полис серии <данные изъяты>.
09.07.2023 ФИО1 следуя по ул. Бенеша в районе дома № 4, п. Черемховское в г. Омске управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, за нарушение требований п. 2.7. и п. 8.12 ПДД РФ за что был привлечен к административной ответственности.
Согласно постановления мирового судьи с/у № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 14.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения0 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Гражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ № 7023865105, срок действия полиса с 09.10.2022 по 08.10.2023.
Гражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобиля «КИА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, срок действия полиса с 09.10.2022 по 08.10.2023.
18.07.2023 в порядке ПВУ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно заключения ОООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА» государственный регистрационный знак <***> составила 144 400 руб., размер утраты товарной стоимости 50 600 руб.
На основании акта о страховом случае Убыток № АТ13421825 от 25.07.2023 данный случай признан страховым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «КИА» государственный регистрационный знак <***> составила 144 400 руб., размер утраты товарной стоимости 50 600 руб.
На основании договора о зачислении денежных средств на счет физического лица от 07.02.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 144 400 руб. + 50 600 руб.
На основании решения Центрального районного суда г. Омска от 02.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-1506/2024 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 116 690 руб., которое выплачено последнему 03.12.2024, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, размер выплаты по указанным страховым случаям составил 311 690 руб. (144 400 руб. + 50 600 руб.+ 116 690 руб. )
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в сумме 311 690 руб., просит взыскать сумму возмещения в порядке регресса с ответчика, расходы по государственной пошлине в сумме 10 292 руб., а так же проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с дату вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление, а так же в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставил, своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В ходе рассмотрения дела по запросу суда истребовано постановление мирового судьи с/у № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 14.08.2023 по делу об административному правонарушению по факту ДТП от 09.07.2023, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом установлено, что 09.07.2023 ФИО1 следуя по ул. Бенеша в районе дома № 4, п. Черемховское в г. Омске управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, за нарушение требований п. 2.7. и п. 8.12 ПДД РФ за что был привлечен к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи с/у № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 14.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Указанное постановление вступило в законную силу 25.08.2023 и имеет преюдициальное значение в части вин ответчика в совершении ДТП и причинение вреда имуществу ФИО4
Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП в состоянии опьянения на основании вышеуказанного постановления суда полностью подтверждается, имеется причинная связь между его виновными действиями и наступившими последствиями.
Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.
Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации (утв. Федеральной дорожной службой РФ 29 мая 1998 г.) дорожно-транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Столкновение - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог. К этому виду относятся также столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством (перед светофором, при заторе движения или из-за технической неисправности) и столкновения подвижного состава железных дорог с остановившимся (оставленным) на путях транспортным средством.
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1
Гражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, срок действия полиса с 09.10.2022 по 08.10.2023.
Гражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобиля «КИА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, срок действия полиса с 09.10.2022 по 08.10.2023.
18.07.2023 в порядке ПВУ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно заключения ОООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА» государственный регистрационный знак <***> составила 144 400 руб., размер утраты товарной стоимости 50 600 руб.
На основании акта о страховом случае Убыток № АТ13421825 от 25.07.2023 данный случай признан страховым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «КИА» государственный регистрационный знак <***> составила 144 400 руб., размер утраты товарной стоимости 50 600 руб.
На основании договора о зачислении денежных средств на счет физического лица от 07.02.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 144 400 руб. + 50 600 руб., что подтверждается платежными документами.
На основании решения Центрального районного суда г. Омска от 02.07.2024 по гражданскому делу № 2-1506/2024 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 116 690 руб., которое выплачено последнему 03.12.2024, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, размер выплаты по указанным страховым случаям составил 311 690 руб. (144 400 руб. + 50 600 руб.+ 116 690 руб.)
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Возместив вред, причиненный ФИО2 истец имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного им возмещения в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился тем самым в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ своих возражений, доказательств и доводов по иску не представил.
Таким образом, заявленные требования в регрессном порядке САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 311 690 руб. полностью подлежат возмещению за счёт ФИО1, поскольку право на регрессное требование у САО «РЕСО-Гарантия» возникло по причине нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (по правилам ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 292 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 367552 от 17.07.2025 на сумму 10 292 руб.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины, при подачи иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 292 руб. как с проигравшей стороны.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)
П. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.
Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 311 690 руб., то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) 311690 руб., расходы по государственной пошлине 10292 руб., всего 321 982 руб.
Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с дату вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2025 года.
Председательствующий п/п О.А. Руф