УИД 24RS0032-01-2022-003224-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чернякова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Яковлевой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белкиной Е.С. представившей удостоверение № 65 и ордер № 103 от 03 ноября 2022 года,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (на момент совершения преступлений судимости по этому приговора суда не имел);

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы (на момент совершения преступлений судимости по этому приговора суда не имел). ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

14.04.2021 г. в период с 07 часов 48 минут до 13 часов 20 минут, ФИО3, с помощью приложения «WhatsApp», обратился ФИО4 с просьбой продать сильнодействующие вещества. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ и достоверно зная, что их оборот на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, сообщил ФИО3 информацию о необходимости перевода денежных средств на счет банковской карты №.. .. 6563, находящейся в его пользовании. В тот же день в 13 часов 20 минут, ФИО3, осуществил перевод денежных средств, на указанный номер банковской карты. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив денежные средства в счет оплаты за сильнодействующие вещества, сообщил ФИО3 о готовности их передать, договорившись о встрече в этот же день в вечернее время, по <адрес> в <адрес>.

14.04.2021 г. примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 встретился с ФИО3 и прибывшим с ним ФИО2 у <адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, передал ФИО3 полимерный сверток, внутри которого находилось 15 капсул с порошкообразным веществом массой 5,9 гр. содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, которое не относится к значительному, крупному и особого крупному размерам. Также передал ФИО2 полимерный сверток, внутри которого находилось 14 капсул с порошкообразным веществом массой 5,595 гр. содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, которое не относится к значительному, крупному и особого крупному размерам, а также блистер таблеток, с веществом массой 5 гр. которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Указанное количество сильнодействующего вещества не относится к значительному, крупному и особого крупному размерам.

14.04.2021 г. в период с 07 часов 48 минут до 17 часов 55 минут, ФИО3 с помощью приложения «WhatsApp», обратился к ФИО1 с просьбой продать наркотические средства. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и реализуя свой преступный умысел сообщил ФИО3 информацию о необходимости перевода денежных средств на счет банковской карты № …. 6563, находящейся в его пользовании. В от же день в 17 часов 55 минут, ФИО3, осуществил перевод денежных средств, на указанный номер банковской карты, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив денежные средства в счет оплаты за наркотические средства, сообщил ФИО3 о готовности передать наркотические средства, договорившись о встрече в этот же день, в вечернее время, по <адрес> в <адрес>. В тот же день в 20 часов 20 минут, ФИО1 встретился с ФИО3 и приехавшим с ним ФИО2 у <адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, передал ФИО3 полимерный пакет с порошкообразным веществом, вещество, массой 0,820 гр., которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Указанное количество наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру. Также передал ФИО2 полимерный пакет с порошкообразным веществом, вещество, массой 0,760 гр., (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Указанное количество наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что 14.04.2021 г. он продавал принадлежащий ему автомобиль, который был заложен в ломбард. Для этого обратиться к ФИО3, чтоб занять деньги для выкупа авто из ломбарда. ФИО3 перевел ему деньги на карту. В дальнейшем покупатели машины, сами оплатили залог в автоломбарде, а эту стоимость вычли из стоимости покупки автомобиля. Вечером 14.04.2021 встретился с ФИО3, чтоб вернуть ему деньги, сел в машину и там находилось еще двое парней. Передал ФИО3 15 000 рублей, но затем ФИО3 попросил занять денег на покупку наркотиков, пообещав вернуть их сразу по приезду в <адрес>. Поэтому передал ФИО3 еще 5 000 рублей. Затем, ФИО3 угостил его героином, который он употребил там же в автомобиле. Наркотические средства, сильнодействующие вещества ФИО3 и ФИО2 не сбывал.

Оценивая показания подсудимого суд считает их недостоверными, так как они не логичны и противоречат других доказательствам и установленным обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с 14 на 15 апреля 2021 г. нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Ленинского района г. Красноярска. 15.04.2021 г. экипаж находился по адресу: <адрес>, где в 04 часа 40 минут для проверки документов был остановлен автомобиль «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Автомобилем управлял ФИО3, который был взволнован. Ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в обороте вещества и предметы. Он резко засунул руку в карман курки, и сбросил на асфальт полимерный сверток с порошкообразным веществом. После этого было принято решение о задержании ФИО3 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Кроме того визуально был осмотрен автомобиль и между передними сидениями на панели был обнаружен стеклянный пузырек внутри которого находились таблетки розового цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В автомобиле так же был ФИО2, который попытался скрыться. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который сбросил ФИО3, из автомобиля был изъят стеклянный пузырек с таблетками. ФИО3 и ФИО2 были доставлены в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское». В последующем ФИО3 и ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 был изъят полимерный сверток красного цвета, в котором были капсулы белого цвета, у ФИО2 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, полимерный пакет с капсулами белого цвета, упаковка таблеток трамадол, купюра номиналом 50 рублей с порошкообразным веществом. (Том № л.д.59-61);

Показаниями свидетеля показания свидетеля ФИО10, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 15.04.2021 нес суточное дежурство при дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». В 07 часов 50 минут в дежурную часть был доставлен ФИО2, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Хонор 9А», с сим-картой оператора «Мегафон», банковские карты, полимерный пакет с неустановленным веществом внутри, полимерный пакет с капсулами белого цвета в количестве 14 штук, упаковка с таблетками трамадол в количестве 10 штук, банкнота номиналом 50 рублей с порошкообразным веществом. В тот же день в 09 часов 30 минут в дежурную часть был доставлен ФИО3, у которого при лично досмотре были обнаружены: полимерный сверток красного цвета, в котором находились капсулы белого цвета, в количестве 15 штук, банковские карты (Том № л.д.118-120, 225-227);

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 15.04.2021 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого был обнаружен полимерный пакет с веществом, полимерный пакет с капсулами в количестве 14 штук, банкнота номиналом 50 рублей с веществом белого цвета. Так же присутствовал при досмотре ФИО3, у которого был обнаружен полимерный сверток красного цвета с 15 капсулами, сотовый телефон и банковские карты (Том № л.д. 170-172, Том № л.д. 53-55);

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он так же участвовал при личных досмотрах ФИО2 и ФИО3 и своей подписью удостоверил достоверность изложенных в протоколах личных досмотров сведений (Том № л.д. 167-169, Том № л.д.56-58);

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что не помнит ФИО5, так как в тот период постоянно употреблял наркотические средства. При этом с ФИО2 и ФИО6 несколько раз ездили в <адрес> за наркотическими средствами. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3 были оглашены его показания в досудебном производстве в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, 2-36, решил приобрести сильнодействующие вещества и в тот же день в 09 часов 55 минут используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хонос 7С» через мессенжер «Ватсап» написал ФИО1, с которым ранее встречался 6-7 раз, можно ли купить у него наркотическое средство и трамадол. ФИО1 скинул ему расценки и сообщил номер карты. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут через «Сбербанк онлайн» он перевел денежные средства в сумме 16 000 рублей на счет карты «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО1 – ……6563. В 17 часов 00 минут от ФИО1 пришло сообщение о том, что психотропного вещества нет. Тогда он попросил ФИО1 на эти деньги взять «героина». И тогда на тот же счет же счет перевел ФИО1 денежные средства 4 000 рублей, на приобретение одного грамма «героина». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут вместе с ФИО2, приехали по адресу: <адрес> «б», где проживал ФИО1 С ними также приехал ФИО14 К ним в автомобиль сел ФИО1, и передал в полимерном пакете «героин» и полимерный пакет с таблетками. Приобретенные наркотические средства он положил в левый карман куртки. Далее они решили ехать в Канск, но при выезде из <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Выйдя из автомобиля пакет, с наркотическим средством сбросил рядом с автомобилем, так как испугался ответственности, и это увидели сотрудники ДПС. (Том № л.д.177-179, Том № л.д. 112-113).

Оценивая показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании и на предварительном расследования суд считает достоверными показания в стадии предварительного расследования, так как они более логичны, согласуются с другими материалами уголовного дела. При этом в ходе допроса в стадии предварительного расследования ФИО3 подписал протокол со своими показаниями без замечаний.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 приехала в Красноярск для приобретения наркотических средств и сильнодействующих веществ. Через ФИО3 он заказал 14 капсул сильнодействующего вещества прегабалин и 10 таблеток сильнодействующего вещества трамадол. В тот же день, в 20 часов 20 минут приехали по адресу: <адрес> «б», где к ним в автомобиль сел ФИО1 ФИО1 передал ему 14 капсул сильнодействующего вещества прегабалин и 10 таблеток сильнодействующего вещества трамадол. Тут же на месте, без предварительного заказа, он спросил у ФИО1, есть ли у него «соль», на что тот ответил, что есть, и продал ему за дополнительную плату, стоимость не помнит. «Соль» была упакована в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой. ФИО3, ФИО1 передал для личного употребления сверток с «героином», 15 капсул сильнодействующего вещества прегабалин, которые ФИО3 заказывал у ФИО1 посредством сообщения в «WhatsApp». 1 капсулы сильнодействующего вещества прегабалин скорее всего не было, возможно в заказе ФИО1 мог обмануть и не доложить одну капсулу, как и 10 таблеток сильнодействующего вещества трамадол, которых также не было в заказе. В ночное время поехала в <адрес>, но на <адрес> их задержали сотрудники ДПС и доставили в отдел полиции №. Там в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него в правом кармане куртки, была обнаружена и изъята купюра номиналом 50 рублей с героином, полимерный пакет с порошкообразным веществом героином, таблетки в количестве 10 штук «Трамадол», и 14 капсул прегабалин, которое он ранее приобрел для собственного употребления (Том № л.д.197-199, Том № л.д. 237-238);

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов ему позвонил ФИО3 и попросил привезти что-то из <адрес> в <адрес>. Он согласился и в тот же день вместе с ФИО3 и ФИО2 приехала на <адрес>, где ФИО3 с ФИО2 вышли из автомобиля и пошли за дом, спустя некоторое время вернулись. После чего ездили по <адрес> и собрались ехать в <адрес>, но их задержали сотрудники ДПС. ФИО2 и ФИО3 задержали и доставили в отдел полиции № (Том № л.д.109-111);

Показаниями свидетеля ФИО15 отом, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут возле <адрес>, участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Рядом с обочиной в метре от заднего бампера автомобиля «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <***> регион находилось вещество белого цвета в полимерном пакете. В ходе осмотра места происшествия задержанный мужчина, как позже стало известно ФИО3, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, это «героин» (Том № л.д. 45-48);

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что так же присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия возле <адрес> и своей подписью удостоверил достоверность изложенных в протоколе сведений (Том № л.д. 49-52).

Оценивая показаниями свидетеля ФИО17, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у ФИО3 деньги в сумме 20 000 рублей с целью выкупа автомобиля из ломбарда, при этом ФИО1 никому никаких наркотических средств не передавал. (Том № л.д. 153-155) суд считает их недостоверными, так как они противоречат показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях так же подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

- Протоколами следственных действий:

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены полимерные и бумажные пакеты с целью признания и приобщения в качестве вещественных доказательств (Том № л.д.88-94, 95-96);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу <адрес> «б» в <адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ФИО1 сбыл ему наркотическое средство и сильнодействующие вещества. (Том № 1 л.д. 192-195);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу <адрес> «б» в <адрес>, с участием ФИО3, в ходе которого ФИО3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл ему наркотическое средство и сильнодействующие вещества. (Том № л.д. 73-75)

выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 детализации телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера <***>. (Том № л.д.115-118)

осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера <***> с целью признания и приобщения в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д.119-121, 122);

осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона Honor 8А, imei1 №, imei2 – №, с сим-картой 8960 768 47 07, в чехле-накладке, с целью признания и приобщения в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д.143-149, 150);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу <адрес> на обочине дороги обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который сбросил ФИО3 (Том № л.д.210-214);

предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО2 опознал ФИО1, как мужчину, который передал ему сверток с наркотическим средством у <адрес> в <адрес>. (Том № л.д.159-162);

- Заключениями экспертов:

№11/835 от 11.05.2021, согласно которой представленное на экспертизу вещество общей массой 5,595 гр., (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964. Представленное на экспертизу вещество массой 5,000 гр., (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование) содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964. Представленное на экспертизу вещество массой 0,760 гр., (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (Том №1 л.д.134-146)

№11/833 от 05.05.2021, согласно которой представленное на экспертизу вещество общей массой 5,900 гр., (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964. Вещество массой 0,820 гр., (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. (Том №1 л.д.242-246)

- Иными документами в качестве которых были исследованы:

приговор Ленинского районного суда от 27.07.2021 в отношении ФИО3, (Том № л.д.76-80, 81);

протокол личного досмотра от 15.04.2021, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане курки обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор 8 А» (Том № л.д.125-126, 142);

протокол исследования предметов и документов от 15.04.2021, а именно мобильного телефона Honor 8А, imei1 №, imei2 – №, с сим-картой 8960 768 47 07, произведенного с согласия ФИО1. Согласно которого, в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом <***> о сбыте наркотических средств и сильнодействующих веществ (Том № л.д.131-141, 142);

протокол личного досмотра от 15.04.2021 г., в ходе которого у ФИО2 в правом переднем кармане куртки обнаружены и изъяты полимерный пакет с неустановленным веществом внутри, полимерный пакет с капсулами белого цвета в количестве 14 штук, упаковка с таблетками трамадол в количестве 10 штук, банкнота номиналом 50 рублей с порошкообразным веществом. (Том № л.д.112);

справка об исследовании № 1024 от 15.04.2021, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 5,595 гр. содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964. Вещество массой 5,000 гр., представленное на исследование в виде 10 таблеток, содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964. (Том № 1 л.д.114-116)

справка об исследовании № 1021 от 15.04.2021, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,820 гр. содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. (Том № 1 л.д.220)

протокол личного досмотра от 15.04.2021 г. в ходе которого у ФИО3 в левом переднем кармане курки обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета, в котором находились капсулы белого цвета, в количестве 15 штук. В левом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор 7С». (Том № 1 л.д.221-222);

справка об исследовании № 1023 от 15.04.2021, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 5,900 гр. содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964. (Том № 1 л.д.224);

справка об исследовании № 1024 от 15.04.2021, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,760 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (Том № 1 л.д.114-116)

протокол исследования предметов и документов от 15.04.2021, а именно мобильного телефона ««Хонор» (англ. Honor 7С), imei1 №, imei2 – №, с сим-картой <***>, произведенного с согласия ФИО3. Согласно которого, в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом 8960 768 47 07, о приобретении наркотических средств и сильнодействующих веществ. (Том № л.д.27-37).

Рапорта об обнаружении признаков преступления на которые ссылается сторона обвинения являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого 14.04.2021 г. направленных на реализацию умысла по сбыту наркотического средства. Действия по сбыту были направлены на возмездную реализацию ФИО3 наркотического средства. Оснований для оговора подсудимого свидетелем ФИО3 не установлено. Об умысле на сбыт свидетельствуют действия подсудимого, связанные с предварительным согласованием места и времени передачи наркотического средства, согласование его стоимости.

Вещество которое подсудимый сбыл является наркотическим средством, так как включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер наркотического средства сбытого 14.04.2021 г. ФИО3 относится к значительному.

О наличии целенаправленных действий подсудимого 14.04.2021 г. направленных на реализацию умысла по сбыту сильнодействующих веществ свидетельствуют установленные по делу обстоятельства. Он согласовал стоимость и количество сильнодействующих веществ, а так же время и место его сбыта. Действия по сбыту были направлены на возмездную реализацию ФИО3 и ФИО2 в рамках единого умысла сильнодействующего вещества.

Вещества которые подсудимый сбыл 14.04.2021 г. ФИО3 и ФИО2 является сильнодействующими веществами, включенными в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Размер сильнодействующих веществ не относится к крупному или значительному.

Оба преступления были совершены в Свердловском районе г. Красноярска, но на основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в Ленинском районном суде г. Красноярска.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 234 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определен на основании п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенные преступления видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства отсутствуют и с учетом установленных сведений о преступлениях и личности подсудимого основания для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах по делу, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом поведения ФИО1 в момент совершения преступлений, его образе жизни, личности, а так же положениям п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствует.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступлений небольшой тяжести прошло два года лет. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести и совершено 14.04.2021 г., то к настоящему времени сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление истекли. Поэтому подсудимый подлежит освобождению от наказания за это преступление.

Наказания по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.08.2022 г. подлежат частичному сложению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора суд пришел к выводу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 5 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО7 освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВЕНАДЦАТЬ лет.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.08.2022 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВЕНАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Срок исполнения наказания в виде лишении права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.08.2022 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с 15.04.2021 года по 17.04.2021 г. и с 13.07.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.04.2021 года по 17.04.2021 г. и с 13.07.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство PVP (остаточная масса 0,740 гр.), вещество, содержащее в своем составе трамадол (остаточная масса 4,8 гр.), вещество, содержащее в своем составе прегабалин (остаточная масса 5,195 гр.), вещество, содержащее в своем составе героин (остаточная масса0,022 гр.), вещество, содержащее в своем составе героин (остаточная масса 0,8 гр.), вещество, содержащее в своем составе прегабалин (остаточная масса 5,7 гр.), первоначальную упаковку из-под наркотических средств и сильнодействующих веществ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; детализацию телефонных переговоров – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон с сим-картой – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Черняков М.М.