24МS0093-01-2022-000837-86

Дело № 2-767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 29 сентября 2022 г.

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протоколов помощником председателя суда Рябковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 13.01.2019 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 34 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.01.2019 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата денежных средств до 20.02.2019 года. До сегодняшнего дня денежные средства ответчиком не возвращены. Распиской о займе денежных также предусмотрена выплата процентов в размере 10% за каждый месяц. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с 14.01.2021г. по 14.01.2022г. составляет 40 800 руб. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 74800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в сообщении адресованном суду настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснила, что иск не признает, в 2019 году она работала в магазине у истца, в январе 2019 года в ходе проведения ревизии была выявлена недостача, в связи с указанным фактом находясь в стрессовом состоянии, ею была написана расписка. Срок исковой давности истек в феврале 2022 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. ст. 408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Из расписки от 13.01.2019 года следует, что ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 34 000 руб. и обязуется вернуть сумму займа в срок до 20.02.2019. В тексте расписки предусмотрено условие, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа должник обязуется оплатить 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Следовательно, между сторонами спора сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

Однако, в нарушении принятого обязательства ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа в установленный срок.

Указанная расписка, исследованная в судебном заседании, в достаточной мере подтверждают факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику, а также ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по возврату заемных денежных средств. Надлежащее исполнение обязательств заимодавцем влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить обязательство, содержанием которого, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, является возврат полученных в долг денежных средств.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и обоснованно повлекло судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга и удовлетворении данных требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных в расписке за период с 14.01.202021 по 14.01.2022 за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% за период с 14.01.2021 по 14.01.2022 в сумме 40800 руб.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в пределах срока исковой давности, до 20.02.2022 истец обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 17.02.2022 г.

28.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке в сумме 74800 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 14.03.2022 судебный приказ был отменен.

24.03.2022 года истец обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 74800 руб. (поступило в судебный участок 31.03.2022).

Определением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 28.06.2022 судебный гражданское дело по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа передано по подсудности в Курагинский районный суд (01.08.2022 года поступило в Курагинский районный суд Красноярского края).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности не истек, до обращения ФИО1 к мировому судье (17.02.2022) с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

Таким образом, на дату предъявления искового заявления в суд, срок исковой давности также не истек.

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств, в достаточной степени свидетельствующих об умышленном введении ее в заблуждение относительно существенных условий договора, а также доказательств того, что данная сделка совершена под влиянием обмана.

Доказательств того, что в момент совершения оспариваемой сделки, ответчик не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено, а значит, заключение данного договора происходило не помимо ее воли.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются чек-ордер от 24.03.2022 на сумму 1 222 руб., согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд. Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие дополнительную оплату госпошлины в размере 1 222 руб. в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере в размере 1 222 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1222 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 34000 руб., проценты по договору за период с 14.01.2021 по 14.01.2022 в размере 40 800 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1222 руб., а всего взыскать 76 022 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1222 руб. в доход муниципального бюджета Курагинского района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022

Судья Романова А.В.