ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 07 ноября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Танасийчук А.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Батчаеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<дата> приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного;

- <дата> <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 11 часов 34 минуты у ФИО2, не являющимся материально ответственным лицом, находившимся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> примерно в 11 часов 34 минут ФИО2 через свой телефон осуществил вход в аккаунт зарегистрированный на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в приложении <данные изъяты> где заказал себе две золотые цепочки <№ обезличен> пробы фирмы «Бисмарк Ювелирный дом <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. каждая на общую стоимость <данные изъяты> руб., золотую цепочку <№ обезличен> пробы фирмы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>», заведомо зная, что оплачивать данные товары он не будет, а совершит их кражу и стал дожидаться поставки выбранного товара.

<дата> на пункт выдачи товара <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> поступила золотая цепочка <№ обезличен> пробы фирмы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. 17 коп. <дата> в 14 часов 08 минут ФИО2, имея доступ к рабочему компьютеру, оформил возврат товара, при этом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из упаковочной коробки, находясь в том же месте, тайно из корыстных побуждений, похитил золотую цепочку <№ обезличен> пробы фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую <данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, при поступлении <дата> на пункт выдачи товара <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, заказанной <дата> золотой цепочки <№ обезличен> пробы фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> имея доступ к рабочему компьютеру, <дата> в 12 часов 43 минуты оформил возврат товара, при этом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из упаковочной коробки тайно, из корыстных побуждений похитил золотую цепочку <№ обезличен> пробы фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ООО «<данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, при поступлении <дата> на пункт выдачи товара <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> заказанной <дата> золотой цепочки <№ обезличен> пробы фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., в неустановленное следствием дату и время, но не позднее <дата>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в том же месте, из упаковочной коробки тайно из корыстных побуждений похитил золотую цепочку <№ обезличен> пробы фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую <данные изъяты> После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 <дата> в 13 часов 46 минут через свой телефон осуществил вход в аккаунт зарегистрированный на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в приложении ООО <данные изъяты>», где заказал себе две полновесные цепочки из золота <№ обезличен> пробы фирмы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>.., заведомо зная, что оплачивать данные товары он не будет, а совершит их кражу и стал дожидаться поставки выбранного товара.

Продолжая своей преступный умысел, ФИО1 при поступлении <дата> на пункт выдачи товара <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> заказанных <дата> двух полновесных цепочек из золота <№ обезличен> пробы фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> коп., на общую сумму <данные изъяты> <дата> в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 07 минут, оформил возврат товара, при этом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в том же месте, из упаковочных коробок тайно из корыстных побуждений похитил две полновесные цепочки из золота <данные изъяты> пробы фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты> После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 <дата> в 15 часов 23 минуты через свой телефон осуществил вход в аккаунт зарегистрированный на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в приложении «Вайлдберриз», где заказал себе полновесную цепь из золота <№ обезличен> пробы фирмы «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., заведомо зная, что оплачивать данный товар он не будет, а совершит его кражу и стал дожидаться поставки выбранного товара.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 при поступлении <дата> на пункт выдачи товара <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> заказанной <дата> полновесную цепь из золота <№ обезличен> пробы «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., <дата> в 17 часов 14 минут, оформил возврат товара, при этом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в том же месте, из упаковочной коробки тайно из корыстных побуждений похитил полновесную цепь из золота <№ обезличен> пробы <данные изъяты>», на сумму <данные изъяты>., принадлежащую <данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему <данные изъяты> в лице представителя ФИО10 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО10 следует, что она работает в должности руководителя филиалов <данные изъяты>».<дата> от заместителя регионального руководителя ей стало известно, что в пункте выдачи заказов <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлено большое количество фактов, когда в соответствии с данными в системе, товар был отправлен на склад, однако фактически на склад приходила пустая упаковка, в связи с этим, она начала отслеживать движение товаров, которые пропадали и не вернулись на склад. Ею было установлено, что большинство подобных инцидентов происходили в смену менеджера ФИО2. При просмотре личного кабинета ФИО2 было установлено, что часть утраченных товаров, а именно:- цепочка из золота <№ обезличен> на сумму <данные изъяты>.;- цепочка золотая <№ обезличен> мужская на сумму <данные изъяты>.;- цепочка золотая <№ обезличен> мужская на сумму <данные изъяты>. 00 коп.;- цепь полновесная из золота на сумму <данные изъяты>.;- цепь полновесная из золота на сумму <данные изъяты>.;- цепь золотая <№ обезличен> на сумму <данные изъяты> коп., он заказывал со своего личных кабинета, в дальнейшем данные товары пропадали из поля зрения компании. Таким образом, причиненный ущерб <данные изъяты>» составил <данные изъяты> руб.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата>, точное время не помнит, в филиал <данные изъяты> по адресу: <адрес> обратился гражданин, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, и сдал в скупку золотую цепь, на что она выдала ему залоговый билет <№ обезличен> от <дата> и денежные средства в размере <данные изъяты>. О том, что данная цепочка была похищена, она не знала.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата> примерно в 14 часов 49 минут в комиссионный магазин обратился гражданин, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, и сдал золотую цепь, на что она выдала ему квитанцию и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно оценки товара. Данную цепь мужчина сдавал с правом выкупа обратно. Затем через несколько дней он пришел снова и сказал, что выкупать цепочку не будет, а хочет ее продать. Данная цепочка была в последующем продана, информации о покупателе не имеется, так как никаких документов не составляется. О том, что данная цепочка была похищена, она не знала.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она состоит в гражданском браке с ФИО2 У него в мобильном телефоне имелась ее учетная запись в «Вайлдберриз», которую она ему дала в мае 2023, так как у нее в учетной записи возможно заказать товар без предварительной оплаты. Данной учетной записью пользовался только ФИО2, она не знала о том, что он заказывал ювелирные украшения и продавал их в ломбарды.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что <дата> в <данные изъяты> поступило заявление от ФИО10, в котором она просила провести проверку по факту хищения принадлежащего имущества ООО «<данные изъяты>ФИО10 пояснила, что в помещении <данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>, были совершены хищения ювелирных украшений, пропажа которых была установлена в ходе проведения инвентаризации. В ходе проведения ОРМ был установлен ФИО2, который сознался в совершении хищения ювелирных украшений <данные изъяты>» и написал явку с повинной. После чего собранный материал был передан в <данные изъяты>, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ

-заявлением ФИО10 (т.1 л.д.4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили имущество <данные изъяты>

-явкой с повинной (т.1 л.д.6), в которой ФИО2 сообщил о хищении ювелирных изделий из пункта выдачи заказов <данные изъяты> по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> (т.1л.д. 8-11);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенных ювелирных изделий составляет <данные изъяты> (т.1л.д. 15-16);

-протоколом выемки (т.1л.д.179-184), согласно которому в <данные изъяты> по адресу: <адрес> была изъята золотая цепь, которая была осмотрена (т.1л.д.189-191) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.202);

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому, представитель потерпевшего ФИО10 опознала похищенную золотую цепь (т.1л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки с информацией о заказах (т.1л.д.192-195,196).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей и представителя потерпевшего помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, явку с повинной (т.1л.д.6).

ФИО2 ранее судим в т.ч. и за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, данные о личности виновного положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, беременность сожительницы, состояние здоровья его бабушки, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО2 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписки с информацией о заказах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; золотую цепочку «<данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО10 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: