Решение по делу № 02-5446/2025 от 20.11.2025 | Мещанский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «КРИСТАЛ ТРАНС», <ФИО> Невску, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Кристал Транс», <ФИО> Невску, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0016-02-2025-003300-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5446/2025 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Кристал Транс», фио Невску, ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «КРИСТАЛ ТРАНС», фио Невску, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.12.2021 г. и 28.12.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга, согласно условиям которых, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» предметы лизинга, а ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «КРИСТАЛ ТРАНС», фио Невску (поручитель) и ФИО1 (поручитель) были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, поручитель обязалась нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков, с учётом уточненных исковых требований, задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123306/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, пени за просрочку оплаты страховой премии в размере сумма, по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123338/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку оплаты страховой премии в размере сумма, по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123339/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку оплаты страховой премии в размере сумма, по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123340/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку оплаты страховой премии в размере сумма, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений на иск не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-123306/ДЛ от 27.12.2021 г., № АХ_ЭЛ/Мск-123338/ДЛ от 28.12.2021 г., № АХ_ЭЛ/Мск-123339/ДЛ от 28.12.2021 г. и № АХ_ЭЛ/Мск-123340/ДЛ от 28.12.2021 г по условиям которых, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предметы лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 1, а именно:

по договору № АХ_ЭЛ/Мск-123306/ДЛ Марка, модель марка автомобиля AXOR 1840 LS, VIN VIN-код, Наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный: Год изготовления 2014, Модель, № двигателя OM457 LA V/3 457948C0287726, Шасси (рама) Z9M9440325G839614, Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: Белый, ПТС/ПСМ 52 РК 072731, Дата выдачи паспортные данные, Состояние Бывший в употреблении, свидетельство о регистрации ТС, Государственный рег. знак ТС: Т126НХ152;

по договору № АХ_ЭЛ/Мск-123338/ДЛ Марка, модель марка автомобиля AXOR 1840 LS, VIN VIN-код, Наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, Год изготовления 2014, Модель, № двигателя OM457LA V/3 457948C0296686, Шасси (рама) Z9M9440325G879090, Кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: Красный, ПТС/ПСМ 52 РК 072734, Дата выдачи паспортные данные, Состояние Бывший в употреблении, свидетельство о регистрации ТС, Государственный рег. знак ТС: Т136НХ152;

по договору № АХ_ЭЛ/Мск-123339/ДЛ Марка, модель марка автомобиля AXOR 1840 LS, VIN VIN-код, Наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, 3Год изготовления 2014, Модель, № двигателя OM457 LA V/3 457948C0288149, Шасси (рама) Z9M9440325G839638, Кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, ФИО2 , ПТС/ПСМ 52 РК 072732, Дата выдачи паспортные данные, Состояние Бывший в употреблении, свидетельство о регистрации ТС, Государственный рег. знак ТС: Т129НХ152;

по договору № АХ_ЭЛ/Мск-123340/ДЛ Марка, модель марка автомобиля AXOR 1840 LS, VIN VIN-код, Наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, Год изготовления 2014, Модель, № двигателя OM457 LA V/3 457948C0287353, Шасси (рама) Z9M9440325G839546, Кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, ФИО2 , ПТС/ПСМ 52 РК 072733, Дата выдачи паспортные данные, Состояние Бывший в употреблении, свидетельство о регистрации ТС, Государственный рег. знак ТС: Т127НХ152

и передать ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» во временное владение и пользование, а ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договорам лизинга, что подтверждается копиями договоров купли-продажи, товарных накладных, актов приема-передачи предметов лизинга.

ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков уплаты или при частичной уплате любых платежей, включая возмещение расходов Лизингодателя по страхованию, предусмотренных Договором лизинга, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате (задолженности), за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123306/ДЛ сроков оплаты, истцом были начислены пени, в соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды, размер которых на дату расторжения договора составляет сумма

Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 5.10. Правил финансовой аренды были оплачены страховые премии по полису ПАО «САК» Энергогарант» № 220068-815-000016 от 12.01.2022 г. в общей сумме сумма, а именно в 2022 г. платеж в размере сумма, в 2023 г. платеж в размере сумма, в 2024 г. платеж в размере сумма

В соответствии с п. 7.2.3 Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за третий год страхования в размере сумма в соответствии с Графиком платежей по страхованию, а именно 03.12.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии за 2024 г., Истцом в соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды были начислены пени в размере сумма, а именно:

- в размере сумма за 434 календарных дня просрочки (с 04.12.2023 г. по дату написания иска – 10.02.2025 г.) на сумму сумма (154438,59*0,2%*434 = 134052,70).

Также, в связи с просрочкой установленных Договором лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123338/ДЛ сроков оплаты, истцом были начислены пени, в соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды, размер которых на дату расторжения договора составляет сумма

Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 5.10. Правил финансовой аренды были оплачены страховые премии по полису ПАО «САК» Энергогарант» № 220068-815-000009 от 12.01.2022 г. в общей сумме сумма, а именно в 2022 г. платеж в размере сумма, в 2023 г. платеж в размере сумма, в 2024 г. платеж в размере сумма

Лизингополучатель возместил Истцу расходы по оплате страховых премий за 2022 г., 2023 г. и частично за 2024 г.

На дату вынесения решения, у Лизингополучателя имеется задолженность по оплате страховой премии за 2024 г., в размере сумма

Также, в связи с просрочкой установленных Договором лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123339/ДЛ сроков оплаты, истцом были начислены пени, в соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды, размер которых на дату расторжения договора составляет сумма

Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 5.10. Правил финансовой аренды были оплачены страховые премии по полису ПАО «САК» Энергогарант» № 220068-815-000011 от 12.01.2022 г. в общей сумме сумма, а именно в 2022 г. платеж в размере сумма, в 2023 г. платеж в размере сумма, в 2024 г. платеж в размере сумма

Лизингополучатель возместил Истцу расходы по оплате страховых премий за 2022 г., 2023 г. и частично за 2024 г.

Также, в связи с просрочкой установленных Договором лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123340/ДЛ сроков оплаты, истцом были начислены пени, в соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды, размер которых на дату расторжения договора составляет сумма

Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 5.10. Правил финансовой аренды были оплачены страховые премии по полису ПАО «САК» Энергогарант» № 220068-815-000013 от 12.01.2022 г. в общей сумме сумма, а именно в 2022 г. платеж в размере сумма, в 2023 г. платеж в размере сумма, в 2024 г. платеж в размере сумма

Лизингополучатель возместил Истцу расходы по оплате страховых премий за 2022 г., 2023 г. и частично за 2024 г.

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет:

по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123306/ДЛ:

- пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма;

- пени за просрочку оплаты страховой премии в размере сумма

по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123338/ДЛ:

- пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма;

- по возмещению страховой премии в размере сумма;

- пени за просрочку оплаты страховой премии в размере сумма

по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123339/ДЛ:

- пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма;

- по возмещению страховой премии в размере сумма;

- пени за просрочку оплаты страховой премии в размере сумма

по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123340/ДЛ:

- пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма;

- по возмещению страховой премии в размере сумма;

- пени за просрочку оплаты страховой премии в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам лизинга между ООО «Элемент Лизинг», ООО «КРИСТАЛ ТРАНС», фио Невску и ФИО1 были заключены Договоры поручительства № АХ_ЭЛ/Мск-123306/ДП от 27.12.2021 г., № АХ_ЭЛ/Мск-123338/ДП от 28.12.2021 г., № АХ_ЭЛ/Мск-123339/ДП от 28.12.2021 г., № АХ_ЭЛ/Мск-123340/ДП от 28.12.2021 г.

Согласно условиям заключенных договоров поручительства, поручители обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по возмещению страховой премии по четырем договорам (154 438,59*4), а также суммы по оплате лизинговых платежей сумма по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-123340/ДЛ, учитывая, что обязательства по договорам финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено

В то же время суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустоек по всем договорам до суммы сумма на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Кристал Транс», фио Невску, ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Кристал Транс», фио Невску, ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договорам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года

Судья фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →