Решение по делу № 2А-146/2026 от 22.01.2026 - о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени.

УИД: 16RS0049-01-2025-008900-34

Категория: 3.198

Дело: № 2а-146/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее также административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 (далее также административный ответчик) обнаружена задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 25641,61 рублей, из них: 404,00 рубля по земельному налогу с физических лиц, 20613,00 рублей по налогу на имущество физических лиц, 4624,61 рублей по пени.

В соответствии с положениями статей 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, за административным ответчиком зарегистрированы:

- жилой дом с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: 420102, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время;

- магазин «Торговая лавка» с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: 422824, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №--, расположенные по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №--, расположенная по адресу: 420133, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: 422823, Россия, ... ..., Камско-Устьинский муниципальный район, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: 422824, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате земельного налога с физических лиц в размере 404,00 рубля за 2023 год, налога на имущество физических лиц в размере 17 563,00 рубля за 2023 год, налога на имущество физических лиц в размере 3020,00 рублей за 2020 год.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок имущественных налогов и соответствующих сумм пеней, налогоплательщику выставлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате задолженности на общую сумму 24930,39 рублей в срок не позднее --.--.---- г..

--.--.---- г. налоговым органом принято решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере 37218,10 рублей.

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 25641,61 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому району города Казани --.--.---- г. вынесен судебный приказ №--, который определением суда от --.--.---- г. отменен.

Ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3020,00 рублей за 2022 год и в размере 17593,00 рубля за 2023 год, земельному налогу с физических лиц в размере 404,00 рубля за 2023 год, пени в размере 4624,61 рублей, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении временно исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан ФИО2 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу ее регистрации: ... ....

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу действующего правового регулирования (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации) под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В настоящее время в налоговое законодательство введены такие понятия как единый налоговый платеж и единый налоговый счет, а также сальдо единого налогового счета (статья 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 названной статьи).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ...; магазин «Торговая лавка» с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ...а; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №--, расположенные по адресу: ... ...; квартира с кадастровым номером №--, расположенная по адресу: ... ...; земельный участок с кадастровым номером 16:22:100102:101, расположенный по адресу: ... ..., Камско-Устьинский муниципальный район, ... ..., з/у 36; земельный участок с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ....

Указанное подтверждается представленными в материалы дела сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 31).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате земельного налога с физических лиц в размере 404,00 рубля за 2023 год, налога на имущество физических лиц в размере 20613,00 рублей за 2022-2023 годы, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование формируется 1 раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика и действует до момента полного погашения задолженности на ЕНС налогоплательщика.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, актуальную информацию об имеющейся задолженности налогоплательщик может получить в Личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

--.--.---- г. административному ответчику выставлено требование №-- об уплате налога на имущество физических лиц в размере 10981,00 рубль, земельного налога с физических лиц в размере 144,00 рублей и 9907,25 рублей, пени в размере 3898,14 рублей, со сроком исполнения до --.--.---- г. (л.д. 18).

Вышеуказанные налоговое уведомление и требование направлены ФИО1 посредством почтовой корреспонденции (л.д. 17, 19).

--.--.---- г. налоговым органом вынесено решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере 37218,1 рублей (л.д. 20).

Список почтового реестра от --.--.---- г. подтверждает направление указанного решения в адрес административного ответчика (л.д. 21-25).

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налоговой задолженности на общую сумму 25641,61 рублей (л.д. 12-13, 14-15).

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 11).

По положению пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом и нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 404,00 рубля за 2023 год, налогу на имущество физических лиц в размере 3020,00 рублей за 2022 год и в размере 17593,00 рубля за 2023 год.

Обоснованность указанных требований подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, а также сроки обращения в суд, налоговым органом в указанной части соблюдены.

На момент рассмотрения дела вышеуказанная недоимка по налогам ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также административный истец просит взыскать с ФИО1 пени на общую сумму 4624,61 рублей, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как следует из содержания административного искового заявления, пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере 25367,25 рублей, которая состоит из налога на имущество физических лиц в размере 1853,39 рублей за 2020 год, в размере 1407,00 рублей за 2020 год, в размере 2746,00 рублей за 2021 год, в размере 1189,00 рублей за 2022 год, в размере 11298,00 рублей за 2022 год, земельного налога с физических лиц в размере 4311,00 рублей за 2020 год, в размере 2229,86 рублей за 2021 год, в размере 99,00 рублей за 2022 год, в размере 134,00 рублей за 2022 год. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. отрицательное сальдо составило 24113,92 рубля, с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 24081,92 рубля, с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 24073,62 рублей, с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 24072,47 рублей, в связи с произведённым зачислением денежных средств на ЕНС налогоплательщика, которые пошли на погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. недоимка составила 45089,47 рублей в связи с начислением земельного налога с физических лиц в размере 404,00 рубля за 2023 год, налога на имущество физических лиц в размере 3020,00 рублей за 2022 год и в размере 17593,00 рубля за 2023 год. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по налогам составила 36066,86 рублей, в связи с произведенным зачислением денежных средств в размере 9022,61 рублей на ЕНС налогоплательщика, которые были распределены по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и земельному налогу с физических лиц за 2020 и 2021 годы. Вышеуказанная недоимка по налогам обеспечивалась принудительными мерами взыскания, а именно решениями Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. и --.--.---- г..

Так, решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. (дело №--) с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2496,00 рублей за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,11 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере 4311,00 рублей за 2020 год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 14,01 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего 6829,12 рублей (л.д. 39-43).

Как указывает административный истец, по решению суда от --.--.---- г. был выдан исполнительный лист ФС №--, который на принудительное исполнение не направлялся.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. (дело №--) с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан взыскана задолженность на общую сумму 19783,91 рублей, в том числе 2562,86 рублей по земельному налогу, 12487,00 рублей по налогу на имущество физических лиц, 4734,05 рублей по пеням, начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов (налог на имущество физических лиц в размере 1189,00 рублей за 2021 год, налог на имущество физических лиц в размере 11298,00 рублей за 2022 год, земельный налог с физических лиц в размере 99,00 рублей за 2022 год, земельный налог в размере 234,00 рубля за 2022 год, земельный налог в размере 2229,86 рублей за 2021 год, пени в размере 4094,94 рублей, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени по земельному налогу в размере 639,11 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) (л.д. 47-53).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также учитывая, что возможность предъявления на принудительное исполнение исполнительного документа, выданного в рамках рассмотрения административного дела №--, в настоящее время у налогового органа не утрачена, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о взыскании с ФИО1 пени в вышеуказанном размере являются обоснованными.

Расчет пени судом в указанной части проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности доводов и требований налогового органа, ФИО1 не приведено, факты и обстоятельства, отраженные в письменных материалах дела, а также размер взыскиваемых налоговым органом сумм пени предметно не оспорены, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3020,00 рублей за 2022 год и в размере 17593,00 рубля за 2023 год, по земельному налогу с физических лиц в размере 404,00 рубля за 2023 год, пени в размере 4624,61 рублей, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 25641,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.