УИД 31RS0016-01-2022-004107-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Поныри Курской области 4 октября 2022 г.
Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
представителей ответчика - администрации Возовского сельсовета Поныровского района Курской области ФИО2, Бутырских А.В., ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Э2-171/2022 (Э2-173/2022, Э2-201/2022) по искам публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Возовского сельсовета Поныровского района Курской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с двумя исками к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между Банком и ФИО4:
от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 115 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,05 % годовых;
от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых;
от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 70 500 рублей, на срок 53 месяца, под 18,55 % годовых;
от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 80 861,49 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,14 % годовых.
По условиям кредитных договоров ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в которые включена сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, по согласованным сторонами графикам платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем, обязательства по возврату кредитов не выполнялись, при том, что кредитные договоры продолжают действовать.
Начисление неустойки по кредитным договорам в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Задолженность ФИО4 перед Банком:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 036,69 руб., включающая просроченный основной долг в сумме 67 128,79 руб. и просроченные проценты в сумме 11 907,90 руб.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 421,80 руб., включающая просроченный основной долг в сумме 63 464,38 руб. и просроченные проценты в сумме 9 957,42 руб.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 676,22 руб., включающая просроченный основной долг в сумме 49 138,59 руб. и просроченные проценты в сумме 8 537,63 руб.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 643,02 руб., включающая просроченный основной долг в сумме 73 051,46 руб. и просроченные проценты в сумме 9 591,56 руб.
Определениями Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.06.2022, 06.06.2022, 07.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика, в первом случае ФИО1, в двух остальных администрацию Возовского сельсовета Поныровского района Курской области, гражданские дела переданы по подсудности в Поныровский районный суд Курской области по месту жительства (нахождения) ответчиков.
Определениями Поныровского районного суда Курской области от 29.07.2022, 08.08.2022 к участию в деле по гражданским делам № Э2-171/2022, № Э2-201/2022 в качестве соответчика привлечен ФИО1
Определением Поныровского районного суда Курской области от 10.08.2022 гражданские дела№ Э2-171/2022, № Э2-201/2022 № Э2-173/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.
В судебном заседании представители соответчика администрации Возовского сельсовета Поныровского района Курской области ФИО2, Бутырских А.В., ФИО3, исковые требования банка не признали, просили в иске к администрации Возовского сельсовета отказать, так как наследственное имущество ФИО4 не является выморочным, в собственность администрации Возовского сельсовета Поныровского района Курской области не перешло.
Соответчик ФИО1 исковые требования банка не признал, просил в иске отказать, поскольку он в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не вступал и вступать не намерен. В тоже время пояснил, что он осуществлял похороны матери, получил социальные выплаты на погребение, оплатил задолженность за коммунальные платежи, избавился от старых предметов мебели и бытовой техники (кровать, холодильник), забрал ее документы, которыми пользовалась мать, закрыл квартиру и следит за ее сохранностью, так же ФИО1 после смерти ФИО4 разрешил пользоваться ФИО5 приусадебным земельным участком, доля которого, как и квартиры, принадлежит ФИО4
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление представителя истца, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60, 61 Постановления №9 от 29.05.2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Приведенные положения закона и разъяснения данные Верховным Судом Российской Федерации указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 115 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,05 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на сумму 70 500 рублей, на срок 53 месяца, под 18,55 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 80 861,49 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,14 % годовых.
По условиям указанных кредитных договоров ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве и размере указанных в индивидуальных условиях кредитных договоров, однако, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 94600021 Отделом ЗАГС администрации Поныровского района Курской области.
Согласно представленным истцом расчетам задолженности, задолженность ФИО4 перед истцом по кредитному договору:
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 421,80 руб., включающая просроченный основной долг в сумме 63 464,38 руб. и просроченные проценты в сумме 9 957,42 руб.;- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 676,22 руб., включающая просроченный основной долг в сумме 49 138,59 руб. и просроченные проценты в сумме 8 537,63 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 643,02 руб., включающая просроченный основной долг в сумме 73 051,46 руб. и просроченные проценты в сумме 9 591,56 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 036,69 руб., включающая просроченный основной долг в сумме 67 128,79 руб. и просроченные проценты в сумме 11 907,90 руб.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведены в соответствии с условиями предоставления кредитов, являются правильными и ответчиками не оспорены.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ супруга, родители и дети относятся к наследникам первой очереди.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, то есть наследником первой очереди, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Возовского сельсовета Поныровского района Курской области о составе семьи ФИО4
Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/14 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 46:18:110101:47, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 111326,40 рублей (111326,40/14=7951,89), и 1/7 доли жилого помещения площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером 46:18:110101:1001, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 420254,40 рублей (420254,40/7=60036,34)
Кадастровая стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 67 988,23 рубля (7951,89+60036,34), что следует из выписок из ЕГРН.
При этом суд учитывает, что стороны несогласия с имеющейся в материалах дела кадастровой стоимостью земельного участка и жилого помещения не выразили, не настаивали на установлении рыночной стоимости указанных объектов недвижимости.
Сведений о наличии иного имущества в собственности ФИО4 суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела не установлено.
Фактически наследство после смерти ФИО4 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял ее сын ФИО1, который осуществил ее похороны, получил пособие на погребение, оплатил за свой счет коммунальные долги наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился бытовой техникой, мебелью, личными вещами ФИО4, что подтверждается как материалами дела, так и показаниями ФИО1, свидетеля ФИО5, из показаний которого следует, что он пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО1, ранее им пользовалась только ФИО4 Ее сын ФИО1 осуществлял похороны матери, распорядился личными вещами умершей, вынес из квартиры диван, кресло, личные вещи матери, закрыл дверь, забрал ключ, зимой присматривает за отоплением.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомления о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство умершей ФИО4 фактически принято ее наследником первой очереди по закону, сыном ФИО1, который и должен отвечать по обязательствам наследодателя перед банком.
Как установлено судом, стоимость перешедшего ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 67 988,23 руб.
В связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 67 988,23 рубля.
В части требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам
с ответчика администрации Возовского сельсовета Поныровского района Курской области требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 – наследник первой очереди, является лицом, фактически принявшим наследство ФИО4, соответственно, в силу положений ст.1151 ГК РФ, определяющей выморочное имущество, как наследственное имущество, наследники на которое (по закону и по завещанию) либо отсутствуют, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, наследственное имущество ФИО4 выморочным не является.
Согласно ч.3 ст. 319.1 ГК РФ, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Поскольку, кредитный договор № был заключен между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть первым, обязательство по нему возникло первым, срок исполнения данного обязательства наступит, так же первым, соответственно взыскание средств с ответчика по погашению задолженности подлежит именно по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ввиду частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму 67 988,23 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2239,65 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3807 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк (адрес: 394006, <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 в размере 67988 (шестидесяти семи тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей 23 (двадцати трех) копеек, из которых:
основной долг в размере 67128 (шестидесяти семи тысяч ста двадцати восьми) рублей 79 (семидесяти девяти) копеек,
просроченные проценты в размере 859 (восьмисот пятидесяти девяти) рублей 44 (сорока четырех) копеек, за счет входящего в состав наследства имущества, умершего заемщика (наследодателя) ФИО4.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 239 (двух тысяч двухсот тридцати девяти) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек.
В остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Возовского сельсовета Поныровского района Курской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения – 10 октября 2022 г.
Судья С.А. Евсюков