Дело №2-2817/5-2023
46RS0030-01-2022-007975-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании денежных средств, указывая, что между ПАО «Россети Московский регион», ранее именуемым ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО1 18.06.2013г. заключен договор № (далее Договор ТП) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт. Неотъемлемой частью и приложением к договору технологического присоединения являются технические условия от 25.04.2013г. №, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя (ответчика). Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора ТП, Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате, просрочка составляет более 96 месяцев, что является существенным нарушением условий договора ТП, а также не исполнил обязанности, предусмотренные п.8 Договора ТП, в том числе, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. Срок технических условий истек 18.06.2018г. и срок осуществления мероприятий оказался нарушенным по вине заявителя. В связи с неисполнением заявителем своих обязательств сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которое вправе была рассчитывать при заключении договора и его надлежащем исполнении заказчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии. При этом в связи с истечением технических условий дальнейшее исполнение договора стало невозможным. Сумма расходов сетевой организации за выдачу технических условий заявителю за присоединение мощности в размере 15 кВт составила 5 526 руб. Просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства в размере 5 526 руб., а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 400 руб.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 направила в суд отзыв на исковое заявление, указав о том, что не признает исковые требования, мотивируя тем, что не является собственником земельного участка по адресу: <адрес> связи с его продажей в начале апреля 2013 года третьему лицу (ФИО4), в связи с чем, права по договору ТП перешли к покупателю земельного участка. В подтверждение состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка ссылается на решение по гражданскому делу № от 30.05.2016г., принятое Кунцевским районным судом г. Москвы. Также в отзыве заявляет о применении судом положений ст.196 и п.2 ст.199 ГК РФ о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Исследовав материалы дела в их совокупности, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).
Статьей 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав отнесено прекращение или изменение правоотношения.
Пункт 1 ст.307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 2 указанной статьи Кодекса также предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подп.1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжение договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Россети Московский регион», ранее именуемым ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», и ФИО1 18.06.2013г. заключен договор №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №.
Срок выполнения мероприятий по техприсоединению - 12 месяцев со дня заключения договора.
Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения Договора ТП и истек 18.06.2018г.
Пунктом 1 Договора предусмотрено, что заявитель обязуется оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение.
Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 9 717 руб. 30 коп.
В соответствии с условиями договора (пункт 6 Договора), сетевая организация обязалась надлежащим образом выполнить, в том числе, мероприятия по техприсоединению энергопринимающих устройств Ответчика, указанные в технических условиях, и в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем и провести с заявителем осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.
В свою очередь, согласно пункту 8 Договора, Ответчик обязался в сроки, установленные договором, исполнить свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, а после выполнения данных мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с п.1 Договора выдала заявителю технические условия.
Ответчик не выполнил со своей стороны обязательства по Договору - не осуществил вплоть до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка (срок исполнения - до 18.06.2018г.)
В соответствии со статьей 393 ГК РФ, ответчик обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Справка платы за подготовку и выдачу сетевой организации Технических условий в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 21.12.2012г. №150-Р составляет 307 руб. без НДС за 1 кВт.
Таким образом, сумма расходов (платы) Сетевой организации за выдачу Технических условий Заявителю на присоединение мощности в размере 15 кВт составила 5 526 руб. (с НДС 20%).
Ответчик не компенсировал истцу фактически понесенные им расходы на изготовление и выдачу технических условий.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, размер задолженности суд находит обоснованным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из представленных материалов и содержания Договора, срок действия договора ТП от 18.06.2013г. № Ю8-13-302-4993(905231) истек 18.06.2018г.
В связи с чем, истец узнал о нарушении своего права 19.06.2018г. и у него возникло право предъявить требование об исполнении обязательств по данному Договору не позднее 19.06.2021г.
В связи с этим срок исковой давности истек 20.06.2021г.
С указанным иском истец обратился лишь 08.08.2022г. (штамп на почтовом конверте), пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании денежных средств по Договору от 18.06.2013г.
Поскольку с настоящим иском истец обратился за пределами сроков исковой давности, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд, установив факт пропуска срока исковой давности, считает необходимым постановить по делу решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, суд не усматривает, поскольку доказательств, свидетельствующих об имевшихся уважительных причинах пропуска срока исковой давности, либо об обстоятельствах, являющихся основанием для прерывания или приостановлении срока, не предоставил.
Факт обращения истца в Поныровский районный суд Курской области 23.09.2021г. с аналогичным иском к ФИО1 правового значения не имеет, поскольку данное обращение также было за пределами срока исковой давности, истекшего 20.06.2021г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 05.07.2023г. в 17 час. 30 мин.
Судья А.В. Арцыбашев