Дело № 2-561/2025
УИД 03RS0003-01-2024-011203-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре Шаиховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/2025 по иску ФИО1, к ФИО2, о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском в защиту своих прав как потребителя к ФИО2 обосновывая свои требования следующим.
Между физическим лицом ФИО1 (истец, заказчик) и физическим лицом ФИО2 (ответчик, подрядчик) был заключен Договор подряда № от 01.09.2022г. (далее и везде по тексту - Договор).
По условиям Договора (п. 1.1.) Подрядчик (ФИО2) обязался выполнить ремонтные и строительно-монтажные работы на Объекте, принадлежащем ФИО1 (Заказчик). Характеристики Объекта - жилой дом, 1 этажный, общая площадь 372,3 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Булгаковский, <адрес>. Кадастровый №, Объект расположен на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного освоения в целях малоэтажного жилищного строительства, общей площадью 3642 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Булгаковский, <адрес>, квартал 12, литер 518. Кадастровый №.
Заказчик по Договору, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
Подрядчик свои обязательства по Договору не исполнил – работы по Договору в установленный срок не выполнил, работы на Объекте не завершил, к сдаче-приемке результат работ не представил. Работы прекратил выполнять по неустановленным причинам, Объект бросил, престал выводить работников на работы.
Разделом 4 Договора, предусмотрен срок окончания выполнения работ – 30.07.2022г.
Ответчик в установленные сроки работы не выполнил.
Претензией от 03.09.2022 истец потребовал от ответчика исполнения обязательств.
Ответчик получил указанную претензию 22.09.2022г. и не исполнил требования истца.
Телеграммой истца от 10.10.2022 ответчик был уведомлен о браке – отслоение стяжки пола от основания, некачественно выполненные откосы оконных проемов (створки окон не открывались полностью).
Телеграммой истца от 25.10.2022 ответчик еще раз был уведомлен о необходимости явиться на объект для фиксации брака (оконные откосы).
Телеграммой истца от 14.11.2022 ответчик повторно уведомлен о необходимости явиться на объект для фиксации брака (отслоение стяжки пола).
По телеграммам истца ответчик не явился.
Для целей продолжения ремонта на Объекте и разграничения брака ответчика с работами по их устранению, истцом было инициировано Техническое обследование по определению качества отделочных работ на Объекте.
Техническое обследование было поручено ООО «Бюро строительных экспертиз» в рамках заключенного Договора №-ГО. Специалистом были выявлены многочисленные дефекты и определена стоимость их устранения в размере 1 643 946,75 руб.
Телеграммой истца от 01.03.2023г. ответчик приглашался на осмотр Специалистом Объекта, который состоялся 03.03.2023г.
Ответчик не явился.
В п. 5.1. Договора закреплено, что стоимость Работ по Договору, составляет 4 400 000. Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно расчета истца, ответчик обязан оплатить пени по Договору в следующем размере: сумма неустойки: 33 660 000 руб. Данные расчета: цена товара: 4 400 000.00 руб., начало периода просрочки: 30.07.2022, день фактической оплаты: 01.09.2024, процент: 1% (ст. 23 ЗоЗПП), но не более чем 100% от цены товара.
Детали расчёта:
Количество дней просрочки платежа:
765
Период
Сумма
Расчёт
с 30.07.2022 по 01.09.2024
33 660 000.00 руб.
4 400 000.00 руб. * 765 дн * 1%
Сумма неустойки:
33 660 000.00 руб.
Сумма основного долга:
4 400 000.00 руб.
Так как, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 400 000 руб.
Ответчик, получив претензию с расчетом пеней отказался в добровольном порядке удовлетворить ее требования и в этой связи согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных законом «О защите прав потребителей», и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке. Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.
На основании изложенного истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 643 946,75 руб., составляющую расходы истца по устранению недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 314 053,25 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг специалиста за подготовку Технического заключения в размере 42 000 руб.
Истец ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Извещение было направлено по адресу места жительства ФИО2 установленного судом по итогам ответа на запрос суда в УВМ МВД по Республике Башкортостан, отдел адресно-справочной работы, о чем в материалах гражданского дела имеется адресная справка.
Извещение, направленное ответчику ФИО2, заказными письмами с обратными уведомлениями, получено.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика, о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО2, извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Преамбулой и ст. ст. 4, 7–10, 12, 15, 27, 28, 29 Закона РФ потребитель имеет право на оказание услуги в установленные договором сроки, а также на качество предоставляемых услуг, достоверную информацию об услугах (работах), на безопасность работы (услуги) и на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 29 Закона в случае если потребителем обнаружены недостатки выполненной работы (услуги) он вправе по своему выбору предъявить исполнителю одно из следующих требований:
а) безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
б) соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
в) безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
г) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. ст. 30, 31 Закона РФ недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Исходя из положений статей 27 и 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).
На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В силу статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в частности требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Судом установлено, что 01.09.2022 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № на ремонтные и строительно-монтажные работы на Объекте, принадлежащем ФИО1 Характеристики Объекта - жилой дом, 1 этажный, общая площадь 372,3 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Булгаковский, <адрес>. Кадастровый №, Объект расположен на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для комплексного освоения в целях малоэтажного жилищного строительства, общей площадью 3642 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Булгаковский, <адрес>, квартал 12, литер 518. Кадастровый №.
ФИО2 обязался выполнить работы способами, обеспечивающими наилучшее качество работ и в соответствии с действующими нормами, стандартами (СНиП, ТУ, ГОСТ) и действующим законодательством (п. 1.4. Договора)
Содержание, объем, виды Работ указаны в проекте №.2017 (п. 1.3. Договора). Подписав Договор ФИО2 подтвердил, что Проект №.2017 получил на руки, ознакомился и готов по нему выполнять работы. Итог работ по Договору должен соответствовать Проекту №.2017.
Срок выполнения Работ был установлен в п. 4 Договора - начало работ 15 сентября 2021г., окончание работ 30 июля 2022г. ФИО1 и ФИО2 подписали к Договору График платежей и этапов производства работ.
ФИО2 обязался (п. 3.2.8 Договора) выполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сдать Работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата Работ. Своевременно - в срок не превышающий семи календарных дней, устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке Работ (п. 3.2.10).
ФИО1 обнаруживший недостатки в работах ФИО2 посредством уведомления телеграфом неоднократно приглашал ФИО2 на Объект для их устранения. Ответчик не предоставил в материалы дела доказательств обратного.
Как указано истцом в своем заявлении - для целей продолжения ремонта на Объекте и разграничения брака ответчика с работами по их устранению, истцом было инициировано Техническое обследование по определению качества отделочных работ на Объекте. Техническое обследование было проведен ООО «Бюро строительных экспертиз» в рамках заключенного Договора №-ГО. Итоги технического обследования Объекта отражены в «Заключении специалиста по результатам проведения технического обследования по определению качества отделочных работ в индивидуальном жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Булгаковский, <адрес> по Договору №-ГО от 15.02.2023г.». Специалистом были выявлены многочисленные дефекты и определена стоимость их устранения в размере 1 643 946,75 руб.
Смета на работы приложена к заключению.
Телеграммой от 01.03.2023г. ответчик приглашался на осмотр Специалистом Объекта, который состоялся 03.03.2023г.
Мотивированных возражений относительно содержания Заключения специалиста, в материалы дела ответчик не представил. Изучив представленное заключение, суд находит его верным, оснований для отклонения указанного заключения у суда не имеется.
Сторона ответчика представила в материалы дела возражения на иск, в которых указала об отсутствии доказательств принадлежности Объекта истцу, также ответчик заявил, что после него – с августа 2022г. по дату проведения технического обследования Объекта 03.03.2023г. на Объекте работы велись третьими лицами и при таких условиях разграничить объемы невозможно, непонятно качество чьих именно работ проверял специалист, также ответчик заявил о том, что часть оплаты совершало юридическое лицо ООО «ЯмалАвтоСервис», а не ФИО1
Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРН от 06.02.2025г. Объект – жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Булгаковский, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1
07.03.2025г. в адрес истца поступило почтовое отправление – ценное письмо с описью вложения от ФИО2 (трек №) в которое был вложен Акт сдачи-приемки выполненных работ № от 23.08.2022г. по Договору подряда № от 01.09.2022г. за подписью ФИО2
Анализ перечня, объема и вида работ указанных в данном акте, анализ перечня, объемов и видов работ исследованных специалистом на Объекте показывает, что в рамках технического обследования специалистом Объекта, последним исследовался идентичный перечень и вид работ, что свидетельствует об объективности Заключения специалиста, отсутствия фактов неопределенности зон ответственности исполнителей работ на Объекте, отсутствия наслоения работ одних специалистов на объемы других. Специалист исследовал работы ответчика.
Оценивая доводы ответчика о ненадлежащей оплате работ истцом, суд считает необходимым указать следующее.
Так согласно выписки ПАО Сбербанк ФИО1 перечислил ФИО2 на его счет денежную сумму в размере 1 860 000 руб.
Платежными поручениями (далее - ПП) от ООО «ЯмалАвтоСервис», по распределительным письмам ФИО2, ООО «ЯмалАвтоСервис» перечислило следующие денежные средства на счет ИП ФИО3:
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата 300 000 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата 250 000 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата 150 000 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата 250 000 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата 100 000 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата 150 000 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата 250 000 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата 200 000 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата 190 000 руб.
Всего на сумму 1 790 000 руб. указанные денежные средства были направлены на оплату услуг ФИО2 по Договору подряда № от 01.09.2022г.
Итого, ФИО1 заплатил ФИО2 3 524 700 руб.
Акт сдачи-приемки выполненных работ № от 23.08.2022г. по Договору подряда № от 01.09.2022г. направленный ФИО2 в адрес ФИО1 содержит стоимость выполненных работ на 3 508 700 руб., что в целом показывает взаимный расчет сторон по Договору, не опровергающий расчета истца.
Относительно участия юридического лица ООО «ЯмалАвтоСервис» во взаиморасчетах по Договору, ФИО1 являясь единственным учредителем указанной организации, действуя на основании Договора займа между собой и ООО «ЯмалАвтоСервис» регулярно предоставлял заемные денежные средства своему предприятию, допуская возврат заемных денег путем оплаты полученных им услуг от третьих лиц.
Суд принимает такие пояснения, поскольку взаиморасчеты по Договору подряда № от 01.09.2022г., не опровергают доводы истца о полной оплате работ, задолженности у ФИО1 перед ФИО2 по Договору не имеется, что подтверждается односторонним подписанием ответчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ № от 23.08.2022г. по Договору подряда № от 01.09.2022г.
Суд соглашается с доводами истца о наличии у ФИО2 предпринимательской цели и предпринимательского интереса к Договору подряда № от 01.09.2022г. и считает обоснованным квалифицировать действия ответчика нормами ФЗ «О защите прав потребителей», исходя из следующего.
Ответчик ФИО2, заключил Договор подряда № от 01.09.2022г., в статусе физического лица. При этом за номером ОГРНИП <***>, 27.07.2022 (то есть до заключения Договора подряда № от 01.09.2022г.) ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности ОКВЭД 41.10 Разработка строительных проектов и ОКВЭД 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий в качестве дополнительного вида деятельности.
Также в период с 27.12.2012, по 25.11.2016 ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя с многочисленными видами деятельности в области строительства и ремонта.
С 10.08.2022г., ФИО2 числится в Реестре субъектов малого и среднего предпринимательства за номером ИЭ№.
С 31.07.2017г. ФИО2 является единственным учредителем и Единоличным исполнительным органом (Директором) общества с ограниченной ответственностью «Уфадомремонт» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 027801001.
Таким образом, из представленных сведений и документов, очевидно, что ФИО2 выступал стороной Подрядчика в Договоре подряда № от 01.09.2022г. с предпринимательским интересом. Цена Договора подряда № от 01.09.2022г. в 4 400 000 руб., далеко за пределами понятия «бытового подряда» и свидетельствует о профессиональном подходе на основе предпринимательских принципов.
ФИО2 выполняя обязанности подрядчика по Договору подряда № от 01.09.2022г. фактически осуществлял предпринимательскую деятельность.
Так как ответчик в материалы дела не представил доказательств выполнения работ по Договору в установленный срок, с ответчика подлежат взысканию пени в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Расчета истца судом проверен, признан верным.
Размер неустойки по ст. 23, 23.1, 28 ЗоЗПП
Сумма неустойки: 33 660 000.00 руб.
Данные расчета:
Цена товара: 4 400 000.00 руб.
Начало периода просрочки: 30.07.2022
День фактической оплаты: 01.09.2024
Процент: 1% (ст. 23 ЗоЗПП), но не более чем 100% от цены товара
Детали расчёта:
Количество дней просрочки платежа:
765
Период
Сумма
Расчёт
с 30.07.2022 по 01.09.2024
33 660 000.00 руб.
4 400 000.00 руб. * 765 дн * 1%
Сумма неустойки:
33 660 000.00 руб.
Сумма основного долга:
4 400 000.00 руб.
При этом суд, считает возможным снизить размер начисленных пеней, признав справедливым сумму пеней равной 314 053,25 руб.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию в пользу истца с ответчика подлежит штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% взысканной суммы.
Расчет штрафа следующий: (1 643 946,75 руб. (стоимость устранения недостатков) + 314 053,25 руб. (неустойка)) х 50%, составляет 979 000 руб.
составляющую расходы истца по устранению недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец заявил ко взысканию стоимость своих расходов по оплате услуг специалиста, представив в материалы дела Договор №_23-ГО от 15.02.2023, накладную, акт, протокол согласования договорной цены, который подтверждают факт несения заявленных расходов стороной истца, следует взыскать с ответчика в пользу истца стоимость данных расходов.
Также следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 12 800 руб., так как исковые имущественные требования истца удовлетворены.
Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины от цены иска до 1 000 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 21 780 руб. за удовлетворенные имущественные требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (№) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 643 946,75 руб., составляющую расходы истца по устранению недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 314 053,25 руб., штраф в размере 979 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста за подготовку технического заключения в размере 42 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа гор.Уфы госпошлину в размере 21 780 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 марта 2025 г.