УИД № 48RS0004-01-2022-001531-10
Дело № 2-1089/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Л.В. Климовой,
секретаря М.Н.Пирматовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 8008 руб. сроком на 92 календарных дня, с процентной ставкой 35,44 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кари Финанс» и ООО «КАРИ» был заключен договор о сотрудничестве, устанавливающий условия взаимодействия между сторонами до организации предоставления целевых займов ООО «Кари Финанс» клиенту, приобретающему у продавца товар с оплатой данного товара за счет суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кари Финанс» на основании общего собрания участников общества было переименовано в ООО МФО «Кари Финанс». ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «Кари Финанс» на основании общего собрания участников общества было переименовано в ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС». ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» на основании общего собрания участников общества было переименовано в ООО МКК «ФИНМОЛ». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ФИНМОЛ» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требовании (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО МКК «ФИНМОЛ» с заявлением о заключении с ним договора потребительского займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен займ в размере 8008 руб. сроком на 92 календарных дня, с процентной ставкой 35,44 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
Из п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа № - количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ДД.ММ.ГГГГ. – 2830 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2830 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2831 руб. Итого 8491 руб.
ООО МКК «ФИНМОЛ» выполнил условия договора, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 8008 руб., что подтверждается выпиской изи реестра платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
МКК вправе уступить права требования по настоящему договору третьим лицам в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ. (п. 13).
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кари Финанс» на основании общего собрания участников общества было переименовано в ООО МФО «Кари Финанс». ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «Кари Финанс» на основании общего собрания участников общества было переименовано в ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС». ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» на основании общего собрания участников общества было переименовано в ООО МКК «ФИНМОЛ». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ФИНМОЛ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требовании (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8491 руб. согласно представленному расчету.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.95).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 никто из наследников до настоящего времени не обратился. Наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. заведено на основании требования (претензии) ООО «ЦДУ Инвест» к имуществу умершего ФИО1 (л.д.117).
Согласно данным УМВД России по г.Липецку от ДД.ММ.ГГГГ. по информационной подсистеме зарегистрированных автомототранспортных средств (АМТС) ФИС ГИБДД-И МВД России, по состоянию на 11.10.2022г. за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения автомототранспортные средства не зарегистрированы. (л.д. 114).
Из ответа ГУ-ОПФР по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что выплата социального пособия на погребение умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не осуществлялась. ФИО1 получателем пенсии не значится. (л.д.135).
Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета, остаток денежных средств на которых составляет 0,00 руб.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно ответам из ГИБДД и Росреестра, движимое и недвижимое имущество за должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на праве собственности не зарегистрировано.
Из ответа архивного управления администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в архивном фонде отсутствуют сведения в отношении ФИО1.
ОГУП «Липецкоблтехинвентаризая» не располагает сведениями о принадлежности ФИО1 имущества.
В ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 недвижимого имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
По смыслу пункта 3 статьи 1175, пункта 1 статьи 1151, пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку не установлено наличие наследственного имущества заемщика, а также его наследников, в условиях непредставления истцом иных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08.07.2020г..
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-28.11.2022г.
Судья Л.В. Климова