УИД№ 44RS0026-01-2025-001551-96

Дело № 2а-955/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску зарегистрированного кандидата в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 К к зарегистрированному кандидату в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 Т, Территориальной избирательной комиссии № 2 города Костромы Костромской области об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29,

установил:

Зарегистрированный кандидат в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 К обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на 14 сентября 2025 года назначены выборы депутатов Думы города Костромы восьмого созыва. Постановлением территориальной избирательной комиссии № 2 города Костромы Kocтромской области от 20 июля 2025 года № 468 кандидатом в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 был зарегистрирован Т. Постановлением той же территориальной избирательной комиссии от 21 июля 2025 года № 482 она была зарегистрирована кандидатом в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29. B ходе избирательной кампании административным ответчиком был изготовлен и pаспространён агитационный печатный материал- цветная газета, 4 полосы формата A3, сфальцованная в один сгиб, тиражом 5 000 экземпляров. Агитационный материал распространялся с 15 августа 2025 года в микрорайоне «Новый город» города Костромы по потовым ящикам домов, расположенных по адресам: <адрес>. Агитационный материал содержит следующие выходные данные Изготовитель ООО "Копир", 156013, <...>, ИНН<***>. Заказчик: кандидат в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №29 Т; тираж 5000 экземпляров. Дата выпуска: 09.08.2025 года. Оплачено из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 Т». Агитационный печатный материал содержит сведения о том, что Т является кандидатом в депутаты от партии КПРФ, его краткую биографию, предвыборную программу, отчёт о деятельности общественной приёмной КПРФ, а также прямой призыв голосовать за него на предстоящих выборах. Таким образом, данный материал обладает признаками печатного агитационного материала, отвечающим требованиям статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-Ф3 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ?eдepaции». В агитационном печатном материале используются шрифты Arial и Impact, которые относятся к объектам авторских прав, исключительные права на которые принадлежат американской компании Monotype Imaging Inc. (США). Использование в агитационном печатном материале конкретных шрифтов подтверждается заключением специалиста ООО «МИСЭ» ФИО1 от 27 августа 2025года № 21. В котором указано, что: 1 Печатный текст «Т: «ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ НАДО БOPOTЬCЯ!», расположенный на первой странице агитационной газеты кандидата, выполнен полужирным шрифтом семейства Arial (стиль Arial Regular /Arial Cyrillic). 2 Печатный текcт «3A 3АВОЛЖЬЕ! ЗА ТАРАСОBA!», расположенный на первой странице газеты, выполнен шрифтом семейства Іmpact (стиль Impact Regular). 3 Печатный текст «ЧТО? ГДЕ? КОГДА?», расположенный на второй странице газеты, выполнен шрифтом семейства Іmpact (стиль Impact Regular). Шрифты Arial и Impact относятся к объектам авторских прав, исключительные права на которые принадлежат американской компании Monotype Imaging Inc. (CШA). Ha официальном сайте правообладателя размещена библиотека шрифтов, в том числе, ceмейcтва Arial (Arial Regular/ Arial Cyrillic) и Impact (Impact Regular), с указанием их наименования и стиля. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом № 1756396427298 oт 28.08.202518:53 МСК автоматизированной фиксации информации системой «ВЕБДЖАСТИС», согласно которому зафиксированы страницы сайта правообладателя:1.https://www.monotypefonts.co.uk/pages/search?query=Impact.2.https://www.monotypefonts.co.uk/pages/search?query=Arial.Сведения о наличии шрифтов Arial и Impact в библиотеке Monotyре подтверждаются скриншотами страниц сайта правообладателя, которые переведены на русский язык и удостоверены нотариально (Приложение: Протокол автоматизированной фиксации, нотариально заверенные переводы шрифтов Arial и Impact из библиотеки Monotype). В силу п. 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-?3 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ?eдepaции» запрещаeтся предвыборная агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Согласно ст. 1259 и ст. 1229 ГК РФ шрифты относятся к объектам авторских прав. Правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не означает согласия. В соответствии с условиями лицензионного соглашения Monotype (Terms of Use,опубликованными на официальном сайте https://www.monotypefonts.com/pages/terms-of-use): 1 Раздел «Обязательное соглашение»: «Получая доступ к Сервисам, вы соглашаетесь соблюдать эти Условия. Если вы несогласны с Условиями, пожалуйста, не пользуйтесь Сервисами». Это означает, что любое использование сервисов Monotype, в том числе загрузка и применение шрифтов, допускается только при согласии с условиями лицензии. 2. Раздел «Права на интеллектуальную собственность»: «Контент и компиляция (то есть сбор, систематизация и объединение) всего Контента и Сервисов защищены и законами США и других стран об интеллектуальнoй собственности. Несанкционированное использование Контента или сервисов может привести к нарушению авторских прав. За исключением случаев, когда это прямо разрешено нами в письменной форме или прямо разрешено настоящими Условиями или применимы Дополнительными условиями, вы соглашаетесь не изменять, не копировать, не распространять и не создавать производные работы на основе (полностью или частично) Сервисов или Контента. То есть использование шрифтов Arial и Impact без письменного разрешения компании Monotype является нарушением авторских прав. Шрифты можно использовать только для личных целей. Предвыборная агитация, осуществляемая посредством массового тиражирования агитационных печатных материалов (в данном случае тиражом 5 000 экземпляров), носит публичный и политичeский характер, направленный на воздействие на неопределенный круг избирателей. Очевидно, что такое использование шрифтов не может быть квалифицировано, как личное использование в смысле лицензионного соглашения. Поэтому использование указанных шрифтов без заключения лицензионного договора с Monotype Imaging Holding Inc. Является нарушением условий лицензионного соглашения и законодательства об интеллектуальной собственности. Поэтому в связи с несоблюдением ответчиком ограничений, предусмотренных п.1 или 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-?3 просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 Т

Административный истец- зарегистрированный кандидат в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 К при ее надлежащем извещении в суд не прибыла, ведет дело через представителей.

Представители административного истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, каждая в отдельности, административный иск поддержали по приведенным в нем основаниям.

Административный ответчик- зарегистрированный кандидат в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 Т просил отказать в удовлетворении административного иска в соответствии с доводами, приведенными в письменных возражениях на административный иск, из содержания которых следует, что агитационный печатный материал - цветная газета, 4 полосы формата A3, изготовленная тиражом 5 000 экземпляров, отпечатан ООО «Копир», ИНН <***>, по его заказу. Относительно использования в агитационном материале шрифтов Arial и Impact поясняет, что указанные шрифты являются частью стандартного набора шрифтов Microsoft Windows 10 (согласно информации на caйтe Microsoft- https://learn.microsoft.com/en-us/typography/fonts/windows_10 font _list) и указанные шрифты предустановленны на все компьютеры под управлением Microsoft Windows 10. В связи с чем право пользования указанных шрифтов предоставлено всем правообладателям устройств с лицензионной операционной системой Windows. Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО4 от 01.08.2025 пo проектированию и разработке макетов агитационных печатных материалов. Исполнителем в рамках выполнения работ по указанному договору создавался макет спорного печатного агитационного материала на своем ноутбуке Lenovo 330s-141KB c установленной на нем лицензионной версией Microsoft Windows 10 и лицензионным комплектом программ Microsoft Office. Ответчик не знает, какие шрифты использовались при подготовке печатного агитационного материала, не указывал какие шрифты использовать при подаче агитационных материалов. Ответчик считает, что при указанных обстоятельствах отсутствует его ответственность за нарушение интеллектуальных прав. Кроме того, использование каких-либо шрифтов ответчиком не повлияло каким- либо образом на степень восприятия избирателями агитационного материала, не предоставило кандидату ФИО5 преимущества перед другими кандидатами в процессе агитации и не свидетельствует о нарушении кандидатом авторских прав с целью получения в агитационной компании. 2.Бoлee того, в настоящее время в свободном доступе в сети Интернет имеется множество различных шрифтов, схожих месту собой до степени смешения, и однозначно определить, какие шрифты использовались лицами, подготовившими его печатный агитационный материал, невозможно. Аналогами шрифта Arial являются шрифты: Calibri,Humanist 521,Frutiger,Verdana,Myriad,Univers. Аналогами шрифта Impact являются шрифты: Inspire Impact, Arnel, Godger, MBF World Mono, Iquost, Highman, Uphead, NorthBay Grotesk. Сторона ответчика считает, что по печатному материалу, специалист нe может определить, какой шрифт использовался. Представленное административным истцом заключение не является допустимым доказательством, так как специалист не был предупрежден за дачу заведомо ложного заключeния. 3 Ответчик не использовал шрифты с целью извлечения прибыли, агитационный материал распространялся бесплатно, при этом шрифты не являются основным содержанием указанного печатного агитационного материала. Поскольку нарушений действующего законодательства о выборах и прав/законных интересов ФИО6 по делу не установлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Представитель административного соответчика Территориальной избирательной комиссии № 2 города Костромы Костромской области (далее- ТИК № 2) по доверенности ФИО7 оставила разрешение административного спора на усмотрение суда, поддержала приведенные в письменном отзыве на иск доводы, из содержания которых следует, что агитационный печатный материал - цветная газета, 4 полосы формата A3, изготовленная тиражом 5 000 экземпляров, оплачен из средств избирательного фонда № 3. Копия агитационного материала, подлежащего распространению, представлена в ТИК № 2, в том числе, и в электронном виде. Согласие лиц, высказывания которых приводятся в агитационном материале, кандидатом получены и приобщены к уведомлению о 11.08.2025. Относительно довода административного истца о нарушении административным ответчиком авторских прав американской компании Monotype Imaging Holdings Inc., выразившихся в использовании шрифтов Arial и Impact при изготовлении агитационного материала, распространяемого в агитационный период, ТИК № 2 полагает, что достоверно установить, что в рассматриваемой газете применены шрифты Arial и Impact, без проведения экспертизы невозможно, поскольку названные шрифты имеют ряд аналогов, частные признаки которых совпадают со шрифтами Arial и Impact. ТИК № 2 не наделена полномочиями по проведению экспертиз и сама экспертной организацией не является. При наличии надлежащих доказательств факта использования в агитационном печатном материале шрифтов, охраняемых в качестве объекта авторского права, требования административного истца могут быть удовлетворены по основанию нарушения кандидатом законодательства об интеллектуальной собственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора Степаненко Г.В., полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ предвыборная агитация представляет собой деятельность, осуществляемую в период избирательной кампании и имеющую цель побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

В пункте 4 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ закреплено, что граждане вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. Кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц.

Предвыборная агитация может проводиться посредством изготовления и распространения печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (подпункт "в" пункта 3 статьи 48 Федерального закона N 67-ФЗ).

Пунктом 1.1 статьи 56 данного Федерального закона запрещена агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 67-ФЗ) регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 этого же закона, запрещающих агитацию, нарушающую законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", содержащимся пунктах 112, 113, нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата (подпункт "к" пункта 24 статьи 38, пункт 1.1 статьи 56, пункт 6 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации избиратели, участники референдума вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме.

В соответствии с частью 11 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации), отношения в сфере авторского права регулируются главами 69 и 70 ГК РФ (часть четвертая).

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к числу которых отнесены, в частности: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; аудиовизуальные произведения; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В силу п.2 ч.1 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем.

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли (пункт 1).

По смыслу приведенных выше положений закона шрифт является самостоятельным охраняемым объектом авторского права и относится к произведениям графики.

Из материалов дела следует, что решением Думы города Костромы от 16.06.2025 №103 на 14 сентября 2025 года назначены выборы депутатов Думы города Костромы восьмого созыва.

Постановлением избирательной Комиссии Костромской области от 19.06.2025 № 846 определено провести голосование на выборах в органы государственной власти Костромской области, органы местного самоуправления муниципальных образований на территории Костромской области, назначенных на 14 сентября 2025 года, в течение нескольких дней подряд- 12, 13 и 14 сентября 2025 года.

Постановлением избирательной комиссии Костромской области от 26 мая 2025 года № 809 полномочия окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № 10, № 11, № 12, № 16, № 17, № 18, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 32, № 33 по выборам депутатов Думы города Костромы восьмого созыва возложены на территориальную избирательную комиссию № 2 города Костромы Кocтромской области.

Постановлением территориальной избирательной комиссии № 2 города Костромы Kocтромской области от 20 июля 2025 года № 468 кандидатом в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 был зарегистрирован Т.

Постановлением территориальной избирательной комиссии № 2 города Костромы Костромской области от 21 июля 2025 года № 482 кандидатом в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 была зарегистрирована К.

После уведомления территориальной избирательной комиссии кандидат в депутаты ФИО5 распространил агитационный печатный материал- цветную 4-х полосную газету, формата A3, тиражом 5 000 экземпляров, изготовленную 09.08.2025 типографией ООО «Копир», оплаченную из средств избирательного фонда кандидата ФИО5, что подтверждено платежным поручением от 11.08.2025 № 3.

Как видно из содержания указанного печатного материала, на первой странице агитационной газеты размещено крупное фотографическое изображение кандидата ФИО5 с указанием на то, что он является кандидатом в депутаты от партии КПРФ, указаны дни голосования 12-14 сентября 2025 года. В левом верхнем углу указан заголовок: «Т: «ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ НАДО БOPOTЬCЯ!». Внизу на первой странице газеты размещен печатный текcт: «3A 3АВОЛЖЬЕ! ЗА ТАРАСОBA!». На второй странице газеты в левом верхнем углу размещен печатный текст «ЧТО? ГДЕ? КОГДА?».

Согласно доводам административного истца приведенный выше печатный текст выполнен шрифтами семейства Arial (стиль Arial Regular/ Arial Cyrillic) и семейства Impact (стиль Impact Regular), в обоснование которых истцом представлено заключение специалиста ООО «МИСЭ» ФИО1 от 27 августа 2025 года № 21.

Административный истец указал, что шрифты Arial и Impact относятся к объектам авторских прав, исключительные права на которые принадлежат американской компании Monotype Imaging Inc(CШA). Ha официальном сайте правообладателя размещена библиотека шрифтов, в том числе, ceмейcтва Arial (Arial Regular/ Arial Cyrillic) и Impact (Impact Regular), с указанием их наименования и стиля. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом № 1756396427298 oт 28.08.202518:53 МСК автоматизированной фиксации информации системой «ВЕБДЖАСТИС»,согласно которому зафиксированы страницы сайта правообладателя:1.https://www.monotypefonts.co.uk/pages/search?query=Impact.2.https://www.monotypefonts.co.uk/pages/search?query=Arial.Сведения о наличии шрифтов Arial и Impact в библиотеке Monotyре подтверждаются скриншотами страниц сайта правообладателя, которые переведены с английского на русский язык переводчиком ФИО8 и удостоверены нотариально. Истец указывает, что при изготовлении агитационного материала кандидата ФИО5 нарушено законодательство об интеллектуальной собственности, что по её мнению, влечет отмену регистрации данного кандидата.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 50 КАС РФ специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями и (или) навыками и назначенное судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков. Перед специалистом могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением содержания положений нормативного правового акта, норм иностранного права, технических норм.

Из содержания заключения специалиста ООО «МИСЭ» ФИО1 от 27 августа 2025 года № 21, представленного истцом в качестве доказательства нарушения ответчиком законодательства об интеллектуальной собственности, следует, что специалистом проведено почерковедческое исследование. Впоследствии с ходе судебного разбирательства путем направления в суд письма специалист указал, что в заключении была допущена техническая ошибка, вызванная использованием неисправленного шаблона, фактически при производстве данного исследования применялись методики, методы и технические средства, связанные с техническим исследованием документов.

Согласно приложенным к заключению документам специалист ФИО1 имеет высшее юридическое образование, ученую степень кандидата юридических наук, ученое звание доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики. Он вправе выполнять баллистические, почерковедческие, технико-криминалистические экспертизы документов.

В соответствии с Приложением № 1 к Приказу Министерства юстиции РФ от 20.04.2023 № 72 "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России", почерковедческая экспертиза включает в себя исследование почерка и подписей, техническая экспертиза документов включает в себя исследование реквизитов документов.

Как было указано выше, шрифт относится к произведениям графики, которые являются изображениями, созданными в технике графического искусства, выполняемым посредством методов изобразительного искусства (создание изображений вручную) и дизайна (с помощью компьютера).

Поэтому исследование шрифтов могло быть произведено специалистом в области компьютерной графики. Документов о наличии специальных познаний в этой области специалиста ООО «МИСЭ» ФИО1 не представлено. В этой связи, на основании положений ст. 84 КАС РФ, суд не принимает данное доказательство, как недопустимое и недостоверное.

В ходе судебного разбирательства в обоснование своих возражений административный ответчик кандидат в депутаты ФИО5 представил суду договор возмездного оказания услуг от 01.08.2025, заключенный с ФИО9, по условиям которого последняя, как исполнитель, приняла на себя обязательства за вознаграждение предоставить заказчику кандидату в депутаты ФИО5 услуги по проектированию и разработке макетов агитационных печатных материалов.

Им же представлен договор от 08.08.2025 № 10 и акт приема-передачи выполненных работ, заключенные с типографией ООО «Копир» на изготовление печатной продукции- газеты-газеты А3, 4-х полосной, тиражом 5000 экземпляров.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Г подтвердила факт заключения договора возмездного оказания услуг с кандидатом Т, а также факт выполнения ею в электронном виде макета будущей агитационной газеты. Свидетель указала, что она является дипломированным специалистом в области графического дизайна, что подтвердила документально. По существу исполнения договора указала, что работу выполняла на своем ноутбуке Lenovo 330s-141KB c установленной на нем лицензионной версией Microsoft Windows 10 и лицензионным комплектом программ Microsoft Office, факт приобретения которых в магазине ООО «Эльдорадо» подтверждается кассовыми чеками от 14.05.2021. Менеджеры магазина при покупке путем ввода ключей активировали установку и загрузку данных программ на ноутбук, которые она оплатила. При изготовлении макета агитационного материала она использовала программу Microsoft Word для работы с текстовыми документами, в которой уже имеются шрифты, разрешенные для использования. Никаких других шрифтов с каких-либо сайтов она не скачивала. По завершению работы передала макет агитационного материала кандидату Т в электронном виде в формате pdf. Расчет по договору с ней пока не произведен, так как договор заключен на изготовление не одного макета, а нескольких.

Таким образом, спорные шрифты использующиеся в текстовом редакторе Microsoft Word, являются общедоступными для всех пользователей операционной системы Microsoft Office, включающей приложение для работы с текстами.

Поскольку административный ответчик кандидат в депутаты Т заключил возмездные договоры оказания услуг на изготовление макета агитационного материала и на его тиражирование и печать, оснований полагать, что им нарушено законодательство об интеллектуальной собственности и, как следствие, избирательное законодательство, не имеется, в связи с чем не имеется оснований для отмены его регистрации на основании подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ.

Данная правовая позиция отражена в Апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2016 г. N 69-АПГ16-16.

Согласно части 2 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) являются законными.

В соответствии с приведенными выше выводами исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 239-244 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования зарегистрированного кандидата в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 К к зарегистрированному кандидату в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 Т, Территориальной избирательной комиссии № 2 города Костромы Костромской области об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Костромы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 29 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2025 года