63RS0038-01-2025-003501-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4315/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор о юридическом сопровождении процедуры банкротства физического лица в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные договором, оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.3.1 договора цена услуг составляет № рублей. По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг не выполнены. Согласно п.5.1 договора, если Заказчик несвоевременно оплатит услуги, установленные договором, Исполнитель вправе потребовать одновременно неустойку в размере №% об общей суммы по договору за каждый день просрочки и проценты за неисполнение денежного обязательства на сумму долга по ст.395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура ФИО2 завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 года №1277-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Юридическое сопровождение должника осуществляли юристы ИП ФИО1 Свои обязательства по договору они выполнили, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан акт приема-сдачи оказанных услуг. В настоящее время ФИО2 от оплаты денежных обязательств перед ИП ФИО1 уклоняется, на контакт не выходит. Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием выплатить задолженность в досудебном порядке, однако требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение о рассрочке платежа. Согласно п.2 дополнительного соглашения в случае просрочки внесения очередного платежа Заказчиком, Исполнитель имеет право начислить неустойку в соответствии со сроком просрочки, в размере №% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Однако ФИО2 денежные средства по договору по истечении согласованного срока не выплачены. Согласно п.2 дополнительного соглашения о рассрочке платежа, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей = №) х №). Просит взыскать с ответчика задолженность в размере № копейка, из которых: № рублей – основной долг; № копейка – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ; № рублей – неустойка, № рублей – государственная пошлина.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС России №24 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(Заказчик) и ИП ФИО1(Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги: подготовить заявление о признании заказчика несостоятельным (банкротом), участвовать в судебных заседаниях по вопросу признания заявления обоснованным и введения в отношении Заказчика процедуры банкротства физического лица, окончанием оказания услуг по договору является вынесение решения Арбитражного суда, а Заказчик обязуется оплатить юридические услуги в размере № руб. равными частями, в течение 10 месяцев с момента признания Арбитражным судом Заказчика несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства физического лица.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2024 года по делу А55-607/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2025 года по делу А55-607/2024 процедура реализации имущества ФИО2 завершена. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 года №1277-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Свои обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2 и ФИО1

Однако ФИО2 свои обязательства по оплате оказанных ему юридических услуг не выполнил, денежные средства в размере № рублей. истцу не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлена рассрочка по оплате № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 5 000 рублей.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, в случае просрочки внесения очередного платежа Заказчиком, Исполнитель имеет право начислить неустойку в соответствии со сроком просрочки, в размере №% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Однако в установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента отправки претензии, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.5.1 договора, если Заказчик несвоевременно оплатит услуги, установленные договором, Исполнитель вправе потребовать одновременно неустойку в размере 0,5% об общей суммы по договору за каждый день просрочки и проценты за неисполнение денежного обязательства на сумму долга по ст.395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей = №).

Данный расчет принимается судом как правильный, контррасчет ответчик суду не представил.

Ответчиком доказательства исполнения принятых на себя обязательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.48 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец представил расчет процентов по ст.395 ГК РФ, согласно которому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № копейка.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ в размере № копейка.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ИП ФИО1 (ОРГНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.11.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина