К делу №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 24 июля 2025 года
Динской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Семенихина Ю.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
представитель АО «ЭКСПОБАНК» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу должника ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и заемщиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 2 628 813.00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, включая График платежей. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 23,69% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 18,28% годовых. На основании условий Кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - MERCEDES-BENZ C180; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2017 г.; паспорт транспортного средства - №. Истцу стало известно, что Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена. У Истца/Банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках Заемщика. На текущий момент, согласно сведениям полученным Истцом из открытых источников Федеральной нотариальной палаты, по факту, смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 3081041,52 руб., из них: ??задолженность по кредиту (основному долгу) - 2623170,92 руб.; ??задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 228152,39 руб.; ??задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 189712,16 руб.; ??штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 36735,57 руб.: ??штрафная неустойка по возврату процентов - 3270,48 руб. На основании вышеизложенного представитель истца был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащими. Привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, исключив наследственное имущество должника ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> из числа ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них также не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, поскольку они, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и заемщиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 2 628 813.00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, включая График платежей.
Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 23,69% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 18,28% годовых.
На основании условий Кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - MERCEDES-BENZ C180; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2017 г.; паспорт транспортного средства - 77У0439068.
В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 3081041,52 руб., из них: ??задолженность по кредиту (основному долгу) - 2623170,92 руб.; ??задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 228152,39 руб.; ??задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 189712,16 руб.; ??штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 36735,57 руб.: ??штрафная неустойка по возврату процентов - 3270,48 руб.
Согласно свидетельства о смерти VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Динской, ст-ца Старомышастовская, <адрес>; ??1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, ст-ца Старомышастовская, <адрес> (четыре), прав на денежные средства, хранящиеся на соответствующих счетах в ПАО СБЕРБАНК, КБ "Кубань Кредит" ООО, АО КБ "ПРИОБЬЕ", АО "ТБанк", АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "Совкомбанк", АО "Экспобанк" с причитающимися процентами, компенсациями.
Наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В п. 58 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).
Так как наследник принял наследство умершего заемщика, он принял на себя неисполненные обязательства по кредиту в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, истец имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из положений ч. 2 ст. 323 ГК РФ, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявить требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них, при том, как полностью, так и в части.
По смыслу данных норм выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников в пользу истца задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3081041,52 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиками наследства, и стоимость наследственного имущества позволяет погасить образовавшуюся задолженность.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - MERCEDES-BENZ C180; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2017 г.; паспорт транспортного средства - №.
В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Astra категории В, VIN №, год выпуска 2010 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 583 000 рублей.
Исходя из системного толкования положений, приведенных в ст.ст. 329, 334 ГК РФ, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.
Следует отметить, что обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Оценив в совокупности представленные доказательства, подтверждающие неисполнение до настоящего времени ответчиком требования истца, на погашение им имеющейся перед банком задолженности, руководствуясь ст.ст. 334, 336, 353 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, которые подлежат удовлетворению.
В нарушение указанных требований закона суду не представлены доказательства возврата денежных средств по договору займа.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 65 567,29 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
Заочно
решил:
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3081041,52 руб., из них:
??задолженность по кредиту (основному долгу) - 2623170,92 руб.;
??задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 228152,39 руб.;
??задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 189712,16 руб.;
??штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 36735,57 руб.;
??штрафная неустойка по возврату процентов - 3270,48 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 23,69 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - MERCEDES-BENZ C180; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2017; паспорт транспортного средства - №; в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф3 «Об исполнительном производстве».
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 567,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Семенихин