УИД 29RS0024-01-2023-002104-50

Дело № 2а-2077/2023

20 октября 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Архангельске административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы Архангельской области и Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы Архангельской области и Ненецкого автономного округа (далее - УФНС АО и НАО) обратилось с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Ответчику направлялось налоговое уведомление. В установленный срок налоговое уведомление не исполнено, пени не уплачены, в связи с этим ему было выставлено требование от 13.11.2016 № №. Требование в добровольном порядке ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени на недоимку по налогу на имущество, транспортный налог в размере 2091,84 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по пени, указал на истечение срока исковой давности по уплате пени.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, материалы дела № 2а-784/2017, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещение.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности в 2014, 2015 г. принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, а также транспортные средства, а именно:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 40,1 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка MAN <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик являлся плательщиком по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2014, 2015 г.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2,3 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

С учетом положений ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 18.05.2015 (об уплате налога на имущество и транспортного налога за 2014), в налоговом уведомлении указаны объекты налогообложения, сумма налога, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В установленный в уведомлении срок, налоговое обязательство административным ответчиком не исполнено.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате пени по налогу на имущество за 2014 год, транспортного налога за 2014 год от 13.11.2016 №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пени на недоимку. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогоплательщиком не исполнены. Указанные суммы в бюджет не поступали, доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п. 3 ст. ст. 48 НК РФ).

Судебный приказ мирового судьи, судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска № 2а-784/2017 от 22.03.2017 отменен определением мирового судьи от 23.03.2023, с настоящим иском налоговый орган обратился в суд 21.09.2023.

Таким образом, административный истец после отмены судебного приказа обратился в суд в установленный законом срок.

Административный ответчик не представил суду доказательств уплаты пени на недоимку по налогу.

При таких обстоятельствах, исковые требования УФНС АО и НАО к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым на основании ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы Архангельской области и Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в соответствующий бюджет:

- налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2014, 2015 г. в размере 0 руб. 0 коп., пени на недоимку в размере 2 091 руб. 84 коп.;

всего взыскать 2091 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья К.И. Жданова

Мотивированное решение суда составлено 03.11.2023.