ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0... (производство ...) по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕТДОЛГОФФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «НЕТДОЛГОФФ», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ... между ООО «Нетдолгофф» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг ... от ..., в соответствии с которым истец обязуется оказывать консультационные и юридические услуги заказчику по защите прав и законных интересов заказчика в Арбитражном суде для проведения процедуры банкротства физического лица, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать данные услуги. В соответствии с условиями договора стоимость юридических услуг составляет 165 000 рублей, НДС не облагается. Сумму договора заказчик оплачивает ежемесячно в течение 15 месяцев по 11 000 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца начиная с апреля 2023 года (п. 4.1 договора). В соответствии с условиями договора исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № ... от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества на срок 3 месяца. Определением Арбитражного суда .... по делу № ... от ...г. реализация имущества должника в отношении ФИО2 завершена. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Заказчик оплатил услуги частично на общую сумму 121 300 рублей 00 копеек, при этом, общая сумма по договору на оказание юридических услуг ... от ... составляет 165 000 рублей, таким образом, задолженность по договору составляет 43 700 рублей 00 копеек. По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнены.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору юридических услуг ... от ... в размере 43 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в совокупном размере 10046, 89 рублей; сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приход к следующему:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Судом установлено, что ... между ООО «Нетдолгофф» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг ... от «20» апреля 2023 года, в соответствии с которым истец обязуется оказывать консультационные и юридические услуги заказчику по защите прав и законных интересов заказчика в Арбитражном суде для проведения процедуры банкротства физического лица, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать данные услуги (л.д. 8-12).

В соответствии с условиями договора стоимость юридических услуг составляет 165 000 рублей, НДС не облагается.

Сумму договора заказчик оплачивает ежемесячно в течение 15 месяцев по 11 000 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2023 года (п. 4.1 договора).

В соответствии с условиями договора исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме.

Решением Арбитражного суда .... по делу № ... от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества на срок 3 месяца (л.д. 22-24).

Определением Арбитражного суда .... по делу № ... от ...г. реализация имущества должника в отношении ФИО2 завершена (л.д. 25-26).

Согласно решениям ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, истцом условия договора исполнены.

Заказчик оплатил услуги частично на общую сумму 121 300 рублей 00 копеек, а общая сумма по договору на оказание юридических услуг ... от ... составляет 165 000 рублей, таким образом, задолженность по договору составляет 43 700 рублей 00 копеек (л.д. 18-21).

Ответчиком обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнены (л.д. 13, 18-21).

В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке возместить задолженность, истец обратился с настоящим исков в суд.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в части 2 статьи 781 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Также, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Кроме того, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Наряду с этим, исходя из содержания вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает исполнение по частям, каждая часть обязательства должна быть исполнена в установленный для неё срок.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату денежных средств, что нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истец исполнил обязательства по договору, в свою очередь ответчик в полном объеме свои обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 43700,00 рублей.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10046,89 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10046,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕТДОЛГОФФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ... ..., место рождения: ...., СНИЛС ..., ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕТДОЛГОФФ» (ИНН <***>) задолженность по договору юридических услуг ... от ... в размере 43700,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10046,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025 года.

Судья Е.П. Тютина