Дело №2а-278/2023
24RS0028-01-2022-004238-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,
с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.12.2022г.,
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с последней:
недоимку по транспортному налогу за 2020г. - 130,76 рублей,
пени по транспортному налогу за период со 02.12.2020г. по 19.12.2021г. – 5 386,40 рублей,
пени по налогу на имущество за период с 03.12.2019г. по 21.12.2020г. – 6,49 рублей,
недоимку по земельному налогу за 2018-2020гг. – 884,99 рубля,
пени по земельному налогу за период с 04.12.2018г. по 19.12.2021г. – 62,49 рубля.
Требования мотивирует следующим.
ФИО2 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как имеет в собственности транспортное средство, недвижимое имущество, земельные участки. При этом, ответчик не исполнила свою обязанность по уплате транспортного, земельного и налога на имущество, начисленных за 2020г., 2018-2020гг. соответственно. Между тем, ФИО2 были направлены налоговые уведомления и в дальнейшем требования об оплате налогов, пени, но, несмотря на это, требования в установленные законом сроки не исполнены.
На судебном заседание представитель административного истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что по представленным ФИО2 данным, в ходе принудительного исполнения по другим периодам и судебным актам, задолженность за указанные периоды по указанным видам налогов не погашена.
На судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями выразила несогласие, полагала, что через службу судебных приставов-исполнителей 24.02.2022г. полностью погасила требуемую ко взысканию задолженность.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Транспортный налог подлежит оплате по ставке, установленной ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность л/с) и налоговой ставки.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются также земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Исходя из ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, ГИБДД, представленным в инспекцию согласно п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 в отчетные периоды являлась владельцем транспортного средства, земельных участков, квартир, согласно данным выписки базы данных налогоплательщика.
В связи с этим, ФИО2 начислен к уплате транспортный, земельный и налог на имущество.
Так, налоговым органом начислен ФИО2 транспортный налог за 2020г. в размере 31 212 рублей по сроку уплаты 01.12.2021г.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление №10237060 от 01.09.2021г.
В связи с произведенными частичными оплатами за период с 21.11.2021г. по 24.02.2022г., остаток задолженности по транспортному налогу за 2020г. составил 130,76 рублей.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму своевременно неуплаченного налога начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило по транспортному налогу за период со 02.12.2020г. по 19.12.2021г. (за неуплату налога за 2018-2020гг.) – 5 386,40 рублей, что следует из представленного расчета, который оспорен контррасчетом не был.
Кроме того, налоговым органом начислен ФИО2 налог на имущество за 2018г. в сумме 250 рублей по сроку уплаты 02.12.2019г., за 2019г. в сумме 1 301 рубль по сроку уплаты 01.12.2020г.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику почтой были направлены налоговые уведомления №17558863 от 26.09.2019г., №21615632 от 03.08.2020г.
При этом, налог на имущество физических лиц за 2018г. ФИО2 своевременно оплачен не был, а взыскивался налоговым органом в принудительном порядке (судебный приказ №2а-354/54-2020 от 23.04.2020).
Налог на имущество физических лиц за 2019г. ФИО2 был оплачен 21.12.2020г., позже установленного срока.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму своевременно неуплаченного налога начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило по налогу на имущество за период с 03.12.2019г. по 21.12.2020г. (за неуплату налога за 2018г.) – 6,49 рублей, что следует из представленного расчета, который оспорен контррасчетом не был.
Кроме того, налоговым органом начислен ФИО2 земельный налог за 2018г. в сумме 295 рублей по сроку уплаты 02.12.2019г., за 2019г. в сумме 295 рублей по сроку уплаты 01.12.2020г., за 2020г. в сумме 295 рублей по сроку уплаты 01.12.2021г.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику почтой были направлены налоговые уведомления №17558863 от 26.09.2019г., №21615632 от 03.08.2020г., № 10237060 от 01.09.2021г.
Задолженность по земельному налогу за 2018-2022гг. составляет 884,99 рубля.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму своевременно неуплаченного налога начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило по земельному налогу за период с 04.12.2018г. по 19.12.2021г. (за неуплату налога за 2017-2020гг.) – 62,49 рубля, что следует из представленного расчета, который оспорен контррасчетом не был.
На основании статей 69,70 НК РФ налогоплательщику почтой направлены требования №73983 от 20.12.2021г., №67398 от 15.12.2021г., №60059 от 26.10.2021г., №41296 от 25.06.2020г.
В предусмотренный законом срок ФИО2 в полном объеме не исполнила требования налогового органа по уплате налогов, пени, административный истец своевременно обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 14.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ, который в связи с возражениями должника отменен 18.05.2022г. Определением мирового судьи от 20.02.2023г. исправлена описка в судебном приказе, а также определении о его отмене, где верной суммой недоимки по транспортному налогу постановлено считать 130,76 рублей.
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по уплате вышеуказанных налогов с учетом установленной суммы долга, доказательств, подтверждающих обратное, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 требуемой административным истцом ко взысканию суммы недоимки налогов и пени в заявленной части.
Представленный административным истцом расчет недоимки, пени проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд полагает его достоверным. При этом, необоснованного начисления размера пени или выставления к оплате ранее взысканных в судебном порядке сумм не установлено.
Более того, административным истцом проверены перечисления денежных средств из службы судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения исполнительных листов, а также представленный чек об оплате 15.02.2022г. - 31 125,64 рублей.
Однако, данная оплата пошла в погашение задолженности по исполнительном производству №51657/20/24026-ИП от 06.07.2020г., возбужденному на основании судебного приказа по делу №2а-1613/2019 от 23.03.2020г. Указанные денежные средства отражены в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика в счет уплаты по судебному приказу по делу №2а-1613/2019 от 23.03.2020г. Оплата в погашение задолженности по судебному приказу №2а-227/54/2022 от 14.04.2022г. не поступала.
Подробный расчет пени по налогам представлен в приложении «расчет пени по налогам.zip», проверен на актуальность сведений МИФНС №1 по Красноярскому краю, который оспорен административным ответчиком не был.
Меры взыскания налогов, по которым инспекцией взыскиваются суммы пени, также представлены в дело в виде таблицы к детальному расчету задолженности по состоянию на 27.03.2023г.
При этом, заявление о взыскании, равно административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 24 поступило в мировой суд, районный суд в пределах сроков, предусмотренных ч.2,3 ст. 48 НК РФ, а налоги исчислены, не более чем за три налоговых периода, в соответствии со ст. 52 НК РФ.
Добровольный порядок уплаты налогоплательщиком суммы налога, в отличие от его принудительного взыскания (ст.ст.69, 46, 47 НК РФ), предполагает, что назначение платежа определяется налогоплательщиком, а не налоговым органом.
Однако, несмотря доводы административного ответчика, оснований полагать, что какие-либо платежи внесены ФИО2 за налоговый период по выставленным ей требованиям с учетом проведенной проверки, не имеется и судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю:
недоимку по транспортному налогу за 2020г. - 130,76 рублей,
пени по транспортному налогу за период со 02.12.2020г. по 19.12.2021г. – 5 386,40 рублей,
пени по налогу на имущество за период с 03.12.2019г. по 21.12.2020г. – 6,49 рублей,
недоимку по земельному налогу за 2018-2020гг. – 884,99 рубля,
пени по земельному налогу за период с 04.12.2018г. по 19.12.2021г. – 62,49 рубля, а всего взыскать 6 471,13 рубль.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2023г.