Решение по делу № 2-2324/2022 от 17.11.2022 | Омский районный суд (Омская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с наследника.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 586 000 руб. на срок 24 месяца., под 17 %

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принявшими наследство, после смерти <ФИО> являются его супруга - <ФИО>, родители - <ФИО>, <ФИО> При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № №-31 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области овзыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда, присвоен №.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Омский районный суд Омской области.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда, присвоен №.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда, присвоен №.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дело принято гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, объединено в одно производство с гражданским делом № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Соединенному гражданскому делу присвоен №. К участию в деле привлечены:в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого установлен лимит кредита - 586 000 руб. на срок 24 месяца, под 17 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита на счет Заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого установлен лимит кредита - 2 000 000 руб., под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончался.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 645 813 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого установлен лимит кредита - 586 000 руб. под 17 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 2 310 861 руб. 00 коп., в том числе: 2 057 437 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, 202 282 руб. 50 коп. - просроченные проценты, 51 141 руб. 01 коп. - неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 2 310 861 руб. 00 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, ФИО2, ФИО1 Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что доказательств фактического не приняли наследство или отказались от его принятия на основании статьи 1157 ГК РФ, материалы дела не содержат. Таким образом, ТУ Росимущества в Омской области не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 586 000 руб. на срок 24 месяца., под 17 % годовых.

Заявление о присоединении содержит индивидуальные условия кредитования, подписано заемщиком в электронном виде с использованием УНЭП удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит лимитом 2 000 000 руб., на срок 24 месяца, под 17 % годовых.

Заявление о присоединении содержит индивидуальные условия кредитования, подписано заемщиком в электронном виде с использованием УНЭП удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ по общему правилу использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Дистанционному порядку заключения договора потребительского кредита (займа) присущи особенности, которые оказывают непосредственное влияние на достижение требуемой формы договора. Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Таким образом, документы, составляемые при заключении договора, могут быть подписаны сторонами собственноручно или с использованием аналога собственноручной подписи.

В данном случае, ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 выплаты наследниками не осуществлялись, возникла просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения брака между ФИО3 и ФИО9 После заключения брака жене присвоена фамилия - «ФИО10».

Согласно сообщению Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалось. По сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, завещания от имени ФИО3 не удостоверялись.

Согласно сообщению МОТН и РАС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства:

ИЖ 7-108, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №

ЗАЗ 968, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №

CHEREAU Рефрижератор, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №

Вольво FH 12, гос.рег.знак №

Хонда CBR 600, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №

Ниссан БлюбирдСилфи, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №

Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №

Рено Премиум, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №

Согласно адресной справке №, представленной УВМ УМВД России по Омской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>», аллея 5, участок 95.

Также по сведениям УВМ УМВД России по Омской области ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

По информации, УМВД России по Омской области о передвижении транспортных средств по территории города Омска и Омской области, имеющих государственные регистрационные знаки № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ передвигались в направлениях, совпадающих с местами проживания ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принявшими наследство, после смерти ФИО3 являются его супруга - ФИО4, родители - ФИО2, ФИО1

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО4, ФИО2, ФИО1 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО3, в том числе по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

В материалы дела представлены копии договоров купли-продажи транспортных средств, а также оценка, осуществленная истцом, и не оспоренная ответчиком, из анализа которых следует, что суммарная их стоимость превышает суммы задолженности по спорным кредитным договорам.

Таким образом, сумма наследуемого имущества превышает сумму, подлежащую взысканию.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченного основного долга - 544 153 руб. 25 коп., просроченных процентов по кредиту - 87 835 руб. 65 коп., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченного основного долга - 2 057 437 руб. 49 коп., просроченных процентов по кредиту - 202 282 руб. 50 коп.

Проверив представленный расчет в части штрафных санкций, суд отмечает следующее.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8 Заявлений о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку представленными доказательствами подтверждена просрочка на стороне ответчиков по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами в рамках указанного выше кредитного договора, требование Банка в части взыскания с неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчёту истца размер начисленной неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 824 руб. 53 коп., размер начисленной неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 141 руб. 01 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по поводу применения статьи 333 ГК РФ в делах об исполнении кредитных обязательств, снижение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным представлением доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Со стороны ответчика возражения относительно размера штрафной неустойки не поступили, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, поэтому оснований для снижения штрафа у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу истца солидарно подлежит взысканиюнеустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 824 руб. 53 коп., неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 141 руб. 01 коп.

Рассматривая требования к ТУ Росимущества по Омской области суд исходит из следующего.

Доказательств принятия ТУ Росимущества в Омской области наследства умершего ФИО3 не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований кТУ Росимущества в Омской области надлежит отказать.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 21 716 руб. 25 коп

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 813 руб. 43 коп., из которых: 544 153 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 87 835 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 13 824 руб. 53 коп. - неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 861 руб. 00 коп., из которых: 2 057 437 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, 202 282 руб. 50 коп. - просроченные проценты, 51 141 руб. 01 коп. - неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 716 руб. 25 коп.

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Омской области - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.М.Набока

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →