№ 1-90/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 14 сентября 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Ефремовой Л.В.,

Комарова М.М.,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

Комарова Михаила Михайловича, ..., судимого:

- 13 сентября 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

-5 февраля 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 13 сентября 2018 г., к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- 25 апреля 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 5 февраля 2019г., к 2 годам ограничения свободы;

- 1 августа 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 25 апреля 2019 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 января 2021 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров М.М., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, причинил побои Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 г. в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. Комаров М.М., будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 1 августа 2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть совершенных с применением насилия, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., где в ходе бытовой ссоры умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар деревянной доской в область головы, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении изложенного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петухова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив разъяснение подсудимому особого порядка и добровольность заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал, потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО9 в поступивших в суд заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Комаров М.М. полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Комаров М.М. осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение Комарова М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Комарова М.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым преступления, данные о личности подсудимого, который на профилактических учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, его семейное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Комарову обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и показаний, в которых Комаров указал на характер и последовательность своих действий по совершению преступления, что имело значение для своевременного установления подробных и конкретных обстоятельств по делу, скорейшему окончанию его расследования, а также заглаживание вреда путем принесения потерпевшему извинений, которые им приняты, наличие у Комарова хронических заболеваний.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Комаров, непосредственно связано с совершенным преступлением, поскольку способствовало снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля, усилению агрессии Комарова. В связи с этим суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает Комару в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого Комарова о том, что он перед преступлением распивал спиртные напитки и в момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9 и ФИО5 о том, что Комаров в период преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно позиции подсудимого Комарова в судебном заседании, данное преступление им совершено ввиду состояния алкогольного опьянения, будучи трезвым он бы таких действий не совершил.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в период мобилизации», на что указано в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, так как является оценочным. В предъявленном Комарову М.М. обвинении факт совершения преступления в период мобилизации не описан, как не описано и влияние преступных действий подсудимого на проводимую мобилизацию, их какую-либо взаимосвязь. Такой взаимосвязи преступного деяния с мобилизацией судом также не установлено.

Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд исходя из санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что только такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимого Комарова.

В целях исполнения приговора Комарову следует избрать меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную доску, следует уничтожить.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Комаров в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Комарову М.М. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения:

- не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 час. 00 мин. текущего дня до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой или лечением;

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – Катайский муниципальный округ Курганской области.

Возложить на Комарова М.М. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу избрать Комарову М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную доску - уничтожить.

Освободить Комарова М.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

14 сентября 2023 г.