Дело №2-460/2025
УИД 65RS0016-01-2025-000801-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,
при секретаре – Ефремове А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
08.07.2025 ФИО2 обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, выделении и прекращении права собственности на машино-место: общей площадью: 15 кв.м, этаж: подземный, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.о. Сургут, <адрес>, зд.21 соор.1, м/м 356, кадастровый № рыночной стоимостью 471277,35 рублей; разделе имущества без взыскания денежной компенсации в размере 250000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 11.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен брак. До настоящего времени брак не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако между истцом и ответчиком появились разногласия о порядке использования совместно нажитого имущества, возник вопрос о расторжении брака, и разделе имущества. В период брака истец и ответчик приобрели вышеуказанное имущество. По состоянию на 03.06.2025 стоимость указанного имущества составляет 471277,35 рублей. С декабря 2024 года истец и ответчик совместно не проживают. 20.12.2024 была составлена расписка в простой письменной форме о передаче-получении денежных средств в размере 250000 рублей. Истец и ответчик вели устные переговоры о соглашении по разделу совместно нажитого имущества. Ответчику в ходе разговора при передаче денежных средств было предложено пойти к нотариусу, на что он согласился. Спустя несколько дней, идти к нотариусу для составления соглашения, ответчик отказался. В связи с этим истец просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
В судебное заседание вызывалась и не явилась истец ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со статьей 20 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) споры о разделе общего имущества супругов рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно статье 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим ихсовместнойсобственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, если супруги не заключили договор, который устанавливает иной режим этого имущества.
Как следует из пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес>, <адрес>, №
Судом установлено, что брачного договора между супругами в отношении спорного имущества с изменением режима собственности заключено не было, ранееразделимущества,совместнонажитого супругами, а также спорного, в нотариальном либо судебном порядке не производился.
То обстоятельство, что вышеуказанный объект недвижимости приобретен в собственность в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, ответчиком не оспаривалось.
В материалах дела имеется расписка от 20.12.2024, в которой указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 250000 рублей, что составляет 50% от стоимости машино-место общей площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчик ФИО1 получение указанных денежных средств не отрицал.
Согласно заявлению ответчика ФИО1 от 16.10.2025, исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, в том числе, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу статьей 39, 41, части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Таким образом, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятия судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признав иск, и согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, признаниеиска не противоречит действующему законодательству, не нарушаетправаи законные интересы третьих лиц, суд принимает данное признание иска полностью.
Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 282 рублей, исковое заявление истца удовлетворено в полном объеме, то судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.
Признать совместной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с им. <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, – машино-место: общей площадью: 15 кв.м, этаж: подземный, адрес: <адрес>, <адрес>, зд.21 соор.1, м/м 356, кадастровый №, по 1/2 доли в праве.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, на 1/2 доли в праве собственности на машино-место: общей площадью: 15 кв.м, этаж: подземный, адрес: <адрес>, <адрес>, зд.21 соор.1, м/м 356, кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/с им. <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, единоличное право собственности на машино-место: общей площадью: 15 кв.м, этаж: подземный, адрес: <адрес>, <адрес>, зд.21 соор.1, м/м 356, кадастровый №.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/с им. <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, права собственности на указанное недвижимое имущество посредством внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с им. <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14282 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова