Дело № 2-3064/2025
УИД: 42MS0040-01-2025-001884-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 10 сентября 2025 года Заводский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,
при секретаре Салчак Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 71119 рублей; 55472 рубля 82 копейки неустойки за просрочку возврата суммы предварительной оплаты товара за период с 26.11.2024 года по 30.04.2025 года включительно, а также далее по день фактического возврата суммы предварительной оплаты товара, исходя их размера неустойки 0,5% от неоплаченной суммы задолженности; 53339 рублей 25 копеек неустойка за отказ в добровольном исполнении требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с 15.02.2025 года по 30.04.2025 года включительно, а также далее по день фактического возврата суммы предварительной оплаты товара, исходя из размере неустойки 1% от неоплаченной суммы долга; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований истца.
Требования мотивированы тем, что 22.08.2024 года истец и ответчик заключили договор поставки мебели на сумму 71119 рублей, которая оплачена истцом в день подписания договора.
В соответствии с п. 4.1 договора поставщик осуществляет доставку заказанной мебели на свой склад в срок не позднее 60 рабочих дней со дня подписания договора, то есть начиная со дня, следующего за днем заключения договора, в срок не позднее 14.11.2024 года включительно.
Согласно п. 4.2 договора по факту прибытия мебели на свой склад поставщик обязан известить об этом заказчика и доставить мебель заказчику в срок не позднее 7 рабочих дней с момента извещения, то есть не позднее 25.11.2024 года включительно.
14.11.2024 года оплаченная заказчиком мебель на склад поставщика не поступила., соответствующее извещение от поставщика заказчику не направлялось, обязанность по передаче оплаченного товара заказчику до настоящего времени не исполнена. Таким образом у поставщика с 26.11.2024 года имеется просрочка исполнения обязательства по доставке мебели заказчику на сумму 71119 рублей.
04.02.2025 года заказчиком поставщику вручена претензия о возврате предварительной оплаты товара в размере 71119 рублей и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, начина я с 15.11.2024 года. Данная претензия поставщиком грубо проигнорирована: ответ не поступил ни в устной, ни в письменной форме, ответчик перестал осуществлять какое-либо взаимодействие с истцом (не отвечает на звонки, внес номер телефона истца в «черный список»).
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду причин своей неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1), в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2), в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3), в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О Защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1), требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п. 5), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).
В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. (п. 1)
В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. (п. 1) В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п. 3) Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (п. 4) Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (п. 5)
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Как установлено и следует из материалов дела 22.08.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор поставки мебели. (л.д. 12-13)
Согласно п. 2 договора стоимость мебели составляет 71119 рублей.
Согласно п. 3 договора заказчик осуществляет предоплату в размере от 60% до 100% от стоимости мебели, указанной в п. 1 договора.
В соответствии с п. 4 договора поставщик осуществляет доставку мебели на свой склад в срок не позднее 60 рабочих дней со дня подписания договора. Поставщик извещает заказчика о прибытии мебели на свой склад посредством телефонной связи и обязуется доставить мебель не позднее 7 рабочих дней с момента извещения.
Обязанность по оплате поставляемого на основании указанного договора товара истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается чеком на сумму 71119 рублей.
Таким образом факт заключения договора поставки от 22.08.2024 года подтвержден материалами дела.
Исходя из условий договора срок доставки мебели на склад поставщика составляет 60 рабочих дней и оканчивается 14.11.2024 года. Кроме того, срок доставки товара заказчику, исходя из условий договора, должен быть не позднее 25.11.2024 года.
В установленный договора срок товар истцу ответчиком не доставлен, в связи с чем 04.02.2025 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, неустойки. Доказательств исполнения требований по претензии суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств согласования иных сроков поставки товара, со стороны ответчика суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.
До настоящего времени товар - мебель истцу не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.
Ответчиком ИП ФИО2 каких-либо возражений относительно установленных судом обстоятельств в судебное заседание не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право отказаться от исполнения договора, заключенного с ИП ФИО2, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею оплата по договору на поставку мебели в размере 71119 рублей.
В связи с нарушением сроков оказания услуг (выполнения работ) истец просит взыскать с ответчика неустойку.
Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу пункта 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Судом установлено, что сторонами установлены сроки поставки мебели, которые ответчиком нарушены.
Претензия направлена истцом 04.02.2025 года и получена ответчиком 04.02.2025 года (л.д. 15-16).
В соответствии с положениями ст.191 ГК РФ с 01.10.2024 ответчик в течение 10-ти дней был обязан исполнить требование потребителя о возврате денежных средств. Последний день срока приходится на 25.11.2024 года. Исчисление неустойки производится с 26.11.2024 года.
Согласно представленного истцом расчета неустойки за просрочку возврата суммы предварительной оплаты товара ее размер за период с 26.11.2024 года по 30.04.2025 года составит 55472 рубля 82 копейки.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки не должен превышать стоимость товара, таким образом размер начисленной неустойки является обоснованным.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за необоснованный отказ продавца удовлетворить требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы. Заявленный период начисления неустойки с 15.02.2025 года по 30.04.2025 года, размер неустойки составляет 53339 рублей 25 копеек.
Исходя их приведенных законоположений требования истца о взыскании неустойку за необоснованный отказ продавца удовлетворить требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчиком заявлений о применении положений ст. 333 ГК РФ в суд не направлялось. В связи с чем суд не находит оснований для снижения заявленного размеры взыскиваемой неустойки.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустоек по день фактического исполнения обязательства.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом требования истца о взыскании заявленных неустоек по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45).
Учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составит 92465 рублей 54копейки ((71119+55472,82+53339,25+5 000)/02). Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом требования истца ФИО3 к ответчику ИП ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не оплачивалась, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 321 рубль 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму предварительной оплаты товара в размере 71119 рублей; 55472 рубля 82 копейки неустойки за просрочку возврата суммы предварительной оплаты товара за период с 26.11.2024 года по 30.04.2025 года включительно; 53339 рублей 25 копеек неустойка за отказ в добровольном исполнении требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с 15.02.2025 года по 30.04.2025 года включительно; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 92465 рублей 54 копейки, а всего взыскать 277 396 рублей 61 копейка.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку возврата суммы предварительной оплаты товара с 01.05.2025 года по день фактического возврата суммы предварительной оплаты товара, исходя их размера неустойки 0,5% от неоплаченной суммы задолженности в размере 71119 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за отказ в добровольном исполнении требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы с 01.05.2025 года по день фактического возврата суммы предварительной оплаты товара, исходя из размере неустойки 1% от неоплаченной суммы долга71119 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требования отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9 321 рубль 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение составлено 24.09.2025 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский