Дело № 2-219/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000322-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 15 июля 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при помощнике судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Связной Банк» и ответчиком 10.04.2012 заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором. Полученные ответчиком денежные средства по договору в нарушение условий договора не возвращены. 22.04.2025 право требования долга перешло к ООО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от 20.04.2015. В последующем право требования данного долга перешло 29.12.2016 к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору № № уступки прав требования (цессии), а 12.11.2021 права требования долга Ответчика на основании договора уступки прав требования перешли к истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца на «Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания». Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района 06.03.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов за пользование в сумме 64 013,1 руб., денежные средства от ответчика не поступали. За период с 10.04.2012 по 31.01.2020 образовалась задолженность в размере 64 013,1 руб.

Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 10.04.2012 в сумме 64 013,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 68 013,1 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «РСВ», ФИО2, действующая на основании доверенности № б/н от 11.03.2025, выданной сроком 31.12.2026 (л.д.7), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.66), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5), возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представила.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.67), в суд не явился, представил письменные возражения, адресованные суду, о применении исковой давности по заявленным требованиям (л.д.62).

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация, установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, от 24.12.2004 г. № 266-П, утвержденным Банком России (далее по тексту также – Положение).

Указанное выше Положение распространяется на кредитные организации, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

В соответствии с п. 1.5 Положения Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что на момент получения ответчиком ФИО1 кредита в банке действовали Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее – Общие условия) (л.д.31-41).

Так, согласно разделу 1 Общих условий договор специального клиентского счета (далее – договор СКС) включает в себя Общие условия, тарифы и каждое заявление на выпуск карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком.

Банком устанавливается лимит кредитования, то есть размер кредита, разрешенный для использования клиентом при осуществлении операций.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.2.3 Общих условий договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, тарифах, условиях вкладов, иных разделов общих условий, регулирующих порядок предоставления банком выбранного клиентом продукта или услуги.

В соответствии с договором СКС банк обязуется открыть клиенту СКС, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и тарифами (п. 4.1.1), а также обязуется предоставить клиенту в пользование карту и ПИН (п. 4.1.6).

Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором (п. 5.1), решение об установлении лимита кредитования принимается банком на основании заявления клиента (п. 5.2). Клиент обязуется возвратить полученные средств в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п. 5.5). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п.п.5.7, 5.11).

Судом установлено, что 10.04.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с анкетой клиента № (л.д.8 об.-9), а также с заявлением о выдаче ему банковской карты, в котором просил открыть специальный карточный счет на следующих условиях кредитования: лимит кредитования – 40 000,00 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка 42 %, дата платежа – каждое 5-е число каждого месяца (л.д.8). Подписав собственноручно указанные документы, ФИО1 согласился и присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию.

Факт получения банковской карты ФИО1 подтверждается распиской за его подписью от 10.04.2012 (л.д.9 об.).

Факт получения ФИО1 от ЗАО «Связной Банк» кредитных денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, открытому на его имя (л.д.11).

Таким образом, ЗАО «Связной Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты с лимитом, а также предоставлению по ней кредитных денежных средств, выполнило.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика на основании Договора №/С-Ф уступки прав требований (цессии) (л.д.25-26).

Согласно п.1.1 Договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1). Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение №.2 к договору) по состоянию на 20.04.2015 (п. 1.2), права требования переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи прав требования (приложение № 1 к договору) (п. 1.5).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 № 1/С-Ф к ООО «Феникс» 22.04.2015 перешли права требования по кредитному договору № S№ от 10.04.2012, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности составила 70 113,1 руб. (л.д.19).

29.12.2016 ООО «Феникс» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженности ответчика на основании Договора уступки прав требований (цессии) №-Ф (л.д.26 об.-27).

Согласно п.1.1 Договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, на основании ранее заключенных договоров уступки права требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в акте приема-передачи (приложение № к договору) по состоянию на 29.12.2016 (п. 1.2), права требования переходят от цедента к цессионарию 29.12.2016 (п. 1.5).

Дополнительным соглашением № к договору уступки права требования (цессии) №-Ф от 29.12.2016 изменен п. 1.1.2 договора в части общего объема передаваемой задолженности (л.д.27 об.).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 №-Ф к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитному договору № № от 10.04.2012, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности составила 70 113,1 руб. (л.д.18).

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная служба взыскания» права требования задолженности ответчика на основании Договора уступки прав требований (л.д.28-29).

Согласно п.1.1 Договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1). Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора (п. 1.2), права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания договора (п. 1.5).

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 к ООО «РСВ» перешли права требования по кредитному договору № № от 10.04.2012, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности составила 70 113,1 руб. (л.д.18 об.).

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что 25.10.2023 внесены сведения об изменении ООО «Региональная служба взыскания» наименования на «Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (л.д.22 об.).

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Согласно исковому заявлению (л.д.5) и представленному истцом расчету задолженности (л.д.12-17) задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2012, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 64 013,1 руб., состоит из: основного долга в размере 34 387,85 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 28 625,25 руб.

Задолженность в указанных суммах имелась на дату уступки права требования на задолженность ответчика ЗАО «Связной Банк» по Договору уступки прав (требований) №/С-Ф от 20.04.2015 ООО «Феникс», после чего ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 08.03.2013 осуществлена последняя выдача кредитных денежных средств ответчику ФИО1, срок уплаты которых наступил 05.04.2013 согласно условиям кредитования. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 15.01.2015.

Сведений о том, что ответчику ФИО1 направлялись уведомления о состоявшихся уступках права требования по кредитному договору ответчика, в материалах дела не имеется. Требование о досрочном возврате кредита ему не выставлялось.

Поскольку денежных средств в оплату долга после 15.01.2015 ответчик не вносил, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности следует исчислять с 15.01.2014.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца за судебной защитой истек 15.01.2017.

По заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2012 за период с 10.0.42012 по 31.01.2020 в размере 64 013,1 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 06.03.2020 отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 (л.д.7 об.).

Истец предъявил в суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору только 28.04.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек также и на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено. Данных о добровольном погашении суммы обязательства ответчиком после 15.01.2017 истцом также не предоставлено. Какие-либо возражения истца в связи с поданным ответчиком заявлением о применении срока исковой давности не представлены, и материалы дела не содержат.

Таким образом, иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2012 удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

ООО ПКО «РСВ» при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждено документально (л.д.6), данную сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчика. Однако поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 10.04.2012, заключенному между ЗАО «Связной банк» и ФИО1, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 24 июля 2025 года.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова