Решение по делу № 2-486/2023 от 11.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора.

УИД № 13RS0023-01-2023-001957-71

Дело № 2 – 486/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в котором указало, что 09 июня 2016 года АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал» (ПАО)) заключили кредитный договор №<№> с ФИО5 о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 50000 рублей на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 25,9 годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору 25 января 2023 года истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 8, 309, 310, 323, 807, 809, 810, 811, 813, 819, 820, 1151 ГК РФ, просит суд:

- взыскать с ответчиков (наследников) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 39224,25 руб. из которых: основной долг – 17931,47 руб.; проценты – 21214,67 руб.; неустойка – 78,11 руб., а также начиная с 14 марта 2023 года по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 25,9 годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долг, который составляет 17931,47 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7376,73 руб.;

- расторгнуть кредитный договор №<№> от 09 июня 2016 года, заключенный между ФИО7. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ»., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о применении срока исковой давности, и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала.

Представитель третьего лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо нотариус г. Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст.167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п.1 ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях, пунктах 58-61, Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

09.06.2016 года между АКБ «Российский Капитал» и ФИО8. был заключен кредитный договор №<№>, сумма кредита 50000 руб. на срок 36 месяцев под 25,9 годовых (полная стоимость кредита 25,888 годовых).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не выполнил своих обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности.

ФИО5 умерла 14.09.2018 года, о чем составлена запись акта о смерти №378, и подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №<№> выданным 19.09.2018 года ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области.

В ответе нотариуса г. Никольска и Никольского района Пензенской области № 5087 от 11.09.2023 г. указано, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 14.09.2018 г., не заводилось.

В материалах дела имеются сведения об отсутствии какого-либо имущества, принадлежащего ФИО5

Законом предусмотрено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается, по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении сторонами договора № <№> от 09.06.2016 г. был согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым задолженность должна погашаться в течение 36 месяцев, ежемесячными аннуитетными платежами. В графике погашения задолженности дата внесения каждого платежа указана в разные дни каждого месяца - 9, 10 и 11 числа.

Согласно графику, дата ежемесячного платежа в сентябре 2018 года -10.09.2018, в октябре - 09.10.2018 г., смерть ФИО5 наступила 14.09.2018 года.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, моментом, когда Банк узнал о нарушении своего права, является 10.10.2018г., т.е. дата, до которой ФИО5 должна была внести платеж в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, срок для обращения АО «Банк ДОМ.РФ» в суд с иском к ФИО5 должен был истечь 10.10.2021 года.

Банк 25.01.2023 года выставил заключительное требование на сумму 38 562,81 рублей и предложил в течение 30 календарных дней с момента направления письменного требования, оплатить задолженность.

Как указано в п.п.14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд, в установленном порядке, за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из ответа мировых судьей с/у №1 и №2 Никольского района Пензенской области на запрос Никольского районного суда Пензенской области следует, что АО «Банк ДОМ.РФ» с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору №<№> от 09.06.2016 г. не обращалось.

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением истец обратился 07.06.2023 г., за пределами срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с пропуском установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, истцом суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья :