Дело № 2-2988/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002458-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 1 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре Д.Е. Бояркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04.06.2007 в сумме 79 507,18 рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 04.06.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен указанный кредитной договор. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполнялись не надлежаще, ввиду чего образовалась задолженность в заявленном размере. Право требования перешло к истцу на основании договора цессии, задолженность не погашена. Заемщик ФИО2 умерла, вместе с тем, кредитное обязательство допускает правопреемство в случае смерти должника, в связи с чем наследники заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика - ФИО1, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не заявлено, возражений на иск не подано.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.06.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредитной карты по тарифу card BRS.

В соответствии с установленным Тарифным планом по карте ТП 52 процентная ставка по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 22 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями 36 %. За выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций взимается комиссия: в пределах остатка на счете 1 %, за счет кредита 3,9 % (минимум100 рублей). Погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных платежей, коэффициент минимального платежа 4%, схема расчета минимального платежа № 2. Плата за пропуск минимального платежа во 2,3,4 раз составляет 300, 1000, 2000 рублей соответственно.

Факт заключения договора на приведенных условиях, а также получения заемщиком карты банка, при рассмотрении дела не оспорены.

Банк выполнил свои обязательства по кредиту, осуществляя кредитование счета ФИО2, последней совершались расходные операции с использованием карты банка, о чем свидетельствует выписка по счету; последнее предоставление кредита и погашение задолженности по кредиту имело место 08.06.2009.

В соответствии с последовательно заключенными договорами об уступке права требования от 20.07.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» и от 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» к истцу перешло право требования задолженности по договору № НОМЕР, что подтверждается копиями соответствующих договоров и приложениями к ним.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены надлежащим истцом.

Копией свидетельства о смерти II-TO НОМЕР от ДАТА подтверждается, что заемщик ФИО2 умерла ДАТА.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела НОМЕР следует, что 06.09.2012 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын – ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.02.2013 на имущество в виде: ? доли в праве собственности на квартиру № НОМЕР по адресу: АДРЕС НОМЕР/АДРЕС НОМЕР; инвентаризационная стоимость ? доли составляет 165 061,51 руб..

Сведений о наличии иного наследственного имущества, об обращении иных лиц, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, а также доказательств совершения кем-либо из наследников действий, связанных с фактическим принятием наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником первой очереди к имуществу умершего заемщика ФИО2 в установленном порядке - путем подачи соответствующего заявления нотариусу, принял наследство после ее смерти. Доказательств иного суду не представлено.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества судом установлена исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости, истребованных нотариусом в материалы наследственного дела. Указанная стоимость сторонами не оспорена, превышает размер непогашенного обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным возложение на ответчика ФИО1 обязанности по погашению задолженности умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Осуществляя проверку предоставленного расчета задолженности, суд полагает его верным. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору не погашена, выплата платежей не осуществляется. Доказательств внесения платежей в большем количестве и размере, чем указано истцом, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору верно рассчитана как 79 507,18 рублей.

Ответчиком возражений по иску и доказательств в их обоснование не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору НОМЕР от 04.06.2007 в сумме 79 507,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.06.2007 года в сумме 79 507,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025

Судья Н.В. Усвят