Решение по делу № 2-1748/2025 от 14.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 53 927 руб. 29 коп.

УИД: 61RS0010-01-2025-002395-24

№ 2-1748/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2025 по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 927 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 927 руб. 29 коп. (л.д. 8-9).

Представитель истца - НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 122-123). Также в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленного иска. Одновременно суду пояснил, что кредитный договор он не оформлял, соответственно кредит не брал. Данный кредит был оформлен на его имя неизвестными лицами после того, как он в феврале 2024 года потерял паспорт и мобильный телефон, по факту чего он обратился в полицию и было возбуждено уголовное дело.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в простой письменной форме был заключён кредитный договор № на неопределённый срок, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит с установлением максимального лимита задолженности в размере 700 000 руб. (л.д. 24-26).

Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты был заключён в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в простой письменной форме, путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Составными частями заключённого договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заёмщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту (л.д. 20).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банком применяются штрафные санкции.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате заёмщиком ежемесячно.

В нарушение ст. 309 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объёме.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик за время действия договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору, а у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» был заключён договор уступки права (требования) №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

О смене кредитора истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив в адрес ответчика сообщение о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата долга, установленного решением суда. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, хранить документы, содержащие персональные данные должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 53 927 руб. 29 коп.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем истцом было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьёй судебного участка № Батайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 927 руб. 29 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб., а всего 55 927 руб. 29 коп. (л.д. 106).

В дальнейшем, на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

ФИО1 в обоснование своих возражений относительно исполнения судебного приказа указал на то, что кредитный договор он не заключал, денег не получал. В феврале 2024 года он потерял мобильный телефон и паспорт, что подтверждается его обращением в прокуратуру и полицию <адрес> (л.д.109-112).

Аналогичные доводы в отношении заявленного иска ФИО1 озвучил и в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, однако суд не принял во внимание указанные доводы ответчика, поскольку они были опровергнуты материалами гражданского дела. Суд отмечает, что кредитный договор был оформлен в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как ответчик заявил о пропаже паспорта и мобильного телефона в феврале 2024 года, т.е. спустя 2 года после заключения кредитного договора. В Заявлении-анкете, заявке на выдачу кредита имеются сделанные собственноручно ответчиком записи его фамилии, имени, отчества, его подписи, которые совпадают с почерком ФИО1 и его подписью в иных представленных им документах, а именно: в возражениях на исполнение судебного приказа (л.д. 109), в заявлении, адресованном прокурору <адрес> (л.д. 111), в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112 оборот), в паспорте (л.д. 113).

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждают тот факт, что кредитный договор был оформлен лично ФИО1, в связи с чем суд не принял во внимание указанные доводы ответчика.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратил, в связи с чем НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 927 руб. 29 коп., включающей в себя задолженность по основному долгу в сумме 43 995 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 9 643 руб. 53 коп., задолженность по штрафным санкциям в сумме 287 руб. 93 коп.

Суд проверил расчёт истца и признал его правомерным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, суд взыскивает с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 927 руб. 29 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу в сумме 43 995 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 9 643 руб. 53 коп., задолженность по штрафным санкциям в сумме 287 руб. 93 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 14,15).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 927 руб. 29 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу в сумме 43 995 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 9 643 руб. 53 коп., задолженность по штрафным санкциям в сумме 287 руб. 93 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года.