Судья Ясинская О.О. Дело № 33а-6364/2023
25RS0002-01-2023-002229-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Новожиловой И.Н.,
судей Горпенюк О.В., Ануфриева М.А.,
при секретаре Джафаровой В.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО9 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.04.2023, которым административное исковое заявление удовлетворено.
С ФИО1 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 522387 руб., государственная пошлина в размере 8423 руб.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного истца ФИО2 ФИО11., объяснения административного ответчика ФИО1 ФИО12 судебная коллегия,
установил а:
административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 ФИО13. в 2021 году совершена сделка по реализации следующих объектов недвижимости: квартира с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 17.12.2020, дата снятия с регистрации факта владения 22.01.2021, размер доли в праве собственности – 1/1, цена сделки, согласно доли в праве - 3800000 руб.; квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 23.04.2021, дата снятия с регистрации факта владения 19.05.2021, размер доли в праве собственности - 1/1, цена сделки, согласно доли в праве - 5300000 руб.; квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности 01.06.2021, дата снятия с регистрации факта владения 19.07.2021, размер доли в праве собственности - 0,5, цена сделки, согласно доли в праве - 1750000 руб.
Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО1 ФИО14. на праве собственности менее минимального предельного срока, установленного ст. 217.1 НК РФ.
У ФИО1 ФИО15 возникла обязанность в срок не позднее 30.04.2021 предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет, исходя из дохода, полученного от продажи указанных объектов недвижимого имущества.
В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ФИО1 ФИО16. направлено через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога от 22.07.2022 № № со сроком уплаты до 23.08.2022.
Мировым судьей судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока 07.11.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.10.2022.
Административный истец просил взыскать с ФИО1 ФИО17. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме 556104 руб. за 2021 год.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 ФИО18 согласился с заявленными требованиями, пояснив, что задолженность по налогам была не оплачена им в связи с тяжелым материальным положением. Возможности единовременно оплатить данную задолженность у него не имеется. Намерен погасить сумму задолженности в течение года.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).
Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Согласно п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных ст.217.1 данного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 217.1 упомянутого Кодекса если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в п. 3 ст. 217.1 поименованного Кодекса, при соблюдении хотя бы одного из которых указанный минимальный предельный срок владения составляет три года (п. 4 ст. 217.1 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ФИО19. в 2021 году совершена сделка по реализации следующих объектов недвижимости: квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности 17.12.2020, дата снятия с регистрации факта владения 22.01.2021, размер доли в праве собственности - 1/1, цена сделки, согласно доли в праве - 3800000 руб.; квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 23.04.2021, дата снятия с регистрации факта владения 19.05.2021, размер доли в праве собственности - 1/1, цена сделки, согласно доли в праве - 5300 000 руб.; квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности 01.06.2021, дата снятия с регистрации факта владения 19.07.2021, размер доли в праве собственности - 0,5, цена сделки, согласно доли в праве - 1750000 руб.
ФИО1 ФИО20 29.04.2022 представлена первичная налоговая декларация по форме 3 НДФЛ за 2021 год на сумму 346500 руб., 22.06.2022 представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год на сумму 556104 руб.
Налоговым органом ФИО1 ФИО21 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 22.07.2022 № № со сроком уплаты до 23.08.2022.
Определением 07.11.2022 и.о.мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока отменен судебный приказ от 05.10.2022 по делу № № которым с ФИО1 ФИО22 в пользу МИФНС России №14 по Приморскому краю взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за период с 2018-2020 годы в сумме 556104 руб.
Налог на доходы физических лиц был частично оплачен административным ответчиком, был произведен зачет в счет уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 33717 руб.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку административным ответчиком не исполнено требование налогового органа об уплате задолженности по налогам, вследствие чего имеется непогашенная задолженность, то имеющаяся задолженность подлежит взысканию в полном объеме. Срок обращения с заявленными требованиями административным истцом соблюден, расчет задолженности произведен, верно.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что административным ответчиком частично уплачена налоговая задолженность, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку факт частичной уплаты задолженности по налогу не свидетельствует о незаконности вынесенного решения, является добровольным исполнением требований налогового органа. Вопрос частичного погашения задолженности разрешается в ходе исполнения решения суда.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определил а:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО23 - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда, указав адрес проживания ФИО1 ФИО24: <адрес>
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи