ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1936/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа <данные изъяты> день, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Договор займа, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора займа, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет\банковскую карту.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени приняты на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа *номер скрыт*, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к указанному договору.

ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа *номер скрыт*, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к указанному договору.

*дата скрыта* ООО «Аврора консалт» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по договору займа *номер скрыт*, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* и выпиской к указанному договору.

За период с *дата скрыта* о *дата скрыта* (дата уступки прав требования)) по договору составляет 62 532 рубля 04 копейки, в том числе: 30 000,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 31 272 рубля 04 копейки - сумма задолженности по процентам; 1 260,00 рублей - сумма задолженности по штрафам.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец ООО ПКО «АйДиКоллект» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору *номер скрыт*, образовавшуюся с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в сумме 62 532 рубля04 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 207 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом положений ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов судом установлено, что *дата скрыта* ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты>

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора клиент не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, предусмотрен 1 единовременный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который уплачивается *дата скрыта*.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора (пропуска Клиентом оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом,, предусмотренные договором займа, в сроки и в порядке, установленные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

*дата скрыта* между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен Договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт*, на основании которого права требования по договору займа *номер скрыт*, заключенному с ФИО1 перешли к ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор".

*дата скрыта* между ООО "Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №*номер скрыт*, на основании которого права требования по договору займа *номер скрыт*, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Аврора Консалт».

*дата скрыта* ООО «Аврора консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа *номер скрыт*, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* и выпиской к указанному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, ООО «АйДиКоллект» было вынуждено обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

24.10.2023 мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-4351/2023о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* заключенного с ООО МФК «Мани Мен»в сумме 65 500,00 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 082 рубля50 копеек.

Определением мирового судьи от 20.05.2025 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Ответчиком условия договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.

Доказательства, опровергающие расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила 62 532 рубля 04 копейки, в том числе: 30 000,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 31 272 рубля 04 копейки - сумма задолженности по процентам; 1 260,00 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, о размерах и порядке уплаты которых ответчику было известно при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от *дата скрыта* почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложением ответчику составили 91 рубль20 копеек, расходы по отправке искового заявления с приложением в суд составили 116,00 рублей (сумма указана на почтовом конверте), общая сумма почтовых расходов 207 рубля 20 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 917 рублей 50 копеек, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 2 000,00 рублей, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1 082 рубля 50 копеек), почтовые расходы в размере 207 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт*,в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект», ИНН <***>, задолженность по договору *номер скрыт*, образовавшуюся с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в сумме 62 532 рубля04 копейки, расходы пооплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 207 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 29 декабря 2025 года.

Судья: Т.А. Романова