25RS0004-01-2022-005566-23
№ 2 - 262/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 7 июля 2023 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Маркеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указала, что по устной договоренности между истцом и ответчиком, истец перечислила ответчику денежную сумму в размере 530 000 рублей следующими платежами: 440 000 рублей переведены хх.хх.хххх, 90 000 рублей переведены хх.хх.хххх. Договоренность у сторон заключалась в следующем - Истец переводит денежные средства в размере 530 000 рублей ответчику, которая на эти денежные средства покупает автомобиль и передает его истцу. В настоящее время договоренность не соблюдается, автомобиль приобретен не был, денежные средства ответчик возвращать отказывается.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу - истца ФИО1 530 000 рублей, полученных в качестве неосновательного обогащения, 8 500 рублей уплаченной государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без своего участия. Согласно пояснений истца, данных при допросе в Центральном районном суде ххххххх, следует, что договоренность с ответчиком была устная (посредством сотовой связи). На деньги истца ответчику необходимо было купить автомобиль, предпочтительная модель - Toyota Alphard. Автомобиль был выбран истцом самостоятельно посредством Интернета (сайт drom.ru). Ответчику требовалось купить автомобиль у продавца и отправить автовозом из ххххххх в ххххххх. Автомобиль был подобран и договоренность с ответчиком была осуществлена в июле 2022, денежные средства были перечислены в размере 530 000 рублей (440 000 рублей - хх.хх.хххх, 90 000 рублей - хх.хх.хххх). Выписка из банка, подтверждающая факт перечисления, предоставлена одновременно с иском. После перечисления денежных средств в августе ответчик начинает тянуть время и переносить сроки, ссылаясь на сильную занятость, позже - на финансовые трудности. С ноября 2022 ответчик перестает выходить на связь (телефон доступен, но ответчик не снимает трубку).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была дважды извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд «за истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В п.3 ст.10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
(ч.1 ст.307 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля. Истцом произведена предварительная оплата товара в размере 530 000 рублей (оплата произведена двумя платежами хх.хх.хххх в размере 440 000 рублей, хх.хх.хххх в размере
90 000 рублей), однако встречного исполнения обязательства ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно подпункту 3 ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения п.3 ст.1103 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла приведенной нормы, следует, что у лица возникает право требовать возврата неосновательного обогащения только в случае, когда отношения сторон не регулируются ни законом, ни договором.
Истцом доказан факт получения денежных средств ответчиком ФИО2, тогда как обязанность доказать правомерность получения денежных средств от истца, исполнение обязательства в полном объеме, ответчиком не выполнена.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку нарушение ответчиком ФИО2 прав истца ФИО1 нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх Лесозаводским ГОВД Приморского края) в пользу ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх УВД Октябрьского района
г.Красноярска) неосновательное обогащение в размере 530 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, всего взыскать 538 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда