УИД: 61RS0007-01-2023-001741-76
Дело № 2-4346/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014 года в размере 109 553,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 391,06 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО1 был открыт банковский счет, на который перечислена сумма кредита. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи им вносились несвоевременно, что и повлекло образование задолженности. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, это и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, ранее направила возражения, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности и удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
15.05.2014 года на основании заявления-оферты ФИО1 о предоставлении кредита между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условий данного договора ФИО1 обязался погашать кредит путем зачисления ежемесячных платежей на открытый на ее имя счет.
Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 посредством открытия на ее имя банковского счета и перечисления на него суммы кредита.
Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее возникла задолженность перед банком.
31.05.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от 15.05.2014 года.
22.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от 15.05.2014 года.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ.
Как видно из представленного истцом расчета, обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредиторской задолженности ФИО1 вносились несвоевременно и в суммах, не достаточных для погашения, что и повлекло образование задолженности на сумму 155 388,66 руб.
В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 109 553,08 руб.
Данная задолженность не погашена ответчиком в полном объеме до настоящего времени.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 и ст. 819 ГК РФ.
Между тем, судом учитывается поступившее от ответчика ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из поступившего от истца ответа, АО «Тинькофф Банк» был сформирован и направлен ответчику 19.03.2016 года заключительный счет, в соответствии с которым до 19.04.2016 года ФИО1 должна была оплатить сумму задолженности.
Таким образом, срок для восстановления нарушенных прав истца по кредитному договору № от 15.05.2014 года начал течь с 19.04.2016 года и истек 19.04.2019 года.
Как следует из материалов дела, истец в июле 2020 года (после истечения срока исковой давности) обратился к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено и вынесен судебный приказ от 20.07.2020 года, который впоследствии определением мирового судьи от 11.05.2021 года был отменен.
Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в адрес суда 10.04.2023 года, т.е. также за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении срока исковой давности заявлены не были, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, заявленным ООО «Региональная Служба Взыскания», и по этим основаниям в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Федотова