УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
при участии ответчика ФИО1 его представителя ФИО2 допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Общество, Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 24 028 руб. 62 коп. Заемщик ФИО3 . скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Наследниками оплата по кредиту не производится, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору в общей сумме 24 028 руб. 62 коп., а также расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 920 руб. 86 коп.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен – ФИО1 .
В судебное заседание представитель Банка – ФИО4 действующая на основании доверенности не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, полагали, что срок исковой давности для обращения с исковым заявлением истек, в связи с чем, просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение) кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.
График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.
Как усматривается из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом расходования наличных денежных средств.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, лимит кредита при открытии договора составляет 20 000 руб. Банк вправе изменить лимит кредитования по договору потребительского кредита исходя из платежеспособности и кредитного поведения клиента согласно Договора потребительского кредита (п. 1).
Срок кредита – 36 месяцев, 1098 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз и с правом досрочного возврата (п. 2).
Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка 29,90 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20 % от суммы лимита кредита, предоставленного заемщику, процентная ставка по договору потребительского кредита за соответствующий отчетный период устанавливается в размере 34,9 годовых, с пересчетом суммы начисленных процентов за соответствующий отчетный период.
Исходя из п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по кредиту составляет -36 (без учета пролонгации). Минимальный обязательный платеж рассчитывается следующим образом. Срок оплаты в течение 25 календарных дней от даты окончания отчетного периода по договору.
Как следует из п. 11 индивидуальных условий, кредит выдан на потребительские цели (покупка товара народного потребления, оплата услуг (работ путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.
Заемщик указала, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14 индивидуальных условий).
Договор подписан ФИО3 а также сотрудником Банка – ФИО6
Факт выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредитования подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела
Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 028 руб. 62 коп., в том числе: 19 959 руб. 77 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 324 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 675 руб. 14 коп. – комиссия за ведение счета, 98 руб. 91 коп. –просроченные проценты на просроченную ссуду, 906 руб. 15 коп. – неустойка на остаток основного долга, 63 руб. 738 коп. – неустойка на просроченную ссуду, что усматривается из расчета задолженности (л.д. 53-57).
Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено.
Далее судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Действующее законодательство связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
После смерти ФИО3 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО7 открыто наследственное дело № (№).
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился супруг – ФИО1. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия выданы свидетельства о праве ФИО1 на наследство по закону, а также о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из:
-2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
-1/2 доли на право на денежные средства, находящиеся на счете № в Коммерческом банке «Хакасский муниципальный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что ФИО1. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у него возникли не только права на наследственное имущество, но и обязанности, в том числе выплаты долгов наследодателя – ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массы перешедшей к нему.
При этом согласно действующему законодательству, предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимость имущества, перешедшего к ним.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляла – 1 680 720 руб.
Как усматривается из справки Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк», представленной в наследственном деле от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя ФИО3 открыт счет, остаток в валюте счета на ДД.ММ.ГГГГ составлял – 10 379 руб. 89 коп.
Из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кре6дитной карты № в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 181 181 руб. 46 коп.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузоваc №, что следует из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 указал, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № было отчуждено ФИО3 в период жизни, в связи с чем, указанное имущество наследственную массу не вошло.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Действующим законодательством особых положений о регистрации права собственности на транспортные средства не предусмотрено. Соответственно, право собственности на автотранспортные средства возникает с момента их передачи.
В свою очередь государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности, является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего искового заявления, определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № (гражданское дело №) по заявлению ФИО3 , ФИО8 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Должник ФИО3 передает в собственность взыскателю ФИО8 автотранспортное средство: Автомобиль:
- государственный регистрационный знак: №
- идентификационный номер (VIN):№;
- марка, модель: <данные изъяты>
- наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ;
- категория ТС (ABCD, прицеп): В;
- год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ
- модель, <данные изъяты> двигателя: №
- шасси (рама) N: ОТСУТСТВУЕТ;
- кузов (кабина, прицеп) №: №;
-цвет: <данные изъяты>
- мощность двигателя, кВт/л.с. №
- рабочий объем двигателя, куб. см: №
- тип двигателя: <данные изъяты>
в счет погашения суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8200 рублей, всего 508 200 руб.
2. Задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8200 рублей, всего 508 200 руб., считать погашенной.
3. Прекратить исполнительное производство, возбужденное Абаканским городским отделением судебных приставов № УФССП России по <адрес> судебным приставом исполнителем ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Абаканским городским судом.
4. Стороны с условиями мирового соглашения согласны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отвечает интересам обеих сторон и не противоречит закону».
Определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу вступает в силу немедленно (подлежит немедленному исполнению) (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № в наследственную массу после смерти ФИО3 не включается.
Таким образом, общий размер наследственной массы, перешедшей к ФИО1 после смерти ФИО3 составляет – 1 125 669 руб. 95 коп. (2/3 доли квартиры + <данные изъяты> средств на счетах Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк»).
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Проверяя довод стороны ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано выше, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора предусмотрено, что срок кредита составляет 36 месяцев, вместе с тем, индивидуальными условиями также предусмотрена пролонгация неограниченное количество раз.
Из выписке по счету следует, что операции по счету в отношении которого был установлен лимит кредитования производились, в том числе, в 2022 году (ДД.ММ.ГГГГ – выдача наличных в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – выдача наличных в размере 300 руб.).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что имела место пролонгация кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО3 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором потребовало досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 41-42).
Исходя из вышеизложенных условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит исчислению со дня окончания срока, указанного в уведомлении о наличии просроченной задолженности.
Таким образом, учитывая, что уведомлением о наличии просроченной задолженности направлено в адрес ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении содержится требование о возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней, суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Банком не пропущен.
На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3 ., принятие наследником – ФИО1 наследства, учитывая, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 920 руб. 86 коп.
Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 920 руб. 86 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№, №, ОГРН №) в порядке наследования имущества ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 028 рублей 68 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 86 копеек.
Ограничить предел ответственности ФИО1 размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая