№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 11 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи силы рук, открыл пластиковую крышку короба автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с прицепом, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с желтыми вставками, мощностью 190 Ач, стоимостью 12 500 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб па общую сумму 25 000 рублей.

2. Он же, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на 4 этаже в подъезде № <адрес> в <адрес>, при помощи силы рук, открыл входную дверь нежилой <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил перфоратор марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета стоимостью 8 600 рублей, кабель силовой «<данные изъяты>» длиной 100 м. стоимостью 8 413 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 17 013 рублей, принадлежащее ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 013 рублей.

3. Он же, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя лопату, находящуюся на неогороженной территории данного домовладения, разбил стекло металлопластиковой входной двери строящегося дома, тем самым незаконно проник в нежилое помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил точильный станок стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

4. Он же, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения доя себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя лопату, находящуюся на неогороженной территории данного домовладения, отжал запирающее устройство входной двери строящегося дома, тем самым незаконно проник в нежилое помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил тепловую пушку марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, после чего ФИО2 с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО6 поддержал заявленное в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах он согласен в полном объеме, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует деяния подсудимого:

- по 1 эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2 эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 3 эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по 4 эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, прохождение воинской службы в звании старшего сержанта и участие в боевых действиях, спортивные достижения (кандидат в мастера спорта по парашютному спорту), а по 4-му эпизоду преступлений – суд также учитывает возмещение материального ущерба, поскольку тепловая пушка была возвращена потерпевшему Потерпевший №3 Также по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в стадии предварительного расследования давал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, в ходе проверки показаний на месте добровольно указал сотрудникам полиции места совершения им преступлений и дал пояснения об их обстоятельствах. Признательные объяснения ФИО2, в которых он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенных преступлений, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как фактические явки с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, проживает один, имеет среднее специальное образование, военнообязанный, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений по приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не выявлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, наличие по всем эпизодам преступлений смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания и только в условиях его изоляции об общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

Более мягкие виды наказания по каждому эпизоду преступлений, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО2 к содеянному, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении него по каждому эпизоду преступлений не применять.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому эпизоду преступлений, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду № 4 – также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, тем более, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2 отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, а также то, что ФИО2, освободившись условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уже ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление против собственности, совершив впоследствии еще три умышленных преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения в отношении ФИО2 условно-досрочного освобождения, и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым таковое отменить, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В общий срок отбывания ФИО2 наказания подлежит зачету срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду № в отношении имущества Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 на основании постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрическую тепловую пушку марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты> №, круглой формы, в корпусе оранжевого цвета, переданную под сохранную расписку Потерпевший №3, считать возвращенной по принадлежности;

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова