Дело № 2-749/2025

44RS0026-01-2025-001091-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 В,Е., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО3 Требования мотивированы тем, что 18.02.2014 между ПАО «Росбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № PRP-R23-FH7H-0053, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 16% годовых. По условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку платежей также подлежит начислению по дату исполнения обязательств. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением кредитных обязательств, Банк обращался к мировому судье, которым с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату обращения в суд. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, ПАО «Росбанк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав от 07.10.2019. Учитывая, что условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с 24.06.2022 по 24.06.2025 проценты за пользование кредитом в размере 97 029,48 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 221 348,5 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 174 729,22 руб.; за период с 25.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 201 776,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 828 руб.

Истец ООО ПКО «НБК» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил 23.05.2025 между ним и ООО «НБК» было заключено соглашение, по которому кредитор уменьшил сумму задолженности, определив окончательную сумму задолженности по всем кредитным договорам с ответчиком в сумме 666 403 руб. данная сумма была оплачена в установленный срок, соответственно, все обязательства перед ООО ПКО «НБК» исполнены.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ООО ПКО «Феникс», АО «ТБанк», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в ст. 450 ГК, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (ст. 453 ГК РФ).

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством (ст. 414 ГК). Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга (ст. 415 ГК).

Как следует из положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, которые приводит суду. Оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2014 между ПАО «Росбанк» и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № PRP-R23-FH7H-0053, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. В соответствии с п. 4.1 договора, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16% годовых. После наступления сроков возврата кредита или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. В графике возврата кредита и уплаты процентов указано 36 платежей по 52 713,33 руб. с 18.03.2014 по 17.02.2017.

18.02.2024 между ПАО «Росбанк» к ФИО3 был заключен договор поручительства № PRP-R23-FH7H-0053/Р01, с целью обеспечения исполнения кредитных обязательств ИП ФИО4 по кредитному договору № № от 18.02.2024. Согласно п. 3.2 договора, поручительство дается на срок до 17.02.2019.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, Банк обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы от 15.01.2018, с должников ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2014 в размере 229 295,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 746,48 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

07.10.2019 ПАО «Росбанк» передало ООО «ЮСБ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к ответчикам, на основании договора уступки прав (требований) №SG-CS/19/05. Определением мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы от 03.02.2020 допущено правопреемство, произведена замена взыскателя на ООО «ЮСБ», изменившего наименование на ООО «НБК».

Определением мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы от 18.11.2024 с ФИО4 в порядке индексации сумм, присужденных судебным приказом от 15.01.2018, в пользу ООО «ПКО «НБК» взысканы денежные средства в размере 108 251,14 руб.

23.05.2025 между ООО «ПКО «НБК» и ФИО4 заключено соглашение, предметом которого является погашение следующих задолженностей должника перед кредитором: сумма задолженности, взысканная решением Димитровского районного суда г. Костромы от 11.12.2017 в рамках гражданского дела № 2-804/2017, на дату заключения составляет 533 029,18 руб.; сумма задолженности, взысканная определением Димитровского районного суда г. Костромы от 23.01.2023 (материал №13-12/2023), в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Димитровского районного суда г. Костромы от 11.12.2017 по делу 2-804/2017, на дату заключения составляет 238 125,2 руб.; остаток суммы задолженности, взысканной судебным приказом МССУ №15 Димитровского судебного района г. Костромы от 15.01.2018 по делу №2-58/2018, на дату заключения соглашения составляет 231 265,85 руб.; сумма задолженности, взысканной определением МССУ №15 Димитровского судебного района г. Костромы от 18.11.2024 индексации по делу №2-58/2018, на дату заключения соглашения составляет 108 251,14 руб. Общая сумма задолженности по настоящему соглашению составляет 1 110 671,37 руб. Кредитор уменьшает сумму задолженности до 666 403 руб. Должник признает задолженность по кредитным договорам №№ № от 25.07.2013, № № от 18.02.214 в полном объеме и обязуется в срок до 25.06.2025 (включительно) внести кредитору денежные средства в размере 666 403 руб. Обязанность должника считается исполненной с момента внесения денежных средств. После получения кредитором денежных средств, в указанный срок и в указанном размере, обязательства должника считаются исполненными. При неполучении денежных средств, соглашение утрачивает свою силу. После получения денежных средств, кредитор обязуется направить в службу судебных приставов заявление об отзыве с исполнения исполнительных листов и судебного приказа.

Согласно представленным ответчиком платежным документам, по указанным в соглашении реквизитам были перечислены 23.05.2025 денежные средства в размере 500 000 руб., 20.06.2025 денежные средства в размере 166 403 руб.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области, на принудительном исполнении находились исполнительные производства №67478/20/44004-ИП, №44663/23/44004-ИП, №1452/25/44004-ИП, 44662/23/44004-ИП, возбужденные в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО ПКО «НБК» кредитной задолженности. Взыскателем поданы заявления об окончании исполнительных производств, 10.07.2025 вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

24.05.2025 ООО ПКО «Феникс» направило ФИО4 уведомление о том, что на основании договора с АО ТБанк к нему (ООО ПКО «Феникс») перешло право требования задолженности по кредитному договору № PRP-R23-FH7H-0053.

Таким образом, из материалов дела следует, что по заключенному с ответчиком кредитному договору № № имелась задолженность, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи. 23.05.2025 между истцом и ответчиком ФИО4 было заключено соглашение, которое изменило условия имевшегося ранее договора в части суммы долга и срока его возврата. Соглашение по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласованные сторонами условия исполнены ответчиком в полном объеме, без нарушения оговоренных сумм и сроков. Последняя сумма внесена 20.06.2025, соответственно на указанную дату задолженность ответчика по спорному кредитному договору отсутствовала. Настоящий иск был направлен в суд 03.07.2025. Судом истцу предлагалось довести до суда позицию и представить соответствующие доказательства, учитывая наличие соглашения и уведомления ООО ПКО «Феникс», однако каких-либо документов в суд от истца не поступило.

Оценивая в совокупности все приведенные по делу доводы и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины, по оплате юридических услуг возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 28.08.2025