Решение по делу № 2-4088/2023 от 22.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-4088 /2023

УИД 55RS0001-01-2023-003615-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖКО 6-ой Микрорайон" к ФИО1 о признании недействительными решения общего собрания,

установил:

ООО «ЖКО «6-ой Микрорайон» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленным протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей компании для управления общим имуществом собственников помещений <адрес> была избрана управляющая компания ООО «ЖКО «6-ой Микрорайон». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКО «6-ой Микрорайон» из уведомления, полученного от ГЖИ <адрес>, стало известно о существовании протокола общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В числе других, на общем собрании, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, собственники многоквартирного <адрес> приняли решение по вопросам повестки дня голосования № – «в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления с ООО «ЖКО «6-ой Микрорайон», по вопросу повестки дня № – «в качестве управляющей организации выбрать ООО «ЖКО Сервис Плюс». Всего на данном общем собрании собственников помещений <адрес> было принято 7 решений. Все 7 решений, принятых собственниками помещений в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников МКД <адрес> имеют признаки недействительности и основания для признания их недействительными, а именно: отсутствуют доказательства направления или вручения каждому собственнику помещений в МКД № сообщения о проведении общего собрания собственников; уведомление о проведении общего собрания собственников не размещено на сайте ГИС ЖКХ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам проведения общего собрания собственников, не соответствует требованиям, установленных в Приказе Минстрой от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, к протоколу не был приложен реестр лиц, принявших участие в очной части голосования, копии текста о проведении общего собрания собственников, документы, подтверждающие размещения уведомления о проведении общего собрания собственников. На основании изложенного просило признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ полностью в связи с нарушениями, касающихся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (том 3 л.д. 110-111).

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей (том 1 л.д. 28, том 2 л.д. 172), ранее в суде исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представили суду письменные пояснения. Указали, что расчет кворума не оспаривают, с учетом данных, имеющимся в материалах гражданского дела по советникам помещений в многоквартирном доме. (том 2 л.д. 6-9, том 3 л.д. 86-90).

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности (том 2 л.д. 170 а - 171), ранее в суде относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении, представил свою позицию в письменном виде (том 2 л.д. 143-146, том 3 л.д. 96-97).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ООО «ЖКО Сервис Плюс», Госжилинспекция Омской области в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что признание недействительным решения собрания является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 3 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 9 указанной статьи многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 181.4. ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Из смысла п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Существенное нарушение требований закона, в том числе порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания отнесено законом к признакам оспоримости принимаемых решений, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ЖКО «6-ой Микрорайон» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания, оформленным протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 147-150).

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией протокола (том 1 л.д. 37-39). Собрание проводилось в форме очно-заочного голосования, что подтверждается списком и решениями собственников помещений многоквартирного дома (том 1 л.д. 40-250, том 2 л.д. 1-3, том 3 84-85, 103-107, 109).

Общим собранием приняты решения об утверждении председателя и секретаря общего собрания; об одностороннем отказе от исполнения договора управления заключенного с ООО «ЖКО «6-ой Микрорайон»; выборе управляющей организации ООО «ЖКО Сервис Плюс» утверждении текста договора управления с ООО «ЖКО Сервис Плюс»; выборе в качестве представителя интересов собственников помещений многоквартирного дома и наделить полномочиями на подписание от имени собственников помещений договора управления с ООО «ЖКО Сервис Плюс», актов выполненных по договору работ (оказанных услуг), на согласование от имени собственников помещений планов текущего ремонта общего имущества, на участие в осмотрах общего имущества, подписание актов осмотра, дефектных ведомостей и иных документов, на получение из управляющей организации от имени собственников помещений юридически значимых сообщений, связанных с исполнением, изменением и расторжением договора управления, а также на уведомление от имени собственников управляющей организации заключенного ООО «ЖКО «6-ой Микрорайон» об одностороннем отказе от исполнения договора управления-собственника <адрес> – ФИО1; установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения на каждый календарный год в размере, определенном в актах органов местного самоуправления соответствующей степени благоустройства вне зависимости от системы налогообложения, применяемой управляющей организацией, со структурой, установленной в данных актах, а в случае если структура актами органов самоуправления не установлена с применением структуры платы, действующей в последнем календарном году, заключении собственниками договоров в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Из указанной нормы права следует, что одним из обязательных условий признания незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является нарушение прав истца принятым решением. Однако отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жители многоквартирного дома по адресу: <адрес> были уведомлены о проведении общего собрания путем размещения соответствующего сообщения на информационных стендах в общедоступных местах многоквартирного дома, что подтверждается соответствующим сообщением (том 2 л.д. 166), актом (том 2 л.д. 167), скриншотами (том 2 л.д. 168-170).

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8 до проведения собрания сообщение о проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования было размещено на информационных стендах в подъездах дома на входных дверях. Жителям выдавались бланки, которые они заполняли дома, а затем направляли в управляющую компанию. Принадлежность, проставленных в бланках подписей, свидетели не оспаривали.

Также о надлежащем уведомлении собственников многоквартирного дома о проводимом собрании свидетельствуют бланки решений, из которых можно сделать вывод, что собственники принявшие участие в голосовании знали о проводимом собрании.

Согласно ч.4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Таким образом, поскольку размещение сообщения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в системе ГИС ЖКХ является одним из альтернативных способов уведомления собственников помещений о проводимом собрании, то доводы истца об отсутствии уведомления о проведения общего собрания на сайте ГИС ЖКХ суд вынужден признать несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Принятое решение о выборе управляющей организации отнесено к компетенции общего собрания (п. 4.7 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформленных в письменной форме решений собственников с учетом продолжительности голосования, указанной в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и переданных инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в ходе проведения данного собрания в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4.1 ст. 48 ЖК РФ).

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собрание проводилось в форме очно-заочного голосования, в частности очная часть собрания была проведения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., письменные решения собственников помещений по вопросам повестки дня принимались до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37-39).

В свою очередь, решения собственников помещений по вопросам повестки дня, принятые, как при очном обсуждении, так и в заочный период общего собрания, оформлялись путем заполнения письменных бланков решений, содержащих решения по каждому вопросу, выраженное формулировками «за», «против», «воздержался».

В связи с чем, доводы истца об отсутствии информации о лицах, принявших участие в очной части голосования, а также отсутствии в качестве приложения реестра собственников помещений являются несущественными, не влияющими на результаты голосования, и не могут повлечь признание недействительными решения общего собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно ч. 8.1 ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного ч. 4 и 13 ст. 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

Вместе с этим, ч. 8.2 данной статьи предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом.

При этом, толкование данных правовых норм в совокупности, с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.

Из положений ст. 162 ЖК РФ не следует, что ч. 8.1 является специальной нормой по отношению к ч. 8.2, равно как и ограничение по срокам в реализации права собственников МКД на смену управляющей компании.

Пунктом 7.2 договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 календарных дней. Договорные отношения при этом прекращаются со следующего дня после истечения 30-дневного срока с момента получения уведомления об одностороннем отказе стороной, для которой такое уведомление предназначено (том 2 л.д. 151-164).

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора управления вместе с копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «ЖКО «6-ой Микрорайон» ДД.ММ.ГГГГ вх. № (том 2 л.д. 165).

Соответственно право собственников помещений многоквартирного дома на односторонний порядок отказа от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом предусмотрено как законом, так и самим договором управления.

Таким образом, решение об одностороннем отказе от исполнения договора управления принято в пределах компетенции общего собрания, а истец уведомлен о принятом решении, суд приходит к выводам, что порядок расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ в результате одностороннего отказа от его исполнения собственниками помещений был соблюден.

Факт наличия кворума при проведении обозначенного собрания исковой стороной не оспаривался.

Применительно к изложенному, оценивая доводы истца, а также его представителя, высказанные в обоснование их позиции относительно незаконности принятого собственниками решения, отраженного в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять их в качестве законных и достаточных оснований для признания недействительным оспариваемого пункта. Относимых и допустимых доказательств, бесспорно и объективно свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов истца принятием обозначенного решения, последним в материалы дела не представлено.

Само же по себе несогласие истца с принятым решением по поставленным вопросам, в силу норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не влечет его недействительность

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела и не опровергнутые надлежащими доказательствами обстоятельства принятия решения, оформленного спорным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии кворума, правомочным собранием, при отсутствии нарушений закона и нарушений прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЖКО 6-ой Микрорайон", ИНН <***> к ФИО1, № о признании недействительными решения общего собрания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>