Дело №2а-15-23

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 28.03.2023 г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Батыров А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению заместителя руководителя Управления ФНС России по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 о взыскании недоимки - пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Управления ФНС России по РСО-Алания ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе как собственник транспортного средства.

За 2016-2018 г.г. ФИО2 был начислен транспортный налог, в связи с частичным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Управлением должнику было направлено налоговое уведомление № от 05.07.2017г., которое не было исполнено в установленный законом срок.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате налога от 09.04.2020г. №, которые также не были уплачены в добровольном порядке.

Пунктами 1, 2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района за вынесением приказа о взыскании с ФИО2 суммы недоимки и пени.

15.07.2021г. мировым судьей судебного участка № Ирафского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района от 31.05.2022г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы недоимки и пени был отменен.

В настоящее время задолженность ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не оплачена.

Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку - пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Суд находит возможным рассмотрение административного дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотрение административного дела без участия административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Из материалов административного дела видно, что ФИО2 является собственником имущества в виде транспортного средства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Статьями 363, 397 и 409 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом в соответствие с требованиями ст.ст. 363, 397 и 409 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налогоплательщику ФИО2 за период 2016-2018 г.г. была начислена пеня за недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствие с требованиями налогового законодательства, налоговым органом ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 05.07.2017г. об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что транспортный налог ФИО2 уплачен не был, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от 09.04.2020г., которое не было исполнено в установленный срок.

В соответствие с ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 и 3 ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района за вынесением приказа о взыскании с ФИО2 суммы пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ирафского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по пене.

Определением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района от 31.05.2022г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по пене был отменен.

Согласно абз.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

19.10.2022г. с настоящим административным иском ИФНС обратилась в Ирафский районный суд.

В пункте 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 6 ст.75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, так же подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.

Статьей 57 Конституции РФ и частью 3 ст.3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Факт неуплаты ФИО2 пени за транспортный налог за указанный период подтверждается материалами административного дела, представленный административным истцом расчет подлежащей взысканию пени с ФИО2 проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен в соответствие с Налоговым кодексом РФ, сроками уплаты и ставками налога.

Административным ответчиком расчет подлежащих взысканию налогов и пеней не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования заместителя руководителя Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании недоимки по пене за транспортный налог за 2016-2018г. и пени в связи с их неуплатой, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Положениями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст. ст. 150, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заместителя руководителя Управления ФНС России по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 о взыскании недоимки - пени за транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания задолженность по пене в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Перечисление транспортного налога и пени осуществить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РСО-Алания (Управление ФНС России по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151501001, код налогового органа 1500, расчетный счет 03№ в отделении НБ РСО-Алания, БИК 019033100.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованных лиц выносит определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Федеральный судья А.Р. Батыров